• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Comisión de Constitución de la Cámara aprobó proyecto para retiro de fondo de pensiones

Oye imbécil retamboreao estoy diciendo que el retiro del 10% no tiene argumento para estar afecto a algún tipo de tributación.

Ya suficiente tengo con asumir YO las pérdidas como para que me digan que no podré retirar mi monto INTEGRO.

Eso iría contra el objetivo del proyecto, que es ayudar a la gente que vio mermados sus ingresos, pues mucha gente que no vimos afectados nuestros ingresos vamos a sacar todo lo que nos dejen por conveniencia.
 
55 millones de dolares aprox, lo q cuesta un futbolist paquete promedio en europa


ejemplo: joao cancelo (primera vez escucho hablar de ese wn)
 
55 millones de dolares aprox, lo q cuesta un futbolist paquete promedio en europa


ejemplo: joao cancelo (primera vez escucho hablar de ese wn)

No, las AFP tienen ganacias sobre los 1000 millones de dolares anuales, es una brutalidad, para ser seguridad social.
 
Asi es señoras y señores , con uds el mismisimo :clapclap: :clapclap: :clapclap: :clapclap:



“Incitador al odio y la violencia”: Iván Moreira se va con todo contra José Antonio Kast

Fashos sacandose los ojos??

Los fashos ya no quieren ser los malos del cuento??

Se pone lindo chile en estos dias.
 
El problema que es no es que no quieran imponer, si no que no les alcanza la plata para imponer. En 300.000 se van 60000 en Apf y Fonasa y quedan con un liquido de 260000. El Ahorro funciona en economias solidas como las Estado Unidende donde hay relativamente muchos mejores ingresos que en Chile, donde si se puede lograr la meta del ahorro. Creo sencillamente que el sistema de Afps esta llegando a su punto culmine, porque sencillamente los ingresos en Chile se han estandado demasido porque los constinuos constractes economicos, y el ahorro tuvo mucho mas protegonismo en la mitad de los 80s y 90s, con la crisis asiatica Chile perdio una parte importante de su pib y productividad, sumado a ellos a la reformas de pensiones.
Pero culpa de no poder ahorrar de la gente, es por la caida del salario en Chile y la inflación. Chile tendra que probar el sistema de reparto porque el sistema esta llegando a su final, esta siendo deficiente. Ejemplo: la gente que tiene lagunas previsionales, es producto de que sus trabajos no son sistematicos, estan cesantes 6 meses, despues vuelven a trabajar, y el sistema de pensiones se sostiene si el trabajador tiene un trabajo sistematico en el tiempo de no caer en cesantia, pero el sistema de AFP no futurizo que si el pais cae en cesantia el sistema de AFPs podria fallar, si la economia se desplomaba ocurria una censantia y eso no podria seguir aportando el sistema de afps, lo mismo si hay una inflación donde cuando ocurre se despede gente. En otras palabras las AFPs es un sistema piramidal, ahora ya no esta entrando la plata como antes, porque si la gente no tiene trabajo no puede imponer.
Ajajjaakakaa es culpa del sistema, del país, del mercado pero no de los weones que crearon el cuento.
 
Te informo que todos los meses pagamos impuestos por nuestro sueldo, que es lo mismo que pagar por este dinero extra que recibiríamos.
Si lo dejan libre de impuestos corro a sacar todo lo que pueda.

no deberiamos tributar dos veces, ya pagamos impuesto a la renta. o es muy weon lo que digo?
 
Parece que ser fasho ya no es la moda.

Defender el bolsillo del patrón ya no la lleva.

A la derecha le bajo justo ahora conciencia social.

Ahora aqui en elantro se leen usuarios decir cosas como "yo siempre lo dije", "yo nunca estuve en desacuerdo", "no soy taaan de derecha como ustedes creen".

Es un chiste el espectaculo del conglomerado de simios derechistas del congreso y la horda de hienas fashiturras de este sucucho.

Ya ni se les ve tan agresivos como antes. Y tampoc se les ve a la manga de aweonaos.
 
te voy a desmentir tu panfleto en breve

El sueldo promedio de los cotizantes en Chile es de $ 834.265


Si vemos el nivel de pensión promedio pagada por años de cotizacion, tenemos que una persona que ha cotizado 35 o más años su pensión autofinanciada por el sistema de AFP es de $ 644.945

tdUcw36.jpeg


Si calculamos la tasa de reemplazo promedio de quienes han cotizado 35 a 40 años es de 77,3%, es decir una tasa de reemplazo superior al 70% que es indicador correcto por el cual se evalúa el sistema, en quienes cotizan regularmente (siempre acá hablando en términos promedios)

Si los sueldos son más bajos, también lo serán las pensiones, ergo la tasa de reemplazo se conserva

Si hay sueldos bajos, esto NO es responsabilidad de la AFP

No te da verguenza ser tan mentiroso

.


"En concreto, los ingresos promedio y mediano (el cual recibe un individuo representativo de la mitad de la población) de los hombres son de $652.397 y $411.100, respectivamente, mientras que estos alcanzaron los $474.911 y $343.234 en los casos de los ingresos promedio y mediano de las mujeres"

DkQZAcqWwAssQPe



Y tienes la desfachatez de dártelas de técnico y no político.

Para un weón que se supone que estudio y presume saber estadísticas venir con el cuento del promedio y usarlo como argumento a favor de las AFP no es más que una clara muestra de estar sobreideologizado (yo lo estoy pero lo asumo)

Mira genio si bien es cierto que las AFP no son responsables directamente de los bajos sueldos, sus fondos provienen de las cotizaciones entonces si tenemos un mercado laboral precario es evidente que no van a cumplir su rol que es entregar pensiones equivalentes al 100% del los últimos sueldos (esa fue la promesa)

:qloco: el promedio de los sueldos en Chile
:qloco: no es problema de las afp



Ahora a los weones "tecnocratas" que dicen que el debate se politizó quiero decirles que es obvio que se iba a politizar porque ninguna parte ha esgrimido un argumento "técnico" para poder determinar el retiro de fondos son llamados emotivos (es mi plata, porque me la tienen retenida) a campañas del terror (se acaba Chile, se quemará todo). Además es una decisión política, porque de ser técnica y basada en las evidencias empíricas las AFP hace rato dejarían de ser el pilar de las pensiones en Chile.
 
Las cotizaciones previsionales no se consideran como impuesto.
tankiu
Post automatically merged:

No te da verguenza ser tan mentiroso

.


"En concreto, los ingresos promedio y mediano (el cual recibe un individuo representativo de la mitad de la población) de los hombres son de $652.397 y $411.100, respectivamente, mientras que estos alcanzaron los $474.911 y $343.234 en los casos de los ingresos promedio y mediano de las mujeres"

DkQZAcqWwAssQPe



Y tienes la desfachatez de dártelas de técnico y no político.

Para un weón que se supone que estudio y presume saber estadísticas venir con el cuento del promedio y usarlo como argumento a favor de las AFP no es más que una clara muestra de estar sobreideologizado (yo lo estoy pero lo asumo)

Mira genio si bien es cierto que las AFP no son responsables directamente de los bajos sueldos, sus fondos provienen de las cotizaciones entonces si tenemos un mercado laboral precario es evidente que no van a cumplir su rol que es entregar pensiones equivalentes al 100% del los últimos sueldos (esa fue la promesa)

:qloco: el promedio de los sueldos en Chile
:qloco: no es problema de las afp



Ahora a los weones "tecnocratas" que dicen que el debate se politizó quiero decirles que es obvio que se iba a politizar porque ninguna parte ha esgrimido un argumento "técnico" para poder determinar el retiro de fondos son llamados emotivos (es mi plata, porque me la tienen retenida) a campañas del terror (se acaba Chile, se quemará todo). Además es una decisión política, porque de ser técnica y basada en las evidencias empíricas las AFP hace rato dejarían de ser el pilar de las pensiones en Chile.
repita. no creerle a retardanci. no creerle a retardanci
 
Otra vez trabajando con el promedio, el promedio es un SESGO que han utilizado falsanteme los politicos y economistas chilenos para maquillar la realidad chilena, el promedio no es una muestra representativa, es una muestra relativa. Es lo mismo que dividir el PIB del país por el numero de habitantes y decir que la Tencha Carcamamo de la Pintana gana y gasta lo mismo que la Maria Elena Eguiguren de la Dehesa, 26000 dolares.
La mayoría de los datos estadisticos en economia no muestran la realidad, por eso es mejor usar los deciles, y agrupar que decil, de la poblacion gana entre 5000 a 15000 dolares al año, agrupar por rango, el promedio es una chiva generalizadora que no muestra nada, porque la idea es individualizar lo mas posible, y es mejor agrupar por tramo.
Ejemplo; la clase media..............??? cuando en Chile hay 7 clases sociales. Los promedios no sirven para tomar decisiones economicas, son un fiasco.
El PIB deberia estar prohibido de ser usando como herramienta indicador de desarrollo, porque no es así, eso es falso, si no tomarlo como un indicador general no representativo es decir ni mejor tomarlo como dato para aplicar nivel de desarrollo, porque no lo es.

Y dale la gente huevona que Chile es rico y tiene plata jajajajajajajaj Chile es un pais pobre con alma de rico, Chile es un pais arribista que falsea su bienestar, es cosa de salir a la calle y darse cuenta como son las casas en Chile: feas, chicas, mal construidas, de puras charlatas, ciudades feas a medio arreglar como Valparaiso. Si bien Chile pudo despegar porque solo tiene redes sanitarias, mejores calles, y algo de desarrollo, en varias cosas, pero eso no quiere decir que seamos ricos y tengamos un estado santa laura llena de fajos de dolares.
Rico es como: paises de Europa, Norte America, Japon, New Zelanda, le pintaron a Chile como pais rico solo porque el 70% de los ingresos de los chilenos es credito plata que no es de ellos, si no plata prestada, y eso es un SESGO.
Para que Chile sea rico la gente debe tener una renta minima de 1000000 con la inflacion actiual o 1200 dolares al mes que es USA es una mierda porque alla la renta minima de una persona puede ser 4300 dolares al mes, en Chile 300000 lucas pero como lo abulta falsamente poniendole creditos asi lo pasan de 300000 a 900000, y eso es una tremenda mentira.
Nuestra renta percapita es mucho menos unos 9000 dolares anuales, hay que guardar las apariencia y ponerle 26000, por eso los chilenos que se fueron a USA ahora no se quieren volver ni cagando a Chile, a pesar de no ser residentes y estar de ilegales, alla trabajan de garzon y tienen un buen mes, no se hacen rico pero viven regularmente bien y mucho mejor que aca.


HAY UN TEMA ACA, QUE TODOS COMENTEN EL ERROR, Y ES HABLAR DE ECONOMIA EN CHILE CON LA CABEZA CALIENTE DE IDEOLOGIA BARATA, TU NO PUEDES HABLAR DE ECONOMIA Y FINANZAS COLOCANDO LA IDEOLOGIA POR MEDIO, ESO NO RESULTA, PORQUE LOS NUMEROS NO PERDONAN A LAS IDEOLOGIAS, ES LO QUE ES. SI BIEN EL MODELO DE PINOCHET PUEDE FUNCIONAR MEJOR QUE LO DE ALLENDE Y ANTES DE ALLENDE, ESO NO QUIERE DECIR QUE SEA EL MEJOR, PORQUE NO ES EL MEJOR FINANCIERAMENTE HABLANDO YA QUE ES UN MODELO QUE SE BASA EN LA VALORIZACION ESPECULATIVA DE LA ECONOMIA QUE ES RELATIVISTA, Y NO ES SEGURA A LARGO PLAZO, SI BIEN LOS COMUNISTAS DICEN QUE SU MODELO COLECTIVISTA ES MEJOR ESO NO LO HACE EFECTIVO EN UN PAIS QUE GENERA RECURSOS FINANCIEROS, MONETARIOS ESCASOS Y QUE TECNOLOGICAMENTE ES INCAPAZ DE PRODUCIR LO SUFICIENTE PARA APLICAR UN ESTADO SOCIAL PORQUE SIMPLEMENTE NO HAY RECURSOS PARA ELLO O SON LIMITADOS., ENTONCES CHILE ESTA EN UN DILEMA DONDE DOS SISTEMAS ANTES EXPERIMENTADOS COMIENZAN A FLAQUEAR, EL NEOLIBERALISMO Y AL SOCIALISMO-COMUNISTA, NO DAN LECHE HASTA ESTAS ALTURAS.
LA PREGUNTA COMO LA HACEMOS PARA SUBIR LAS LUCAS A LA GENTE, PROFUNDIZAR EN EL NEOLIBERALISMO O APLICAR UN COMUNISMO SOCIALISTAS CON PLATA PRESTADA-???? LOS DOS SISTEMAS SON MALOS AHORA, ENTONCES BUSQUEMOS UNO QUE NO SEA NI COMUNISMO NI NEOLIBERALISMO PINOCHETISTA, SE ME OCURRE EL SISTEMA DE MERITOCRACIAS COLOCAR A LOS MEJORES Y A LOS NO CORRUPTOS EN EL PODER, EL SINGAPURENSE.











pWrtGyD.gif
pWrtGyD.gif
pWrtGyD.gif
 
No te da verguenza ser tan mentiroso

.


"En concreto, los ingresos promedio y mediano (el cual recibe un individuo representativo de la mitad de la población) de los hombres son de $652.397 y $411.100, respectivamente, mientras que estos alcanzaron los $474.911 y $343.234 en los casos de los ingresos promedio y mediano de las mujeres"

DkQZAcqWwAssQPe



Y tienes la desfachatez de dártelas de técnico y no político.

Para un weón que se supone que estudio y presume saber estadísticas venir con el cuento del promedio y usarlo como argumento a favor de las AFP no es más que una clara muestra de estar sobreideologizado (yo lo estoy pero lo asumo)

Mira genio si bien es cierto que las AFP no son responsables directamente de los bajos sueldos, sus fondos provienen de las cotizaciones entonces si tenemos un mercado laboral precario es evidente que no van a cumplir su rol que es entregar pensiones equivalentes al 100% del los últimos sueldos (esa fue la promesa)

:qloco: el promedio de los sueldos en Chile
:qloco: no es problema de las afp



Ahora a los weones "tecnocratas" que dicen que el debate se politizó quiero decirles que es obvio que se iba a politizar porque ninguna parte ha esgrimido un argumento "técnico" para poder determinar el retiro de fondos son llamados emotivos (es mi plata, porque me la tienen retenida) a campañas del terror (se acaba Chile, se quemará todo). Además es una decisión política, porque de ser técnica y basada en las evidencias empíricas las AFP hace rato dejarían de ser el pilar de las pensiones en Chile.


De nuevo este weon confunde ingreso con salario
Una wes que ya se explico aca, pero que no entendio
 
no deberiamos tributar dos veces, ya pagamos impuesto a la renta. o es muy weon lo que digo?
El impuesto de segunda categoría (el del sueldo) se grava sobre la base imponible tributan le, la que no considera el monto bruto antes de descontar la AFP y la Salud.

Yo creo que hay una confusión en este sentido por parte de todo el mundo, ya que nunca jamás se pensó que se podrían retirar un % del fondo de pensiones.
 
Hay mucha gente de altas rentas que no participa del sistema de AFP, solo coloque algunos ejemplos. Ocupan formas elusivas, ya que es un impuesto de seguridad social (en Chile los llaman "aportes").


A proposito...



Los parlamentarios anti AFP que usan el sistema financiero para mejorar sus pensiones y pagar menos impuestos

El mecanismo que utilizan los congresistas es el Aporte Previsional Voluntario (APV), que permite realizar aportes a la cuenta de capitalización individual para mejorar la pensión futura y descontar impuestos.

Los APV tienen dos modalidades, una en que el Estado entrega un monto extra como “premio”, y el otro en que se rebaja el impuesto cada mes de la renta imponible. Como los parlamentarios tienen sueldos por sobre los $7 millones, el beneficio tributario que podrían tener al año bordea los $16 millones.

73d1119bd0904e3b9a7e99e0d51e4800o.jpg


 
De nuevo este weon confunde ingreso con salario
Una wes que ya se explico aca, pero que no entendio

Ahora dando la cacha con conceptos que dan exactamente lo mismo en el tema en cuestión.
Lo importante es que manipulas datos utilizando promedios entregados por las mismas AFP para respaldar tu postura.

Aweonao Salario es lo que te paga un empleador, el ingreso es el dinero que se percibe incluyendo el salario y otras actividades como vender herbalife, cosméticos, ropa, arriendos, etc.
Re contra aweonao de los salarios salen las imposiciones si estos son bajos las jubilaciones son bajas.

Puta que eres chanta wn por lo menos has el esfuerzo de parecer preparado, pero a estas alturas estás dando la cacha retirate con algo de dignidad.

¿cuanto paga la derecha por hacer proselitismo por internet?
 
Ajajjaakakaa es culpa del sistema, del país, del mercado pero no de los weones que crearon el cuento.

Yo diría que es culpa de las modificaciones que le hicieron al sistema... (Frei, Lagos y Bachelet)
hasta antes de eso no era tan nefasto.

-------

La Concertación destruyó el sistema de AFP

Si bien cuesta simpatizar con sistema de ahorro forzoso tan cuestionado, la idea de las AFP tal como las conocemos hoy, no era así en su comienzo. Ya que éstas debían asegurar una rentabilidad de UF + 4%, compensar hasta el 100% de las pérdidas en 12 meses y tener una tasa de remplazo del 70% del sueldo. Además que existía bastante mas competencia.

Lamentablemente, las modificaciones hechas por Frei en 1999 con la creación del fondo E, pero permitiendo la pérdida de hasta el 100% en el fondo C, los multifondos de Lagos en el 2002 que aumenta el riesgo de pérdida de los afiliados de 10% al 40%, donde además se autoriza a las AFP cobrar comisión del Fondo de Pensiones a personas cesantes (comisiones fantasma) y durante la primera administración de Bachelet se elimina fondo de reserva de fluctuación que protegía a los afiliados de los ciclos económicos. Es muy importante puntualizar que en este gobierno también se baja el monto de la pensión, que antes era la rentabilidad promedio del fondo E. Esto para motivar a pasarse a las compañías de seguros incorporadas el año 2004, con lo cual se pierde la propiedad de los recursos ahorrados. Todo lo anteriormente expuesto destruyo el sistema cuyo fin era pagar pensiones. Estas modificaciones fueron aprobadas por el congreso.

El drama de los ya jubilados y el perjuicio económico causado por estas modificaciones debe ser compensado por el Estado o los responsables. La forma de cómo hacerlo es muy complejo pero algo hay que hacer. Interesante sería escuchar a la Presidenta Bachelet sobre las modificaciones que permitió en su primer periodo o al ahora candidato Ricardo Lagos por qué autorizó cobrar a las AFP comisiones del Fondo de Pensiones a personas sin trabajo.

 
Última edición:
A proposito...



Los parlamentarios anti AFP que usan el sistema financiero para mejorar sus pensiones y pagar menos impuestos

El mecanismo que utilizan los congresistas es el Aporte Previsional Voluntario (APV), que permite realizar aportes a la cuenta de capitalización individual para mejorar la pensión futura y descontar impuestos.

Los APV tienen dos modalidades, una en que el Estado entrega un monto extra como “premio”, y el otro en que se rebaja el impuesto cada mes de la renta imponible. Como los parlamentarios tienen sueldos por sobre los $7 millones, el beneficio tributario que podrían tener al año bordea los $16 millones.

73d1119bd0904e3b9a7e99e0d51e4800o.jpg


El Libero poh wn tan imparciales esos qlios al nivel del mono chanta de gamba.
Pd:El presidente Larroulet es uno de los cerebros de ese sitio de mierda
 
Yo diría que es culpa de las modificaciones que le hicieron al sistema... (Frei, Lagos y Bachelet)
hasta antes de eso no era tan nefasto.

-------

Si bien cuesta simpatizar con sistema de ahorro forzoso tan cuestionado, la idea de las AFP tal como las conocemos hoy, no era así en su comienzo. Ya que éstas debían asegurar una rentabilidad de UF + 4%, compensar hasta el 100% de las pérdidas en 12 meses y tener una tasa de remplazo del 70% del sueldo. Además que existía bastante mas competencia.

Lamentablemente, las modificaciones hechas por Frei en 1999 con la creación del fondo E, pero permitiendo la pérdida de hasta el 100% en el fondo C, los multifondos de Lagos en el 2002 que aumenta el riesgo de pérdida de los afiliados de 10% al 40%, donde además se autoriza a las AFP cobrar comisión del Fondo de Pensiones a personas cesantes (comisiones fantasma) y durante la primera administración de Bachelet se elimina fondo de reserva de fluctuación que protegía a los afiliados de los ciclos económicos. Es muy importante puntualizar que en este gobierno también se baja el monto de la pensión, que antes era la rentabilidad promedio del fondo E. Esto para motivar a pasarse a las compañías de seguros incorporadas el año 2004, con lo cual se pierde la propiedad de los recursos ahorrados. Todo lo anteriormente expuesto destruyo el sistema cuyo fin era pagar pensiones. Estas modificaciones fueron aprobadas por el congreso.

El drama de los ya jubilados y el perjuicio económico causado por estas modificaciones debe ser compensado por el Estado o los responsables. La forma de cómo hacerlo es muy complejo pero algo hay que hacer. Interesante sería escuchar a la Presidenta Bachelet sobre las modificaciones que permitió en su primer periodo o al ahora candidato Ricardo Lagos por qué autorizó cobrar a las AFP comisiones del Fondo de Pensiones a personas sin trabajo.


Indiscutible, pero no olvidemos con los votos de quienes lo aprobaron y ¿Por qué se hicieron esas modificaciones?
 
Volver
Arriba