Las ramas literales requieren negar porciones grandes de geologia (el diluvio), biologia (teoria de la evolucion), e historia (el Exodo). Pero personalmente no estoy del todo convencido que esas historias fueron escritas para entenderse literales, y aun si lo fueron, siguen siendo fuentes ricas de informacion en muchas cosas. Le veo mas valor en interpretar esas historias, que en leerlas de forma literal. Me gusta las interpretaciones que le hacen algunos como Jordan Peterson a las historias clasicas, creo que muestra en parte porque tanta gente se ve atraida a ese libro.
Es innegable que el cristianismo sento las bases de occidente, y hay mucha sabiduria alli. Solo un ateo ardido diria que la Biblia o el cristianismo es una tonteria o una vision inutil. Es dispararse en el pie.