Loncopinintregua
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2019/03/22
- Mensajes
- 10.867
- Sexo
Satanas devorando almas.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Rusia dejará que un aliado sea invadido de esa forma.
Los turcos son turcoparlantes pero no son turcos en el sentido racial de la palabra. Los verdaderos turcos son de raza mongoloide como los chinos, mongoles, japoneses, coreanos, etc. En cambio los turcos de Turquía son blancos indoeuropeos mediterráneos, como los griegos, italianos, españoles, portugueses, etc., descendientes de los anatolios de la antigüedad, de los hititas para simplificar. Es cosa de ponerse a observar el aspecto físico de los turcos de cualquier teleserie turca random que esten dando en la bertavisión chilena.Hola compire.
Según entiendo, azeríes (raza/étnia, como quiera llamarla) es túrquica. Este mapa puede ayudar:
Este, es el mundo túrquico con un polo de poder evidente y otro más pequeño (Ankara y Nur-Sultán).
¿Podemos inferir porqué el Presidente Putin está tan acertado cuando habló de la catástrofe geopolítica de la URSS?
No toquen el tema político; hablemos del poder, pues eso es lo que mantiene la cohesión.
Que se mataban armenios y azerbaiyanos dentro de la URSS? No lo sé, pero me parece verosímil.
Ahora bien, ¿qué vale más en este caso, identificarte con tu étnia/raza o con tu confesión religiosa? Me parece que en el caso turco/azerbaiyano prima lo primero... y, ¿por qué no? más allá que yo diga que valen nada (ellos dirían lo mismo de mi, jaja) se han expandido cuático, tienen un orgullo que exhibir.
Entonces, no es tan relevante que sean sunitas o chiitas, son seguidores del Profeta. Ahora, y si alguien sabe, que lo diga, qué tan grande es la diferencia entre sunitas y chiitas y si es comparable a luteranos con católicos... Sería interesante aprender!
Finalmente, miren el mapa en la zona de conflicto. Te echas a Armenia, pones una carretera de dos carriles entre Bakú y Ankara + tren y un puerto más grande en el Caspio, le pasas plata a Turkmenistán y listo, con eso ya seduces a los chinos con su proyecto la Franja y la Ruta.
Por tanto, Armenia, no puedes perder.
Si alguien se anima, podríamos tratar el tema de Irán. ¿Por qué el persa tendría que mirar con buenos ojos la expansión del turco?
Por ahí va.
Post automatically merged:
Qué bonito. La Madre Rusia preparándose para el rescate.
Post automatically merged:
Pero si ni siquiera la hemos desarrollado todavía compadrite.
PD. me refería a tesis pq esto es lo que estoy haciendo ahora en casa :P pero es de otra cosa nada que ver a medio oriente.
eso se justifica con la importacion de esclavos y el reclutamiento de leva vasalla nativa (eslavos y griegos) que por proceso de aculturación. pasaban a la poblacion turquida originalLos turcos son turcoparlantes pero no son turcos en el sentido racial de la palabra. Los verdaderos turcos son de raza mongoloide como los chinos, mongoles, japoneses, coreanos, etc. En cambio los turcos de Turquía son blancos indoeuropeos mediterráneos, como los griegos, italianos, españoles, portugueses, etc., descendientes de los anatolios de la antigüedad, de los hititas para simplificar. Es cosa de ponerse a observar el aspecto físico de los turcos de cualquier teleserie turca random que esten dando en la bertavisión chilena.
Pobres armenios
Es cierto que los turcos no son turquicos racialmente, de hecho históricamente entiendo que se considera un país ario, tal como irán o Armenia. Pero eso le importa poco al loco de Erdogan quien ha planteado una sólida alianza con los países turquicos.Los turcos son turcoparlantes pero no son turcos en el sentido racial de la palabra. Los verdaderos turcos son de raza mongoloide como los chinos, mongoles, japoneses, coreanos, etc. En cambio los turcos de Turquía son blancos indoeuropeos mediterráneos, como los griegos, italianos, españoles, portugueses, etc., descendientes de los anatolios de la antigüedad, de los hititas para simplificar. Es cosa de ponerse a observar el aspecto físico de los turcos de cualquier teleserie turca random que esten dando en la bertavisión chilena.
Lo que ocurre es que los conquistadores turcos mongoles que entraron en la Anatolia dominada por los griegos bizantinos, comenzaron a imponer el islam y su idioma a la población con el paso de los siglos, salvo en la costa donde siempre predominó la población griega como en Jonia y Ponto. Pero los turcos originales, aunque le hayan dado el nombre moderno a ese país, eran una cantidad muy pequeña en comparación con la población anatolia. Y de seguro ya venían con un grado de mezcla con población persa y de otros indoeuropeos de los alrededores. Al final el turco conquistador terminó siendo completamente absorbido por la población de Anatolia.
El intento de unificar o coordinar a las poblaciones turcófonas o túrquicas en lo étnico se llama panturanismo. Lo paradójico es que el país que trata de coordinar eso, Turquía, no tiene nada de turco en lo racial... solo el idioma.
Si de hecho estaba leyendo q azerbaijan los triplica en poblacióneso es debido a que Azerbaiyán tienen mayor población y por ende puede movilizar mas tropa. armenia demás de ir al choque tiene que resguardarse de una invasión turca
Ejércitos de Armenia y Azerbaiyán se agarran a pasos de la frontera con Irán.
Ejército de Azerbaiyán divulga video donde eliminan una unidad de soldados armenios:
Tengo la esperanza de que a pesar de la gran diferencia de población y peso de la economía tarde o temprano se vean obligados a desistir del ataque a N.K por la gran cantidad de bajas que están sufriendo. No pueden movilizar a todo el país ni pueden mantener una economía de guerra de forma indefinida.Si de hecho estaba leyendo q azerbaijan los triplica en población
La diferencia es ""similar"" (depende de como lo quieras ver) a la de los luteranos y catolicos pero con más diferencias historicas que teologicas, y por supuesto la gran diferencia es que por mucho que se diferencien los sunitas de los chiitas el texto sagrado (corán) sigue siendo lo que manda y lo primero sin ninguna alteración como pasa en el cristianismo que quitan libros dependiendo de "rama" del cristianismo que se quiera seguir.
Los sunitas, son los musulmanes que aparte de ser seguidores asiduos del Corán tambien lo son de la Sunna (obvio siempre el coran por delante). Los suníes consideran que tras la muerte de Muhammad el califato pasó a Muayiwa.
En cambio, Los chiítas son una rama menor del islam (pues representan menos del 15% de los musulmanes) y no consideran que la Sunna sea parte de la verdad revelada ni algo tan importante como los sunitas creen (ojo que no por esto consideren a la suna algo banal, igual tiene su importancia para ellos pero no al mismo grado que los sunitas), lo que obviamente ha generado conflictos entre ellos. Estos consideran que el sucesor del Profeta fue Alí (el cuarto de los “cuatro califas justos”), y que tras éste el califato pasó a Hasan.
Hablando de similitudes, los Chiitas serian como el catolicismo en que estan bajo una "entidad" llamada "imamah" que es como la iglesia misma, mientras que los sunitas creen más en que la autoridad la debe tener nada más y nada menos que el Corán (y por supuesto la sunna en menor grado), aunque a diferencia de lo otro, aqui los sunitas son los tradicionales y los chiitas los "radicales" o incluso "paganos".
En cuanto a los conflictos, pues si, se caen como el hoyo mutuamente e historicamente se han sacado la chucha.
Pero para mi esta es la gran ventaja del Islam frente al cristianismo, y es que si el corán dice explicitamente "A, B y C" entonces sera así por los siglos de los siglos independientemente de la opinión/postura de algunos frente a otros elementos del islam, por esta misma razon a los musulmanes le carga que anden traduciendo el coran porque segun ellos al ser traducido sin importar que tan meticuloso seas al final ese libro que traduciste no va a ser el corán ya que si o si en algun punto se perdio o modifico el sentido de algunas de las frases, pues el coran para ellos es la palabra misma e increada de dios y por ende no puede tener NINGUNA modificación o si no cagaste.
ACONTECIMIENTOS RECIENTES
- Azerbaiyán perdió dos de los territorios previamente liberados según TSKMap.
- El Ministerio de Defensa de Armenia dice que todas las posiciones en el eje sur fueron restauradas, ahora enfrentamientos de baja intensidad e intensos enfrentamientos en el eje norte
- Embajador de Armenia en Moscú: Usaremos misiles Iskander si Turquía comienza a usar F-16 en Nagorno-Karabaj
- Artsaj y el Ministerio de Defensa de Armenia comenzaron la movilización de fuerzas, Azerbaiyán declara una movilización parcial
- Ambos bandos perdieron varios tanques, drones y vehículos blindados.
- Ley marcial en Artsaj, Armenia y Azerbaiyán.
- Ambos bandos están bombardeando
- Aumento de la actividad de los drones
- Cada vez son más los drones capturados por los armenios
- Al parecer, un MIG armenio fue derribado por un F-16 turco por encima de armenia propiamente dicha, negado por turquía y azerbaiyán
- fuentes armenias dicen que los azerjannies perdieron 790 soldados en total
Partidarios vocales de Azerbaiyán
Partidarios vocales de Armenia
- Turquía
Llama a la paz
- Egipto
- República de Chipre
- Egipto
- Rusia
- Iran
- Francia
- La Unión Europea
- Alemania
- El Vaticano
- Países Bajos
- Finlandia
- Letonia
- Lituania
- Bosnia y Herzegovina
Reference page for Armenia and Azerbaijan — Aurora Intel Network
Things to know Nagorno Karbakh: A region between Armenia and Azerbaijan. Currently a majority of the territory is in control of the Artsakh Republic Artsakh Republic: A pseudo vassal of the Armenian Government. It was created in September of 1991. Nikol Pashinyan: &auroraintel.net
su aliado está invadiendo, no siendo invadido.
Pérdidas armenias según Bakú:
Pérdidas en Azerbaiyán según Ereván:
- ~ 2,300 WIA y KIA
- ~ 130 tanques y vehículos blindados destruidos
- más de 200 piezas de artillería, MLRS, lanzagranadas
- ~ 25 sistemas de defensa aérea (incluido un S-300)
- 6 puestos de mando
- 5 depósitos de munición
- ~ 50 AT armas
- 55 vehículos
- ~ 1900 WIA, 790 KIA
- 137 tanques y vehículos blindados destruidos
- 72 UVs
- 7 helicópteros
- 1 avión
ACONTECIMIENTOS RECIENTESACONTECIMIENTOS ACTUALES:
- Azerbaiyán perdió dos de los territorios previamente liberados según TSKMap.
- El Ministerio de Defensa de Armenia dice que todas las posiciones en el eje sur fueron restauradas, ahora enfrentamientos de baja intensidad e intensos enfrentamientos en el eje norte
- Embajador de Armenia en Moscú: Usaremos misiles Iskander si Turquía comienza a usar F-16 en Nagorno-Karabaj
- Artsaj y el Ministerio de Defensa de Armenia comenzaron la movilización de fuerzas, Azerbaiyán declara una movilización parcial
- Ambos bandos perdieron varios tanques, drones y vehículos blindados.
- Ley marcial en Artsaj, Armenia y Azerbaiyán.
- Ambos bandos están bombardeando
- Aumento de la actividad de los drones
- Cada vez son más los drones capturados por los armenios
- Al parecer, un SU-25 armenio fue derribado por un F-16 turco sobre Armenia propiamente dicha, lo que fue negado por Turquía y Azerbaiyán
- Fuentes armenias dicen que los azerjannies perdieron 790 soldados en total
- Líneas de telecomunicaciones dañadas en Stepanakert
- Se dice que otro S300 fue destruido un dron suicida israelí
- Azerbaiyán afirma haber matado a 2.300 enemigos
- Los armenios no están preparados para un acuerdo de paz y están amenazando con expandir el territorio
- Yihadistas sirios de la división Hamza grabaron quejándose de las pérdidas de sus unidades y diciéndoles a sus hermanos que no vinieran a Armenia. Dice que han perdido más de 70 soldados solos.