Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Estalla conflicto bélico entre Armenia y Azerbaijan

publicaron fotos de los restos del avion armenio derribado por los turcos

Post automatically merged:

Pérdidas armenias según Bakú:
  • ~ 2,300 WIA y KIA
  • ~ 130 tanques y vehículos blindados destruidos
  • más de 200 piezas de artillería, MLRS, lanzagranadas
  • ~ 25 sistemas de defensa aérea (incluido un S-300)
  • 6 puestos de mando
  • 5 depósitos de munición
  • ~ 50 AT armas
  • 55 vehículos
Pérdidas en Azerbaiyán según Ereván:
  • ~ 1900 WIA, 790 KIA
  • 137 tanques y vehículos blindados destruidos
  • 72 UVs
  • 7 helicópteros
  • 1 avión
 
Última edición:
Girar dijo:
Hola compire.

Según entiendo, azeríes (raza/étnia, como quiera llamarla) es túrquica. Este mapa puede ayudar:
1200px-Map_of_Turkic_languages.svg.png

Este, es el mundo túrquico con un polo de poder evidente y otro más pequeño (Ankara y Nur-Sultán).

¿Podemos inferir porqué el Presidente Putin está tan acertado cuando habló de la catástrofe geopolítica de la URSS?
No toquen el tema político; hablemos del poder, pues eso es lo que mantiene la cohesión.
Que se mataban armenios y azerbaiyanos dentro de la URSS? No lo sé, pero me parece verosímil.

Ahora bien, ¿qué vale más en este caso, identificarte con tu étnia/raza o con tu confesión religiosa? Me parece que en el caso turco/azerbaiyano prima lo primero... y, ¿por qué no? más allá que yo diga que valen nada (ellos dirían lo mismo de mi, jaja) se han expandido cuático, tienen un orgullo que exhibir.
Entonces, no es tan relevante que sean sunitas o chiitas, son seguidores del Profeta. Ahora, y si alguien sabe, que lo diga, qué tan grande es la diferencia entre sunitas y chiitas y si es comparable a luteranos con católicos... Sería interesante aprender!

Finalmente, miren el mapa en la zona de conflicto. Te echas a Armenia, pones una carretera de dos carriles entre Bakú y Ankara + tren y un puerto más grande en el Caspio, le pasas plata a Turkmenistán y listo, con eso ya seduces a los chinos con su proyecto la Franja y la Ruta.

Por tanto, Armenia, no puedes perder. :sm:

Si alguien se anima, podríamos tratar el tema de Irán. ¿Por qué el persa tendría que mirar con buenos ojos la expansión del turco?
Por ahí va.
Post automatically merged:


Qué bonito. La :idolo: Madre Rusia preparándose para el rescate.
Post automatically merged:


Pero si ni siquiera la hemos desarrollado todavía compadrite.

PD. me refería a tesis pq esto es lo que estoy haciendo ahora en casa :P pero es de otra cosa nada que ver a medio oriente.
Click para expandir ...
Los turcos son turcoparlantes pero no son turcos en el sentido racial de la palabra. Los verdaderos turcos son de raza mongoloide como los chinos, mongoles, japoneses, coreanos, etc. En cambio los turcos de Turquía son blancos indoeuropeos mediterráneos, como los griegos, italianos, españoles, portugueses, etc., descendientes de los anatolios de la antigüedad, de los hititas para simplificar. Es cosa de ponerse a observar el aspecto físico de los turcos de cualquier teleserie turca random que esten dando en la bertavisión chilena.

Lo que ocurre es que los conquistadores turcos mongoles que entraron en la Anatolia dominada por los griegos bizantinos, comenzaron a imponer el islam y su idioma a la población con el paso de los siglos, salvo en la costa donde siempre predominó la población griega como en Jonia y Ponto. Pero los turcos originales, aunque le hayan dado el nombre moderno a ese país, eran una cantidad muy pequeña en comparación con la población anatolia. Y de seguro ya venían con un grado de mezcla con población persa y de otros indoeuropeos de los alrededores. Al final el turco conquistador terminó siendo completamente absorbido por la población de Anatolia.

El intento de unificar o coordinar a las poblaciones turcófonas o túrquicas en lo étnico se llama panturanismo. Lo paradójico es que el país que trata de coordinar eso, Turquía, no tiene nada de turco en lo racial... solo el idioma.
 
Fuerza Aerea de Azerbaiyán informa de que sus cazas de combate entrarán en el conflicto:


Israel suministra drones y misiles antitanque a Azerbaiyán:



Irán derriba otro dron de Azerbaiyán que entró en su espacio aereo:


División de ciberataque del Ejército de Turquía ataca páginas de seguimiento para vuelos internacionales:
 
MatenseProgresQliaos dijo:
Los turcos son turcoparlantes pero no son turcos en el sentido racial de la palabra. Los verdaderos turcos son de raza mongoloide como los chinos, mongoles, japoneses, coreanos, etc. En cambio los turcos de Turquía son blancos indoeuropeos mediterráneos, como los griegos, italianos, españoles, portugueses, etc., descendientes de los anatolios de la antigüedad, de los hititas para simplificar. Es cosa de ponerse a observar el aspecto físico de los turcos de cualquier teleserie turca random que esten dando en la bertavisión chilena.
Click para expandir ...
eso se justifica con la importacion de esclavos y el reclutamiento de leva vasalla nativa (eslavos y griegos) que por proceso de aculturación. pasaban a la poblacion turquida original

respecto a los anatolios son un pueblo distinto de los hititas en periodos de tiempo. no tienen relacion con los turcos salvo el emplazamiento que compartan
Post automatically merged:

cobitaa dijo:


Pobres armenios :paranoico:
Click para expandir ...

eso es debido a que Azerbaiyán tienen mayor población y por ende puede movilizar mas tropa. armenia demás de ir al choque tiene que resguardarse de una invasión turca
 
MatenseProgresQliaos dijo:
Los turcos son turcoparlantes pero no son turcos en el sentido racial de la palabra. Los verdaderos turcos son de raza mongoloide como los chinos, mongoles, japoneses, coreanos, etc. En cambio los turcos de Turquía son blancos indoeuropeos mediterráneos, como los griegos, italianos, españoles, portugueses, etc., descendientes de los anatolios de la antigüedad, de los hititas para simplificar. Es cosa de ponerse a observar el aspecto físico de los turcos de cualquier teleserie turca random que esten dando en la bertavisión chilena.

Lo que ocurre es que los conquistadores turcos mongoles que entraron en la Anatolia dominada por los griegos bizantinos, comenzaron a imponer el islam y su idioma a la población con el paso de los siglos, salvo en la costa donde siempre predominó la población griega como en Jonia y Ponto. Pero los turcos originales, aunque le hayan dado el nombre moderno a ese país, eran una cantidad muy pequeña en comparación con la población anatolia. Y de seguro ya venían con un grado de mezcla con población persa y de otros indoeuropeos de los alrededores. Al final el turco conquistador terminó siendo completamente absorbido por la población de Anatolia.

El intento de unificar o coordinar a las poblaciones turcófonas o túrquicas en lo étnico se llama panturanismo. Lo paradójico es que el país que trata de coordinar eso, Turquía, no tiene nada de turco en lo racial... solo el idioma.
Click para expandir ...
Es cierto que los turcos no son turquicos racialmente, de hecho históricamente entiendo que se considera un país ario, tal como irán o Armenia. Pero eso le importa poco al loco de Erdogan quien ha planteado una sólida alianza con los países turquicos.

Los turcos originalmente eran tribus de Asia que fueron invadiendo hacia occidente. Cuando llegaron a la actual Anatolia (Turquía asiática) sometieron al pueblo y se proclamaron Reyes o sultanes, pero solo lograron imponer su idioma. Recordemos que parte de la actúal Turquía pertenecía a lo que fue la civilización griega clásica o a pueblos relacionados con ellos.

Turquía en todo caso ha reflotado el tema turquico con una organización de países y además tiene un cuentito similar a las ideas de Chávez de la gran nación bolivariana, pero llevada a las estepas de Asía.

Muchos miran a huevo a Turquía pero es un país muy grande y económicamente una parte está bastante desarrollada. Sobre todo la parte europea donde está Estambul que es la ciudad más grande de toda Europa. La zona más al oriente y sur entiendo que es más pobre.
 

Post automatically merged:


Post automatically merged:


Post automatically merged:

se confirma por varios medios que turquia transporta mercenarios sirios para que luchen a favor de azerbaijan

 
Última edición:
cobitaa dijo:
Si de hecho estaba leyendo q azerbaijan los triplica en poblacióno_O
Click para expandir ...
Tengo la esperanza de que a pesar de la gran diferencia de población y peso de la economía tarde o temprano se vean obligados a desistir del ataque a N.K por la gran cantidad de bajas que están sufriendo. No pueden movilizar a todo el país ni pueden mantener una economía de guerra de forma indefinida.
Armenia hasta ahora se está defendiendo muy bien pero no sé cuanto pueda aguantar sin apoyo exterior con el que los azeríes si cuentan.
 
Última edición:
Mercenarios sirios enviados por Turquía para apoyar a Azerbaiyán visten indumentaria del Ejército local:


Registro armenio muestra a soldados de Azerbaiyán retrocediendo posiciones:


Aviones de combate turcos se pasean por la zona:


Dron kamikaze (turco/israelí ?) se estrella contra camión armenio:
 
De Baneardo dijo:
La diferencia es ""similar"" (depende de como lo quieras ver) a la de los luteranos y catolicos pero con más diferencias historicas que teologicas, y por supuesto la gran diferencia es que por mucho que se diferencien los sunitas de los chiitas el texto sagrado (corán) sigue siendo lo que manda y lo primero sin ninguna alteración como pasa en el cristianismo que quitan libros dependiendo de "rama" del cristianismo que se quiera seguir.

Los sunitas, son los musulmanes que aparte de ser seguidores asiduos del Corán tambien lo son de la Sunna (obvio siempre el coran por delante). Los suníes consideran que tras la muerte de Muhammad el califato pasó a Muayiwa.

En cambio, Los chiítas son una rama menor del islam (pues representan menos del 15% de los musulmanes) y no consideran que la Sunna sea parte de la verdad revelada ni algo tan importante como los sunitas creen (ojo que no por esto consideren a la suna algo banal, igual tiene su importancia para ellos pero no al mismo grado que los sunitas), lo que obviamente ha generado conflictos entre ellos. Estos consideran que el sucesor del Profeta fue Alí (el cuarto de los “cuatro califas justos”), y que tras éste el califato pasó a Hasan.

Hablando de similitudes, los Chiitas serian como el catolicismo en que estan bajo una "entidad" llamada "imamah" que es como la iglesia misma, mientras que los sunitas creen más en que la autoridad la debe tener nada más y nada menos que el Corán (y por supuesto la sunna en menor grado), aunque a diferencia de lo otro, aqui los sunitas son los tradicionales y los chiitas los "radicales" o incluso "paganos".

En cuanto a los conflictos, pues si, se caen como el hoyo mutuamente e historicamente se han sacado la chucha.

Pero para mi esta es la gran ventaja del Islam frente al cristianismo, y es que si el corán dice explicitamente "A, B y C" entonces sera así por los siglos de los siglos independientemente de la opinión/postura de algunos frente a otros elementos del islam, por esta misma razon a los musulmanes le carga que anden traduciendo el coran porque segun ellos al ser traducido sin importar que tan meticuloso seas al final ese libro que traduciste no va a ser el corán ya que si o si en algun punto se perdio o modifico el sentido de algunas de las frases, pues el coran para ellos es la palabra misma e increada de dios y por ende no puede tener NINGUNA modificación o si no cagaste.
Click para expandir ...

el coran es un chiste al igual que la biblia, en los tiempos despues de mahoma, el coran se transmitia de boca a boca ya que mucha gente en esa epoca era analfabeta, no tenian muchos escribas o casi no habian, asique durante todo ese proceso en que pasaba de boca en boca se perdio parte del coran.
 
Balduino dijo:
ACONTECIMIENTOS RECIENTES
  1. Azerbaiyán perdió dos de los territorios previamente liberados según TSKMap.
  2. El Ministerio de Defensa de Armenia dice que todas las posiciones en el eje sur fueron restauradas, ahora enfrentamientos de baja intensidad e intensos enfrentamientos en el eje norte
  3. Embajador de Armenia en Moscú: Usaremos misiles Iskander si Turquía comienza a usar F-16 en Nagorno-Karabaj
  4. Artsaj y el Ministerio de Defensa de Armenia comenzaron la movilización de fuerzas, Azerbaiyán declara una movilización parcial
  5. Ambos bandos perdieron varios tanques, drones y vehículos blindados.
  6. Ley marcial en Artsaj, Armenia y Azerbaiyán.
  7. Ambos bandos están bombardeando
  8. Aumento de la actividad de los drones
  9. Cada vez son más los drones capturados por los armenios
  10. Al parecer, un MIG armenio fue derribado por un F-16 turco por encima de armenia propiamente dicha, negado por turquía y azerbaiyán
  11. fuentes armenias dicen que los azerjannies perdieron 790 soldados en total


Partidarios vocales de Azerbaiyán
  • Turquía
Partidarios vocales de Armenia
  • Egipto
  • República de Chipre
Llama a la paz
  • Egipto
  • Rusia
  • Iran
  • Francia
  • La Unión Europea
  • Alemania
  • El Vaticano
  • Países Bajos
  • Finlandia
  • Letonia
  • Lituania
  • Bosnia y Herzegovina
auroraintel.net

Reference page for Armenia and Azerbaijan — Aurora Intel Network

Things to know Nagorno Karbakh: A region between Armenia and Azerbaijan. Currently a majority of the territory is in control of the Artsakh Republic Artsakh Republic: A pseudo vassal of the Armenian Government. It was created in September of 1991. Nikol Pashinyan: &
auroraintel.net auroraintel.net

62bd8d51-8d3a-42c0-8673-688c084d3cb1_waifu2x_art_noise3_tta_1.png
Click para expandir ...

Este dato es interesante para toda la elite que no sabe como se juega el ajedrez en 4D de Piñera. Por añadidura muchos piensan que los países musulmanes están con Aserbaiyan. La verdad es que no, para Egipto es mucho más importante debilitar a Turquia que estar a favor de un país que profesa su religión, aún cuando el otro país sea cristiano.

Este conflicto en particular no tiene nada de religioso, es netamente geopolitico.
 
CésarMan dijo:
su aliado está invadiendo, no siendo invadido.
Click para expandir ...

¿Su aliado?, su aliado es Armenia y siempre lo ha sido, por algo lo apoyó en la guerra en los 90, tiene una base aérea en su capital y juntos firmaron un tratado de defensa colectivo. Ahora si te refieres al territorio que ocupa Armenia, pues para mí es territorio armenio, siempre lo fue, tal como crimea siempre fue rusa. Ahora que la URSS haya construido divisiones artificiales entre sus ex repúblicas no quita que ese territorio pertenece a Armenia por población.
Post automatically merged:

Balduino dijo:
Pérdidas armenias según Bakú:
  • ~ 2,300 WIA y KIA
  • ~ 130 tanques y vehículos blindados destruidos
  • más de 200 piezas de artillería, MLRS, lanzagranadas
  • ~ 25 sistemas de defensa aérea (incluido un S-300)
  • 6 puestos de mando
  • 5 depósitos de munición
  • ~ 50 AT armas
  • 55 vehículos
Pérdidas en Azerbaiyán según Ereván:
  • ~ 1900 WIA, 790 KIA
  • 137 tanques y vehículos blindados destruidos
  • 72 UVs
  • 7 helicópteros
  • 1 avión
Click para expandir ...

Las pérdidas que exhibe Bakú me parecen exageradas, ya que aun ni siquiera han entrada al territorio montañoso, han avanzado por la parte plana de la zona donde se ha podido observar que han tenido un desempeño vergonzoso.
 
Balduino dijo:
ACONTECIMIENTOS ACTUALES:
  1. Azerbaiyán perdió dos de los territorios previamente liberados según TSKMap.
  2. El Ministerio de Defensa de Armenia dice que todas las posiciones en el eje sur fueron restauradas, ahora enfrentamientos de baja intensidad e intensos enfrentamientos en el eje norte
  3. Embajador de Armenia en Moscú: Usaremos misiles Iskander si Turquía comienza a usar F-16 en Nagorno-Karabaj
  4. Artsaj y el Ministerio de Defensa de Armenia comenzaron la movilización de fuerzas, Azerbaiyán declara una movilización parcial
  5. Ambos bandos perdieron varios tanques, drones y vehículos blindados.
  6. Ley marcial en Artsaj, Armenia y Azerbaiyán.
  7. Ambos bandos están bombardeando
  8. Aumento de la actividad de los drones
  9. Cada vez son más los drones capturados por los armenios
  10. Al parecer, un SU-25 armenio fue derribado por un F-16 turco sobre Armenia propiamente dicha, lo que fue negado por Turquía y Azerbaiyán
  11. Fuentes armenias dicen que los azerjannies perdieron 790 soldados en total
  12. Líneas de telecomunicaciones dañadas en Stepanakert
  13. Se dice que otro S300 fue destruido un dron suicida israelí
  14. Azerbaiyán afirma haber matado a 2.300 enemigos
  15. Los armenios no están preparados para un acuerdo de paz y están amenazando con expandir el territorio
Click para expandir ...
ACONTECIMIENTOS RECIENTES
  1. Aumento de la actividad de los drones
  2. Cada vez más drones son capturados por los armenios
  3. Al parecer, un SU-25 armenio fue derribado por un F-16 turco por encima de la armenia propiamente dicha, negado por Turquía y Azerbaiyán
  4. Fuentes armenias dicen que los azeríes perdieron 790 soldados en total
  5. El presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, al tratar de elogiar a su ejército, confiesa accidentalmente que iniciaron los enfrentamientos en curso en Nagorno-Karabaj. :lol2:
  6. Prohibición de la entrada a azerbaiyán a periodistas extranjeros, solo se permite la entrada a periodistas turcos notables, Armenia permite la entrada a periodistas extranjeros sin oposición
En Karabaj, no descartaron la expansión de la zona de seguridad si Azerbaiyán no se detiene y continúa su agresión. El secretario de prensa del presidente de Nagorno-Karabaj, Vahram Poghosyan, declaró que:
  1. Los F-16 turcos han comenzado a atacar el sector Matakhis-Talish en el noreste de Artsaj
  2. Las líneas de telecomunicaciones están dañadas en Stepanakert
  3. Se dice que otro S300 fue destruido por un dron israelí suicida
  4. Azerbaiyán afirma haber matado a 2.300 enemigos
  5. Los armenios no están listos para un acuerdo de paz y están amenazando con expandir el territorio
  6. Posibles cadáveres sirios encontrados sin placas de identificación pero pasaportes de Azerbaiyán en su lugar
  7. TOS-1A destruido por las fuerzas armenias (sin confirmar)
  8. Yihadistas sirios de la división Hamza grabaron quejándose de las pérdidas de sus unidades y diciéndoles a sus hermanos que no vinieran a Armenia. Dice que han perdido más de 70 soldados solos. :lol3:
  9. Avión armenio derribado en televisión en vivo, el piloto es capturado vivo por azerbaiyanos.


Azerbaiyán esta manejando pesimamente su logística comunicacional, al estar cerrándose implica estar dándole la razón al argumento armenio: que los azeríes son los agresores, la causa armenia es justa. y que esta rodeado de enemigos (Turquía y Azerbaiyán)
 
Última edición:
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba