• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

La jugada 8D del siglo: ley 21.200, el amarre definitivo a una nueva constitución

lo que entiendo a groso modo, es que piñera dejó el cuadro para armar la siguiente carta, a la que deberá ajustarse la asamblea constituyente. así que se conserva la estructura primaria del país como Estado y se ordenará todo lo que sobra según el descriterio de los constituyentes.

así que la cosa cambiará en aspectos mas livianos, por decirlo de alguna forma.

Eso solo si la izquierda respeta el acuerdo y la vía institucional. Hay que recordar que Atria dijo que existe la posibilidad de que la convención "se declare soberana", en cuyo caso el poder constituyente ya no se vería limitado por el poder constituido y se podrían pasar por la raja todos esos artículos, incluyendo los tratados internacionales. Es algo que Hernán Corral denunció su momento, porque sería la intención de una parte de la izquierda (ver las declaraciones de Mesina al respecto) y no se sabe si las FFAA actuarían como garantes del acuerdo y la institucionalidad.

Más info sobre el entuerto ?


creo que las FFAA actuarán como garantes, son no deliberantes, pero si constitucionalistas, finalmente es la Constitución lo que les da la atribución para el uso de la fuerza, siendo ignorante en este tema, imagino que tendrán que mostrar los dientes en un caso muy extremo.
 
lo que entiendo a groso modo, es que piñera dejó el cuadro para armar la siguiente carta, a la que deberá ajustarse la asamblea constituyente. así que se conserva la estructura primaria del país como Estado y se ordenará todo lo que sobra según el descriterio de los constituyentes.

así que la cosa cambiará en aspectos mas livianos, por decirlo de alguna forma.



creo que las FFAA actuarán como garantes, son no deliberantes, pero si constitucionalistas, finalmente es la Constitución lo que les da la atribución para el uso de la fuerza, siendo ignorante en este tema, imagino que tendrán que mostrar los dientes en un caso muy extremo.
Esas reglas y tratados establecen un mínimo para los estándares modernos, como los TLC o pactos internacionales de derechos. Pero la convención puede escribir harto sobre ese mínimo, cambiar casi todo diciendo que los respetó (aunque no sea así)

Lo de las FFAA no sé, son un misterio para mí después de lo visto este último año. Lo que sí te puedo decir es que su rol de garantes de la institucionalidad desapareció en la constitución de Lagos 2005, porque para la izquierda era un 'enclave autoritario' que había que sacar. Si llegan a defender este acuerdo y la institucionalidad sería más por una cuestión de honor o patriotismo al parecer.
 
lo que entiendo a groso modo, es que piñera dejó el cuadro para armar la siguiente carta, a la que deberá ajustarse la asamblea constituyente. así que se conserva la estructura primaria del país como Estado y se ordenará todo lo que sobra según el descriterio de los constituyentes.

así que la cosa cambiará en aspectos mas livianos, por decirlo de alguna forma.



creo que las FFAA actuarán como garantes, son no deliberantes, pero si constitucionalistas, finalmente es la Constitución lo que les da la atribución para el uso de la fuerza, siendo ignorante en este tema, imagino que tendrán que mostrar los dientes en un caso muy extremo.

basicamente lo que se hizo fue decir: "haga la wea que quiera, ahi tiene su hoja en blanco.... peeeeeeero, no puede contradecir nada de esto que ya esta escrito...... o sea de hoja en blanco no tiene nada...

por cierto, a diferencia de los paises bananeros, la comision constituyente solamente puede dedicarse a redactar la nueva constitucion. a diferencia de los paises bananeros, donde la asamblea constituyente tenia poder sobre los otros poderes del estado. aca nada.
 
Les doy 1 semana, para que alguien proponga que Piñera de un paso al costado.
Imaginate cuando tengan una constituyente.
 
Creo que acá algunos aún no se daban cuenta del ajedrés 9D

La izquierda está unida en un montón de deseos, entre ellos el de la constitución, incluso iniciaron un proceso sobre eso con Bachelet. Piñera, les dijo: "Van a cambiarla según mis reglas, mientras yo sea presidente y con mis parámetros", eso es mejor a esperar a que la redacten con Guille como presidente (que fué su rival en la segunda vuelta). Ahora, mientras los esclavos de izquierda se peleen entre ellos por que escribir, Piñera no los dejará salirse de los márgenes y las reglas de la derecha,es decir, les tiró un hueso del resto de su comida para que los perros pierdan el tiempo peleandose entre ellos.

Seguramente, de no lograr el acuerdo la izquierda hubiese llegado a otro momento en que realmente se unan y redactasen una nueva constitución, pero Piñera los obligó a hacerlo ahora, los perros apurados se tendrán que pelear el hueso durante 9 meses + 3 meses y la gente quedará chata con el tema de la constitución, así que esa carta no la podrán sacar en una considerable cantidad de años

7x100 es tiempo de disfrutar del espectáculo y no olviden que la actual constitución estará vigente incluso el día de la votación de salida y con la derecha en el ejecutivo
 
Última edición:
En teoría, lo que pusiste es correcto. Los pactos internacionales no se pueden dejar sin efecto sino es por la voluntad de ambas partes.

Sin embargo, un estado se puede pasar por la raja los tratados en la práctica. Eso lo hemos visto varias veces en la región. Nada de impide al legislador hacerlo.

Ahora bien, esto no saldrá gratis. Tendrá como consecuencias embargos comerciales, subidas fuertes de aranceles, desinversión, fuga de capitales, etc.
 
Por qué creen que el PC y una parte del FA estaban tan enchuchados con Boric esa noche? Mi tolueno es que estos weones querían imponer la constitución de Bachelet a costa de la cabeza de Piñera.

En fin, hay que ver cómo se desarrolla la cuestión.
 
En teoría, lo que pusiste es correcto. Los pactos internacionales no se pueden dejar sin efecto sino es por la voluntad de ambas partes.

Sin embargo, un estado se puede pasar por la raja los tratados en la práctica. Eso lo hemos visto varias veces en la región. Nada de impide al legislador hacerlo.

Ahora bien, esto no saldrá gratis. Tendrá como consecuencias embargos comerciales, subidas fuertes de aranceles, desinversión, fuga de capitales, etc.

justamente. en resumen, eso es lo que dice el weon de la columna que cité más arriba
 
Por qué creen que el PC y una parte del FA estaban tan enchuchados con Boric esa noche? Mi tolueno es que estos weones querían imponer la constitución de Bachelet a costa de la cabeza de Piñera.

En fin, hay que ver cómo se desarrolla la cuestión.


qué pasó con Boric?
 
"la hicimos de oro gano er pxevlo"


fw0PEWW.gif
fw0PEWW.gif
fw0PEWW.gif
fw0PEWW.gif
fw0PEWW.gif
fw0PEWW.gif
fw0PEWW.gif
fw0PEWW.gif
fw0PEWW.gif
fw0PEWW.gif




Se vienen carcajadas y mucha alegría :clapclap:
 
En teoría, lo que pusiste es correcto. Los pactos internacionales no se pueden dejar sin efecto sino es por la voluntad de ambas partes.

Sin embargo, un estado se puede pasar por la raja los tratados en la práctica. Eso lo hemos visto varias veces en la región. Nada de impide al legislador hacerlo.

Ahora bien, esto no saldrá gratis. Tendrá como consecuencias embargos comerciales, subidas fuertes de aranceles, desinversión, fuga de capitales, etc.

Interesante. Podrías explicar ¿Como haría la extrema izquierda para <<pasarse por la raja los tratados>> si estarán redactando la constitución mientras Piñera es presidente, con la constitución actual vigente y necesitando 2/3 para todo lo que quieran escribir?
 
Interesante. Podrías explicar ¿Como haría la extrema izquierda para <<pasarse por la raja los tratados>> si estarán redactando la constitución mientras Piñera es presidente, con la constitución actual vigente y necesitando 2/3 para todo lo que quieran escribir?
Mientras la escriban no podrán, sin embargo, cuando esté lista y ratificada por plebiscito, podrán pasarse por la raja los tratados.

Es un tema a largo plazo. De aquí a 3 años recién veremos qué pasará. Dependerá mucho del próximo gobierno.
 
Interesante. Podrías explicar ¿Como haría la extrema izquierda para <<pasarse por la raja los tratados>> si estarán redactando la constitución mientras Piñera es presidente, con la constitución actual vigente y necesitando 2/3 para todo lo que quieran escribir?

Hoy escuchaba a un profesor, super feliz, por el tema del apruebo... Más que rabia, sentí una pena tremenda, estos pobres weones añoran una salida "ajustada a sus decadencias personales", el tema, es que no ganaron ni ganaran ni una re wea con el tema del apruebo, pero se sienten "parte de una victoria"...


Indiferente del cáncer que producen estos wns por el mero hecho de existir (progres soyeros re qlos), da pena que la gente se ilusione con una wea que nació muerta, pero envuelta en sus sentimientos y sueños... ver que han sido utilizados por ciertos grupos me causa una lástima :sm:.

Indiferente de que te toque un hijo aweonao, uno debe aprender a amarlo, esto mismo sucede en una sociedad, es parte del todo y se debe proteger al todo...

Por weas como esta, espero que mi proyecto de psicología anual obligatoria (dos veces por año) vea la luz, ayudara a muchos weones a enfrentar tus falencias con razonamiento y no con una ideología qla nefasta.
 
Aquí se vuelve a replantear un post anterior...

"¿Piñera es un weon con suerte o es un hijo de puta increíblemente astuto?
Y no solamente Piñera, porque la blindada de culo es transversal, es cosa de ver quienes suscribieron el famoso pacto. Los únicos que no participaron fueron los del PC, porque al parecer no les gustó el punto aquel que no les permite declararse soberanos :rofl:
 
Volver
Arriba