Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

La jugada 8D del siglo: ley 21.200, el amarre definitivo a una nueva constitución

Algunos ya lo planteaban desde enero de este año:
" El artículo 135, de forma tramposa condiciona las demandas sociales al exigir el respeto a los tratados de libre comercio. En la nueva constitución podemos plantear, por ejemplo, incorporar el concepto de la Naturaleza como sujeto de derechos, y garantizar en consecuencia como prioritario el uso del agua tanto para los seres humanos como para la mantención de los ecosistemas."
Fuente: https://www.eldesconcierto.cl/2020/...tucional-incluye-un-veto-a-demandas-sociales/
 
opus45 dijo:
Algunos ya lo planteaban desde enero de este año:
" El artículo 135, de forma tramposa condiciona las demandas sociales al exigir el respeto a los tratados de libre comercio. En la nueva constitución podemos plantear, por ejemplo, incorporar el concepto de la Naturaleza como sujeto de derechos, y garantizar en consecuencia como prioritario el uso del agua tanto para los seres humanos como para la mantención de los ecosistemas."
Fuente: https://www.eldesconcierto.cl/2020/...tucional-incluye-un-veto-a-demandas-sociales/
Click para expandir ...

Y tu cachas que esa wea, ni los wns más fumones, le aplicaran el visto bueno? La gente no quiere ser más pobre, por eso todo el relato de "caerá el neoliberalismo" es una farsa, ni el wea de Ricardo Lagos se atrevió a tal estupidez...
 
Carl Gustav Jung dijo:
Y tu cachas que esa wea, ni los wns más fumones, le aplicaran el visto bueno? La gente no quiere ser más pobre, por eso todo el relato de "caerá el neoliberalismo" es una farsa, ni el wea de Ricardo Lagos se atrevió a tal estupidez...
Click para expandir ...
Lo del agua, el cobre, Pueblos originarios etc. etc. ha sido el sueño húmedo de la izquierda mas radical por décadas, pero nunca han podido establecer un marco legal que les ampare. Por eso recurren a la violencia o este tipo de artículos, para ver si en una de esas la gente cae.
 
Retardanci dijo:
Perrito, somos el 80%, nos podemos pasar por la raja todas esas weas :hands:
Click para expandir ...
Fernando-Atria..jpg


pucha my king, pero "somos" me suena a manada
 
Rasputon dijo:
Mientras no tengan el apoyo de los milicos( como si lo tuvo Chavez) es completamente imposible perrin. No sera mas que puras tiradas de peos
Click para expandir ...

Que tiene que ver los milicos? Basta con la gente presionando, rodeando el congreso, etc.

Con 80% a favor del apruebo la constitución antigua esta deshahuciada.
 
ellocohugo dijo:
El pais ya venia en crisis hace mucho tiempo, en el fondo eran dos malas opciones
o me van a decir que si ganaba el rechazo, se arreglaba todo? iba a parar la invasion de venecos?
multiples problemas como el desempleo, se arrastran hace tiempo
Click para expandir ...

Era elegir el mal menor nomas, una vez más, así es la historia de este pais
 
Como dijo el socio más arriba...
Si el resultado hubiese sido 55/45, quizás está parafernalia (Piñera un genio xD) me daría un poco de miedo

Pero un poder constituyente del 80% se puede pasar por la raja el TPP.

Si la weá es q no se pongan a legislar en paralelo nomás, pero créanme que los derechos de agua a perpetuidad, por ej, se les acabaron a los DC reculiaos para siempre
 
garactus dijo:
el segundo punto se cae al momento de que el estado debe respetar los tratados previos (tal como la misma izquierda llora que hay que respetar los tratados y acuerdos en derechos humanos). asi que podria corresponder en los aspectos que no esten regulados, pero si por ej. el TPP-11 dice tal wea, la constitucion no puede contradecirla, ya que el compromiso es del estado y no del reglamento y leyes que lo rigen. Es como lo que paso con lo del pedazo de mar con peru, la ley es re clara y la constitucion tambien, pero los tratados se respetan y cagamos con un pedazo de agua en medio de la nada.
Click para expandir ...

Al final es tema para los abogados pero como dices se le puede hacer mil interpretaciones a la ley y la consittucion. La izquierda es experta en eso y cuenta con miles de abogados listos en cada uno de los temas para interpretar la ley a su antojo.



 
mickwo dijo:
No entiendo el objetivo de este tema las 3 weas que señalas son super obvias

1.- Obvio que la Constitución actual seguirá vigente mientras no se termine de redactar y aprobar la nueva
2.- Obvio que los constituyentes no tienen mas atribuciones que solamente la de redactar la constitución
3.- Obvio que no nos podemos meter los tratados internacionales por la raja , eso no es pega de la Constitución como señalo un cimpadrito mas arriba

Puta parece que con tanto aji en el culo y arena en la vagina se les olvido pensar :lol2:
Click para expandir ...
Por muy obvias que suenen, creo que el tema va más por un "por si acaso". Luis Mesina en su día quería que la Constituyente se proclame soberana y así se cargaban a dos poderes del Estado de una (derrocar a Piñera y cerrar el Congreso). Florencia Lagos habló de que quería seguir el modelo de la Constitución Cubana, lo cual también contradiría a la 21.200 ya que Chile sí o sí debe seguir siendo una Democracia al publicarse la nueva Constitución. Son sólo 2 ejemplos, pero dejan muy claro que algunos en la ultraizquierda están sobándose las manos porque quieren crear su propio régimen dictatorial con juegos de azar y mujerzuelas, y más aún con el 77% que sacó el Apruebo, se sentirán aún más con el derecho de hacer lo que se les pare la raja sin que nadie les diga nada. De ahí que alguien o algo les deba poner el freno, o por último recordarles que existe uno, para que ellos mismos no pierdan el enfoque de para qué chucha se hizo todo esto. Quiero decir... se supone que esta weá es para el pueblo ¿no?

Tampoco es que puedan derogar la 21.200... porque se cargarían todo el Proceso actual y no habría Convención ni Plebiscito de Salida ni nada :yaoming:
 
HuascoBajino dijo:
al final, así como la CPR del 80 es un copy-paste de la CPR del 25; la nueva que salga seguramente rescatará la mayor parte de la actual, eliminando algunas cosas que se han tornado cuestionables con el tiempo (como el Tribunal Constitucional, por ejemplo).

Si eso sucediese, no me parecería necesariamente malo. Sigo pensando que todo esto es una pérdida de tiempo, una estupidez, todo para simplemente eliminar el pié de firma con el nombre de pinocho, por el de un presidente electo democráticamente. Lo que es un mero símbolo, al que cada uno le dará la importancia que quiera.
Click para expandir ...

Yo pensaba que la CPR del 80 era una copy paste de la contituion alemana de 1945 que hicieron los aliados.

La CPR de 1925 tenia muchas pifias que dejaron a chile para la caga en 1973.
 
Siempre supe que el rechazo ganaría, si bien para la galeria los vagonetas y cesantes adoctrinados gastaron plata y tiempos en ir a puro perder tiempo. Los militares seguiran sirviendo al politico corrupto y empresario. Esta demas decir que Chile es un protectorado de USA ya que por recursos es único en el mundo por sus aguas puras milenarias.

A lo mas van a modificar de manera sutil.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba