twiterodecentro
Teclado sin ñ
- Registrado
- 2018/12/30
- Mensajes
- 26.725
- Sexo
Bueno en ese sentido el fútbol es más versátil pero te diría que el rugby también. Los deportes de EEUU al ser menos fluidos necesitan ciertas características físicas por sobre el talento.pero que sea la norma, por ejemplo en un documental del discovery donde analizaban a los deportistas especificaban una especie de "media anatomica" segun el deporte y onda para cada diciplina se supone que se posee una serie de carctericas fisicas que hacen que cierta cantidad de gente triunfe
onda pal basket definian a lebron como media y encontraron que si bien la mayoria obiamente no es lebron , si cumplian en algun grado de semejanza con el canon que proponian y justificaba la cantidad de wns buenos que poseeian una contextura de hombros mas desarrollados extremidades largas y tonificadas pero con musculatura acorde al nivel ocio y un monton de weas ...
me acuerdo que definieron tres medias tom brady pa la nfl y phelps pa la natacion y en todos los casos encontraron que la mayoria de los profesionales de los deportes giraban entorno a las proporciones establecidas por los wns (obiamente nadie igual) pero los numeros no se alejaban y por ello es mas dificil que triunfe una persona ajena a las proporciones, no imposible pero mas dificil.
en fin un tema interesante
El tenis antiguamente si tenia mas variedad de físicos pero es cierto que en el último tiempo un weon bajo 1,80 no tiene ninguna posibilidad. El argentino Schwartzman viene a ser una excepcion y aunque es muy bueno y es ya top 10 difícil que llegue a top 4 algún día. El chileno Garin ya es bastante más power con su 1.85