Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Guerra del Beagle

gafas de sobras dijo:
Podría haber algo de cierto en ese tolueno, sólo, y sólo si es que el involucrado no hubiera sido francia. Francia, po! :lol2:
Click para expandir ...

Jajaja, anda a saber poh, en una de esas.
Por eso planteo la interrogante, por si alguien sabe algo, yo no cacho ni quien era el presidente de Francia en aquél entonces, no sé si impedancibolivariano sabrá algo de eso. Se nota que sabe harto.

:monomeon:Soldados franceses
:idolo:Legion Extranjera Francesa
 
Klaassen2 dijo:
:ear:

Yo creo que en una hipótesis de guerra actual, no es descabellado pensar que la Armada por si sola podria llegar a Buenos Aires.
Click para expandir ...


La Armada chilena hoy puede con comodidad destruir las Meko-360 Argentas, están una generación atrás, para que decir la flota de submarinos, los scorpene chilenos y los U209-1400 modernizados destruirian con comodidad al único submarino argento operativo, el Ara Santa Cruz

Pero para proyectar el poder naval sería necesario el Sargento Aldea para llevar infantes de marina, pero con un solo buque de desembarco, sería riesgoso
 
biohaazardx dijo:
No estan tomando en cuenta el contexto político que vivia el pais en esos años habia mucha gente que odiaba a los militares incluso unos viejos cuentan como escuchaban a gente decir en la calle que si les daban un arma le dispararían a estos mismos “desgraciados”, toda esta situación nos hubiese jugado en contra, claro esta que si hubiesemos perdido la guerra los invasores hubiesen hecho lo que quisieran y ni hablar de derechos humanos, pero la gente ignorante hasta el dia de hoy no le toma el peso a esa situación afirmando que “lah armah ethan de maa”.
Click para expandir ...

Nada que ver cipadrito, eso no pasó, cualquier weon que en ese entonces hubiese dicho algo así , lo habrían tapado a combos sin importar el color político. En esa época todos se alinearon con la causa de defender a Chile. El concepto de patria y de pertenencia a un colectivo mayor y más importante que diferencias políticas se manifiesta en esos momentos en que el país (patria) corre peligro. O Ud. si asaltan su casa no defiende a su hermano porque es de la U y usted del Colo?
Mi padres que eran de izquierda y familiares bien metidos en la política , algunos ex dirigentes de izquierda, cuentan que pese a sus diferencias se alinearon en la causa de defender a Chile ante esta agresión que no había sido buscada por el gobierno de turno ( le tocó a pinocho, pero pudo haber sido cualquiera). Incluso en esa época había una radio que se llamaba "escucha Chile " que emitía desde Moscú y que pese a su nula tolerancia al gobierno de Pinochet , llamaba a defender la patria ante la posible guerra.
.
 
JoaoCapri dijo:
Jajaja, anda a saber poh, en una de esas.
Por eso planteo la interrogante, por si alguien sabe algo, yo no cacho ni quien era el presidente de Francia en aquél entonces, no sé si impedancibolivariano sabrá algo de eso. Se nota que sabe harto.

:monomeon:Soldados franceses
:idolo:Legion Extranjera Francesa
Click para expandir ...

Era el maraco de Fracoise Miterrand
 
biohaazardx dijo:
¿Conoces la lluvia acida? O lluvia radioactiva? Esta se produce en la
Atmósfera que tiene una altura desde los 9 km hasta los 50 km ( mucho mas alto que la cordillera de los andes asi que esta daria lo mismo), una bomba nuclear cagona de 15 KT genera una lluvia acida en la atmosfera hasta una distancia de 500 km aproximadamente asi que imagínate lo que haria esa bomba “táctica” briticanica que si no me equivoco tiene mas KT, ahora lo de que si no esta al favor del viento generia que no llegue a chile lo desconozco, pero si o si hubiese llegado a brasil y seria aún peor.
Click para expandir ...

para de dar la cacha, aca la bomba nuclear de visita no vale doble
 
impedancibolivariano dijo:
Es una bomba termonuclear de etapa de fusión plutonio-238 y la etapa de fusión de deuterio, usted sabía que ese tipo de bombas no genera radiación ionizante permanente que hacen inhabitable la zona ?, porque xuxa crees que hoy se puede vivir en hirochima y nagasaki no así en chernobyl??

ves que no sabes de esto

Si hubieran bombardeado Córdoba en santiago la radiación que hubieramos estados expuestos sería el equivalente a unas cuantas radiografías
Click para expandir ...
La cantidad de uranio y plutonio en hiroshima y nagasaki fueron 60 y 6,7 kg respectivamente en cambio en la explosión de chernobil tenia mas de 150 TONELADAS de combustible nuclear donde solo de uranio tenia 3600 kg, la explosión fue mas de 100 veces mas radioactiva que las de hiroshima y nagasaki, ademas este fue directamente a nivel del suelo lo que volvio que la tierra se volviera radioactiva en cambio las de japon fueron a cierta altura, esto ayudo a la dispersión del contaminante hacia otras areas, ademas los isotopos de una bomba atomica tienen un período relativamente corto en cambio las de un reactor nuclear estan diseñadas para producir energía lenta y sostenidamente.
 
biohaazardx dijo:
La cantidad de uranio y plutonio en hiroshima y nagasaki fueron 60 y 6,7 kg respectivamente en cambio en la explosión de chernobil tenia mas de 150 TONELADAS de combustible nuclear donde solo de uranio tenia 3600 kg, la explosión fue mas de 100 veces mas radioactiva que las de hiroshima y nagasaki, ademas este fue directamente a nivel del suelo lo que volvio que la tierra se volviera radioactiva en cambio las de japon fueron a cierta altura, esto ayudo a la dispersión del contaminante hacia otras areas, ademas los isotopos de una bomba atomica tienen un período relativamente corto en cambio las de un reactor nuclear estan diseñadas para producir energía lenta y sostenidamente.
Click para expandir ...

por eso te digo, una ojiva W-177 cuantos kilos de plutonio 238 tiene?

6kg-8kg ??

el resto es deuterio y algo de tritio
 
iegox dijo:
para de dar la cacha, aca la bomba nuclear de visita no vale doble
Click para expandir ...
DetailedAdvancedCutworm-max-1mb.gif
 
JoaoCapri dijo:
Voy a hablar de algo que posteé en otro hilo.
Una vez un jefe mío de cuando trabajé en seguridad privada y que había sido rati, me contó que en una ocasión mientras recibía entrenamiento táctico de comandos chilenos, algunos de estos le contaron una anécdota, que es que en pleno conflicto del Beagle, el gobierno francés de la época le ofreció a Pinochet entre 800 y 900 legionarios de la Legión Extranjera Francesa, los cuales de hecho, y según el relato de éste jefe, estuvieron apostados en Peldehue y en regimientos del norte.
No sé si habrá sido cierto o si es tolueno puro, pero de haber sido verdad, significa que en caso de una invasión argentina los ché se hubieran dado de cara contra una de las fuerzas militares más brígidas del mundo.
Tema aparte me contó además, siguiendo el hilo de la Legión, que conoció a 10 boinas negras de la FACh quiénes fueron a enlistarse a dicha fuerza castrense de Francia, y ninguno quedó.
Click para expandir ...
No me consta, Francia fue uno de nuestros mayores aliados de Perú en la GDP así que hay una mala histórica entre medio. Además de eso, Francia fue uno de los mayores opositores de Pinochet en el mundo, lo que se puede apreciar con la cantidad de exiliados chilenos que llegaron allá (pa mas remate en ese tiempo los gobernaba Valery Giscard, un liberal centrista progre).

LowHiss dijo:
Siempre debemos recordar y estar agradecidos de los paises que nos ayudaron, ya que en ese momento internacionalmente éramos parias gracias a las gestiones de la izquierda en el exilio.

EEUU, Inglaterra, India, Sudafrica, Israel, Brasil, etc.
Click para expandir ...
Los gringos? Estai loco wn :ohno: por su culpa y su bloqueo los comepalomas y los narigones nos hincaron el diente. Sin contar que en ese tiempo los gobernaba el maraquillo de Carter que jamás nos iba a dar su apoyo por su supuesto compromiso con la democracia. Por cierto, está sabido que Carter intentó mediar para evitar la guerra pero tanto los milicos chilenos como argentinos no le dieron bola de tan callampero que era ese wn :risa:
Post automatically merged:

A mí nadie me quita de la cabeza que de darse, esto hubiese terminado en una Gran Guerra Sudamericana. Perú y Bolivia no hubieran desperdiciado esta oportunidad de hacernos cagar, por algo los peruanos ayudaron tanto a los narigones durante la guerra de las Malvinas. Por su parte, la buena onda de Bolivia con Pinochet duró el 75' nomás, después de que fracasó el Acuerdo de Charaña cortaron relaciones inmediatamente con nosotros. Sin embargo, por nuestro lado probablemente se hubiese unido Ecuador, que justo en esa época pasó por la bonanza económica petrolera y tenía una oportunidad inmejorable de cobrarle cuentas a los peruanos. Y en una de esas, quizás se unía Brasil por nuestro lado. Entonces hubiera quedado realmente una pelotera, me atrevería a decir que por eso finalmente la guerra fue abortada.
 
Última edición:
Fantasma de Lamuel dijo:
No me consta, Francia fue uno de nuestros mayores aliados de Perú en la GDP así que hay una mala histórica entre medio. Además de eso, Francia fue uno de los mayores opositores de Pinochet en el mundo, lo que se puede apreciar con la cantidad de exiliados chilenos que llegaron allá (pa mas remate en ese tiempo los gobernaba Valery Giscard, un liberal centrista progre).


Los gringos? Estai loco wn :ohno: por su culpa y su bloqueo los comepalomas y los narigones nos hincaron el diente. Sin contar que en ese tiempo los gobernaba el maraquillo de Carter que jamás nos iba a dar su apoyo por su supuesto compromiso con la democracia. Por cierto, está sabido que Carter intentó mediar para evitar la guerra pero tanto los milicos chilenos como argentinos no le dieron bola de tan callampero que era ese wn :risa:
Click para expandir ...


El gobierno de EEUU a través de la US ARMY, el año 76, le vendió rápidamente y a precio de huevo 2 fragatas que tenían en reserva a nuestro pais.
 
Parecen peruanos hablando de lo que pudo haber sido y con las teorías conspiranoicas jaja
 
Klaassen2 dijo:
:ear:

Yo creo que en una hipótesis de guerra actual, no es descabellado pensar que la Armada por si sola podria llegar a Buenos Aires.
Click para expandir ...


no saca nada llegar si no tiene poder de conquista.

ambos paises estamos realmente vulnerable ante una guerra asimétrica.

el paradigma es erróneo cuando eres un pais pobre.

Perú es peligroso.

con sus números de reservas y su estilo de vida y las condiciones climáticas que tienen

serían un verdadero adversario.
 
Cilantros esta interesante el tema sobre el Conflicto del Beagle :popcorn: que si esto hubiera escalado en una guerra hubiera consecuencias terribles, siempre es bueno aprender mas datos históricos y estrategias militares de Don Augusto Pinochet.
He leido atte sus comentarios, estan muy buenos para restregarselos a los hambrientin@s que siempre quieren salirse con la suya de que ellos son los buenos y que Chile es un pais traidor, ni hablar de los orcos que tambien se meten a hinchar.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba