Lo mío es solo una reflexión de acuerdo con probabilidades.
Para encontrar a un niño solo e indefenso, y aún así provocarle todo el daño posible, tienes que ser un weón cagado del mate.
Es poco probable que alguien “por ahí” cumpliera con esas características. Es como sacarse el premiado.
Por eso digo que tuvo que ser alguno de los dos, porque podrían cumplir con el perfil de ser un wacho culiao.
El problema de fondo, es como se orienta la investigación, porque se prejuzga demasiado, así que como la weá es mal llevada desde el principio, todo es posible.
Cosa de ver que en casos anteriores:
-Se culpa a Petersen, pareja de la mina Fer, la de la bodega. Se ignora a la familia que siempre dijo que estaba en la bodega, y se presiona a la pareja para que se inculpe. El caso termina tomando otro rumbo muy distinto al que querían las policías.
-Se culpa a Araos, en el caso de matute. Para encanar a alguien, y hacer calzar todo a la fuerza, solo por tener un culpable. Ese cabro se salvo porque era de plata y batallo hasta el final para demostrar su inocencia. También las policías se pasearon por todos los programas culpando de manera errónea.
-Se ignora antecedentes y se deja escapar al Tambor, que además fue indultado. Bomberos termina hallando a la fallecida.
Y hay otros casos más, cuando quisieron cargar a un conserje de la muerte de una gringa que hacia clases en un colegio, el caso Haeger, incluso hay casos más horribles como el de Alto Hospicio, etc...
don 
