• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Pokemon, abushearlos ya! (Tema Oficial)

El remake en cuanto al sistema de batalla se ve como el Let 's Go pero no me convence lo demás con ese estilo Chibi , y bueno lo de Pokémon Leyend me excita más
 
Me siento un blasfemo. El último año ni pesqué el espada y juego pkmn go todos los días :nu:
Cayó en la trampa nomás. Compró el juego caro, pero juega todos los días el gratis. El próximo paso es que empiece a hacer uso de las microtransacciones dentro de la wea.
Y seguirá comprando el caro... dejándolo tirado al poco tiempo.


En cuanto a los juegos nuevos, por alguna razón me gusta el enfoque q le están dando al juego de Arceus.
 
Cayó en la trampa nomás. Compró el juego caro, pero juega todos los días el gratis. El próximo paso es que empiece a hacer uso de las microtransacciones dentro de la wea.
Y seguirá comprando el caro... dejándolo tirado al poco tiempo.


En cuanto a los juegos nuevos, por alguna razón me gusta el enfoque q le están dando al juego de Arceus.
Más que eso compadrito, es la mecánica que le dieron al go. Tirar gimnasios batallando y coleccionar distintos pkmn dependiendo de donde vaya (casa-pega), igual lo hace entretenido. Además, hay constantes eventos para atrapar distintos legendarios. Ni hablar de que es posible atrapar shinys sin 900 hrs de juego.

Como habilitaron el traspaso de home entre go y los juegos principales, ya he mandado varios que no tenía :sisi3:
 
En el pokemon presents de ayer mejoró bastante la propuesta de ambos juegos.

Los remake de perla y diamante tienen mejor acabado, se parece mucho más ahora al estilo chibi del Links Awakening, lo cual se agradece.

La verdad yo no tengo dramas con ese estilo, nací con los primeros juegos de pokemon así que me gusta ese estilo.

Del trailer me gustó todo, le metieron cosas nuevas como que los pkmn te sigan, y el cambio de ropa. Lo que sí me preocupa es que en todo el trailer no vi ninguna criatura que fuera post Sinnoh, y eso es preocupante porque si es así tendríamos acceso solamente a los primeros 400 y algo pokemon, y no al total de más de 800 que ya van.

Y sobre el legends arceus... nada, se ve súper innovador y muy al estilo JRpg.
Post automatically merged:

Lo olvidaba:
Para los que se quejan de los gráficos: NO ENTIENDEN NADA. Nunca va a pasar q un juego de pkmn tenga gráficos sobresalientes vs sus contemporáneos de generación ??‍♂️.. pokemon se demora entre 2 y 3 años TOP para hacer un nuevo juego (de la ecuación saco a los remakes), mientras que juegos como un Zelda (el opuesto en gráficos) tarda en promedio 7-8 años por juego. Pokemon es una franquicia cuyo modelo de negocio se basa en sacar juegos bien seguido, actualizar mecánicas y añadir nuevos pkmn. El modelo de negocio de zelda es todo lo contrario, sacar un BUEN juego por década o algo así. Por lo mismo nunca vas a tener un juego de pokemon que esté en el top de línea en cuanto a gráficos vs los otros juegos de generación actual, porque históricamente nunca ha sido su target.

Para el modelo de negocio de pkmn sacar juegos cada 7-8 años implicaría que iríamos recién en la 3era generación de pokemon... para ese entonces ya habría perdido al fanbase.
 
Última edición:
En el pokemon presents de ayer mejoró bastante la propuesta de ambos juegos.

Los remake de perla y diamante tienen mejor acabado, se parece mucho más ahora al estilo chibi del Links Awakening, lo cual se agradece.

La verdad yo no tengo dramas con ese estilo, nací con los primeros juegos de pokemon así que me gusta ese estilo.

Del trailer me gustó todo, le metieron cosas nuevas como que los pkmn te sigan, y el cambio de ropa. Lo que sí me preocupa es que en todo el trailer no vi ninguna criatura que fuera post Sinnoh, y eso es preocupante porque si es así tendríamos acceso solamente a los primeros 400 y algo pokemon, y no al total de más de 800 que ya van.

Y sobre el legends arceus... nada, se ve súper innovador y muy al estilo JRpg.
Post automatically merged:

Lo olvidaba:
Para los que se quejan de los gráficos: NO ENTIENDEN NADA. Nunca va a pasar q un juego de pkmn tenga gráficos sobresalientes vs sus contemporáneos de generación ??‍♂️.. pokemon se demora entre 2 y 3 años TOP para hacer un nuevo juego (de la ecuación saco a los remakes), mientras que juegos como un Zelda (el opuesto en gráficos) tarda en promedio 7-8 años por juego. Pokemon es una franquicia cuyo modelo de negocio se basa en sacar juegos bien seguido, actualizar mecánicas y añadir nuevos pkmn. El modelo de negocio de zelda es todo lo contrario, sacar un BUEN juego por década o algo así. Por lo mismo nunca vas a tener un juego de pokemon que esté en el top de línea en cuanto a gráficos vs los otros juegos de generación actual, porque históricamente nunca ha sido su target.

Para el modelo de negocio de pkmn sacar juegos cada 7-8 años implicaría que iríamos recién en la 3era generación de pokemon... para ese entonces ya habría perdido al fanbase.
Respecto a BDSP.... Quedó bastante claro que esté remake se parece más a un let's go Pikachu que a un ORAS
 
Respecto a BDSP.... Quedó bastante claro que esté remake se parece más a un let's go Pikachu que a un ORAS
Así es, pero creo que con la diferencia de que en este los pokemon no se capturarán como en let's go (lo cual valoro mucho)
 
Del trailer me gustó todo, le metieron cosas nuevas como que los pkmn te sigan, y el cambio de ropa.

Que cosa nuevas?????? Un par de customizado que ya tenía Pokémon XY, luego perfeccionado en la 7 gen para seguir con ella en la 8, que los pokemon te siga , es algo que el remake de oro y plata hacía y eso que se lanzó en el 2009!!!


Lo olvidaba:
Para los que se quejan de los gráficos: NO ENTIENDEN NADA. Nunca va a pasar q un juego de pkmn tenga gráficos sobresalientes vs sus contemporáneos de generación ??‍♂️.. pokemon se demora entre 2 y 3 años TOP para hacer un nuevo juego (de la ecuación saco a los remakes), mientras que juegos como un Zelda (el opuesto en gráficos) tarda en promedio 7-8 años por juego. Pokemon es una franquicia cuyo modelo de negocio se basa en sacar juegos bien seguido, actualizar mecánicas y añadir nuevos pkmn. El modelo de negocio de zelda es todo lo contrario, sacar un BUEN juego por década o algo así. Por lo mismo nunca vas a tener un juego de pokemon que esté en el top de línea en cuanto a gráficos vs los otros juegos de generación actual, porque históricamente nunca ha sido su target.

Bla bla bla... Para alguien que a jugado Pokémon desde sus inicios sabe que el apartado gráfico de nintendo nunca a Sido su fuerte , bueno desde la Gamecube en adelante a Sido así, pero en el caso de Pokémon en cada generación desde la 6 en adelante avanza un paso y retrocede dos, la crítica que se le hace principalmente es por el asunto de agregar para luego quitar los gimmick que va saliendo por cada generación, además no se puede comparar con Zelda ya que son desarrolladoras diferente, Zelda es de nintendo y Pokémon es de Gamefreak , es algo que no viene al caso
 
Que cosa nuevas?????? Un par de customizado que ya tenía Pokémon XY, luego perfeccionado en la 7 gen para seguir con ella en la 8, que los pokemon te siga , es algo que el remake de oro y plata hacía y eso que se lanzó en el 2009!!!


Bla bla bla... Para alguien que a jugado Pokémon desde sus inicios sabe que el apartado gráfico de nintendo nunca a Sido su fuerte , bueno desde la Gamecube en adelante a Sido así, pero en el caso de Pokémon en cada generación desde la 6 en adelante avanza un paso y retrocede dos, la crítica que se le hace principalmente es por el asunto de agregar para luego quitar los gimmick que va saliendo por cada generación, además no se puede comparar con Zelda ya que son desarrolladoras diferente, Zelda es de nintendo y Pokémon es de Gamefreak , es algo que no viene al caso

Primer párrafo: Eeh.. CONTEXTO. Cosas nuevas RESPECTO de diamond y pearl originales, creo que queda bastante claro que estoy hablando respecto de los juegos originales y no del resto de la franquicia, pero supongo que hay que repetir lo obvio.

Segundo párrafo: Exacto, nunca fue su apartado fuerte los gráficos, gracias por darme la razón en eso.

Da lo mismo si son desarrolladoras distintas, comprensión mijo, hablo de modelo de negocio.

Puedes comparar dos empresas distintas con un mismo modelo de negocio... pueden ser incluso de géneros distintos (zelda no es un rpg, y BOTW tiene tintes de sandbox), pero siempre y cuando el modelo de negocio ES el mismo... ejemplos de modelo de negocio en videojuegos ANTAGÓNICOS: entregas anuales vs entregas cada 4 o 5 años. Contenido online vs single (esta es más creativo-comercial). Microtransacciones vs pLay to win, etc. Si el modelo es el mismo, pues PUEDES comparar lo que quieras.. sorry pero decir que "no puedes comparar dos juegos porque son de estudios distintos" es tan saco hueas como decir que no puedes comparar la política de dos países de latinoamérica porque uno es de izquierda y el otro de centro. Igual puedes comparar indicadores como el PIB (los indicadores o kpi se crearon para medir una misma wea en escenarios distintos porsia).

Y la comparación la hago porque es justamente uno de los trending comentarios en gran parte del fanbase, y vi uno que otro por acá aludiendo a lo mismo.

Comentarios como "por qué pokemom no hace lo mismo que BOTW?"... Y la explicación de eso, más arriba, no la voy a repetir... si no cruje, releer.... después de un rato te darás cuenta que llegaste a la misma conclusión que yo:
pokemon nunca tendrá gráficos superiores (por favor, estoy hablando en la escala de nintento, no creerás ahora que comparo zelda con la ps5?) a zelda en una misma generación, y no es porque sean desarrolladoras distintas, es por el modelo de negocio y estrategia comercial definido para la Ip.

No confundir con temática tampoco, podrías tener un juego de la misma temática narrativa que pokemon (área creativa), pero con entregas cada 5 años (modelo comercial).

Existe sí una relación creativo-comercial cuando entra en juego el multiplayer... a mayor multiplayer, mayor cantidad de entregas en menos tiempo, esto por el factor de auto obsolescencia... mientras que a menor online (y mayor single player driven story, como zelda), menor cantidad de entregas por año, y esto en consecuencia genera juegos con mejores gráficos por mayor depuración del engine...

Nuevamente... volvemos a la misma conclusión: pokemon nunca será tope de línea en gráficos comparado con otros juegos de nintendo de esa misma generación, y uno de los factores son las entregas anuales / bi-anuales :hands:

A menos que metan más estudios a hacer más juegos y así gamefreak pueda DEDICARSE a un juego por media década.
 
Última edición:
^de seguro este es el tipico wn ultra fanboy de Pokemon que se compra los dos juegos.

sobre las versiones nuevas , no esperaba nada y aun asi me decepcionan.jpg el remake de Sinnoh es un juego de PS1 y el de Arceus es mas feo que juegos de celular po ctm y que son gratis......
 
Primer párrafo: Eeh.. CONTEXTO. Cosas nuevas RESPECTO de diamond y pearl originales, creo que queda bastante claro que estoy hablando respecto de los juegos originales y no del resto de la franquicia, pero supongo que hay que repetir lo obvio.

Segundo párrafo: Exacto, nunca fue su apartado fuerte los gráficos, gracias por darme la razón en eso.

Da lo mismo si son desarrolladoras distintas, comprensión mijo, hablo de modelo de negocio.

Puedes comparar dos empresas distintas con un mismo modelo de negocio... pueden ser incluso de géneros distintos (zelda no es un rpg, y BOTW tiene tintes de sandbox), pero siempre y cuando el modelo de negocio ES el mismo... ejemplos de modelo de negocio en videojuegos ANTAGÓNICOS: entregas anuales vs entregas cada 4 o 5 años. Contenido online vs single (esta es más creativo-comercial). Microtransacciones vs pLay to win, etc. Si el modelo es el mismo, pues PUEDES comparar lo que quieras.. sorry pero decir que "no puedes comparar dos juegos porque son de estudios distintos" es tan saco hueas como decir que no puedes comparar la política de dos países de latinoamérica porque uno es de izquierda y el otro de centro. Igual puedes comparar indicadores como el PIB (los indicadores o kpi se crearon para medir una misma wea en escenarios distintos porsia).

Y la comparación la hago porque es justamente uno de los trending comentarios en gran parte del fanbase, y vi uno que otro por acá aludiendo a lo mismo.

Comentarios como "por qué pokemom no hace lo mismo que BOTW?"... Y la explicación de eso, más arriba, no la voy a repetir... si no cruje, releer.... después de un rato te darás cuenta que llegaste a la misma conclusión que yo:
pokemon nunca tendrá gráficos superiores (por favor, estoy hablando en la escala de nintento, no creerás ahora que comparo zelda con la ps5?) a zelda en una misma generación, y no es porque sean desarrolladoras distintas, es por el modelo de negocio y estrategia comercial definido para la Ip.

No confundir con temática tampoco, podrías tener un juego de la misma temática narrativa que pokemon (área creativa), pero con entregas cada 5 años (modelo comercial).

Existe sí una relación creativo-comercial cuando entra en juego el multiplayer... a mayor multiplayer, mayor cantidad de entregas en menos tiempo, esto por el factor de auto obsolescencia... mientras que a menor online (y mayor single player driven story, como zelda), menor cantidad de entregas por año, y esto en consecuencia genera juegos con mejores gráficos por mayor depuración del engine...

Nuevamente... volvemos a la misma conclusión: pokemon nunca será tope de línea en gráficos comparado con otros juegos de nintendo de esa misma generación, y uno de los factores son las entregas anuales / bi-anuales :hands:

A menos que metan más estudios a hacer más juegos y así gamefreak pueda DEDICARSE a un juego por media década.

Te concedo que el apartado gráfico jamás ha sido el fuerte de la franquicia Pokémon, pero lo de Sword/Shield fue un chiste. Además, los gráficos están lejos de ser el único problema con los juegos :cafe3:
 
Te concedo que el apartado gráfico jamás ha sido el fuerte de la franquicia Pokémon, pero lo de Sword/Shield fue un chiste. Además, los gráficos están lejos de ser el único problema con los juegos :cafe3:
Bueno, eso es otro tema y concuerdo. Yo creo que el tema de los gráficos es nada comparado con el problema de jugabilidad del juego, y me refiero a la necesidad imperiosa de que te pongan tutoriales para todo, y el hecho de que los juegos se hayan vuelto tan fáciles.
Aunque claro, pokemon jamás ha sido un jrpg sofisticado, es una wea sencilla para niños, pero ya de un tiempo a esta parte (diría que desde x e y) se pusieron demasiado fáciles... weas como incluir el exp share desde el inicio y que todos tus pokemon ganen tremendas sumas de nivel hace que se vuelvan todos los rivales fáciles.

En fin.
Post automatically merged:

^de seguro este es el tipico wn ultra fanboy de Pokemon que se compra los dos juegos.

sobre las versiones nuevas , no esperaba nada y aun asi me decepcionan.jpg el remake de Sinnoh es un juego de PS1 y el de Arceus es mas feo que juegos de celular po ctm y que son gratis......
Compro los dos juegos, uno pa mi mina y uno pa mi :sisi3:
 
Volver
Arriba