Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Reina Isabel pedida: a los 96 años muere la Reina Isabel II

Recuerden siempre quienes mandan en realidad a la "familia real" Británica

e6c78bbbfc161.jpg


Reception+Mark+Prince+Wales+Medal+Philanthropy+08Isgaq04Qax.jpg


172556743_1388218774863251_1562993650478048528_n.jpg



8efe51fbe5c4de8f9f3230637b6a78c7--rothschild-princess-diana.jpg
 
Viendo la BBC, está la zorra con la cola de visitantes que quieren presentar los respetos frente al ataud, más de 10 horas de espera, y acaban de anunciar que el gobierno está pidiendo que la gente deje de ir porque alcanzó 8 km de largo, y la van a cerrar hasta nuevo aviso.
 
Última edición:
Más allá de la muerte de la Reina y todo el simbolismo ritualista que rodea el hecho, hay que ver qué pasará con el mundo ahora. Más cuando existe un separatismo bastante avanzado en el Reino Unido.
La figura del Rey es para mantener dicha unidad y cohesión, si Carlos no genera empatía, lo van a mandar a pescar antes que al Merluzo.
 
REDXIII dijo:
Más allá de la muerte de la Reina y todo el simbolismo ritualista que rodea el hecho, hay que ver qué pasará con el mundo ahora. Más cuando existe un separatismo bastante avanzado en el Reino Unido.
La figura del Rey es para mantener dicha unidad y cohesión, si Carlos no genera empatía, lo van a mandar a pescar antes que al Merluzo.
Click para expandir ...


El mayor activo que tenía la monarquía era Isabel, quien fue durante décadas la roca sobre la cual de construyó el Reino Unido moderno post segunda guerra mundial. Es muy complejo que Carlos puede ocupar el mismo espacio. Sin embargo debe ser fiel a lo que jurará, la monarquía es un convenio con Dios, por eso el rey de inglaterra es coronado sobre la piedra del destino, en la silla de San Eduardo, es ungido, no designado, se hace en una abadía, no en un edificio de un ministerio y la corona se la pone un arzobispo, no un funcionario del gobierno.

Carlos debe ser el símbolo de la unidad nacional y la permanencia del estado británico
 
REDXIII dijo:
Más allá de la muerte de la Reina y todo el simbolismo ritualista que rodea el hecho, hay que ver qué pasará con el mundo ahora. Más cuando existe un separatismo bastante avanzado en el Reino Unido.
La figura del Rey es para mantener dicha unidad y cohesión, si Carlos no genera empatía, lo van a mandar a pescar antes que al Merluzo.
Click para expandir ...
impedancibolivariano dijo:
El mayor activo que tenía la monarquía era Isabel, quien fue durante décadas la roca sobre la cual de construyó el Reino Unido moderno post segunda guerra mundial. Es muy complejo que Carlos puede ocupar el mismo espacio. Sin embargo debe ser fiel a lo que jurará, la monarquía es un convenio con Dios, por eso el rey de inglaterra es coronado sobre la piedra del destino, en la silla de San Eduardo, es ungido, no designado, se hace en una abadía, no en un edificio de un ministerio y la corona se la pone un arzobispo, no un funcionario del gobierno.

Carlos debe ser el símbolo de la unidad nacional y la permanencia del estado británico
Click para expandir ...

Si el rey Carlos no es capaz de mantener dicha unidad, debe abdicar a la corona para que su hijo sea rey
 
REDXIII dijo:
Más allá de la muerte de la Reina y todo el simbolismo ritualista que rodea el hecho, hay que ver qué pasará con el mundo ahora. Más cuando existe un separatismo bastante avanzado en el Reino Unido.
La figura del Rey es para mantener dicha unidad y cohesión, si Carlos no genera empatía, lo van a mandar a pescar antes que al Merluzo.
Click para expandir ...
Reino Unido, vive del turismo y del dinero que aportan los paises amigos intimos de ellos, si no hay unificación todos estos paises se declaran plenamente independientes y dejan ser miembros de la corona britanica, lo que hace que reino unido no junto mas los miles de millones de dolares que necesita para su mantención, o sea caga economicamente. Y Carlos III se caracteriza por no tener un caracter muy amigable.

5000a1b497dd6c81f33d8d12cc5c15ad.jpg
 
weonweno dijo:
nos convendría un reino unido en ruinas para nuestras aspiraciones antárticas?
que opinan los cimpadritos erúcditos :curadosamigos: al respecto?
Click para expandir ...

Las reclamaciones territoriales con soberanía en la Antártica, están suspendidas por el mismo Tratado que las regula. Ante ello, el tonto promedio dirá que la superpotencia Inglaterra bien desoirá al Tratado Antártico; pero así y todo, ni siquiera Estados Unidos o Rusia han asentado soberanía vulnerando las convenciones sobre el territorio en cuestión.

Asimismo, Londres ya tiene intereses asentados - y soberanos - en los territorios de ultramar que afirma su dominio (Islas Falkland, Georgias y Sándwich del Sur)
 
Última edición:
weonweno dijo:
nos convendría un reino unido en ruinas para nuestras aspiraciones antárticas?
que opinan los cimpadritos erúcditos :curadosamigos: al respecto?
Click para expandir ...
UK con la perdida de su poder, va a quedar como España, donde comenzo a perder gran parte de su influencias en Africa, Latam y Europa, cuando ya no le llego los flujos de millones.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba