• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%
  • En contra

    Votos: 156 26,4%
  • Nulo

    Votos: 20 3,4%
  • En blanco

    Votos: 4 0,7%
  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%

  • Votantes totales
    592
Supongo que el día que tu profe de lenguaje pasó las inferencias voh te quedaste dormido.
Así y todo saco de hueas, ahí dice clarito CON REENVÍOS A NORMAS INTERNACIONALES.
Ahora lo mastico por ti:
Los tratados internacionales a los que se remite esta Constitución son tres:
El convenio 169 de la OIT (Organización Internacional del Trabajo)
La declaración de la ONU sobre los pueblos indígenas
La declaración americana de los pueblos indígenas (OEA)

A ver, cuéntanos, específicamente cuáles normas de esos tratados nos imponen escaños reservados indígenas. Dale, te esperamos.

Pregunta: ¿Conoces el artículo 5 inciso 2 de la actual constitución, ignorante re culiado? Porque esos tratados ya rigen en Chile gracias a esa norma.
 
Esos NO son escaños reservados, mongolito.

1) El art. 5 se refiere a los derechos del catalogo de derechos fundamentales del art 16 y tratados internacionales con rango constitucional. Dice "garantizados en esta constitución". O sea está diciendo que son titulares de los mismos derechos que cualquier chileno. Mansa hueá.

2) Lo del art. 51 una remisión a la ley, tontito. No hay escaños reservados de rango constitucional ahí.

3) Dice claramente "podrá", lo que significa que además es facultativo, el término promover no implica mandato, ahueonao culiao.

Lo de los "reenvíos a normas internacionales" literal te lo sacaste del culo. No hay tratados que impongan esa clase de obligación en el derecho interno.
Post automatically merged:



"La cochina plata". Gracias por mostrarnos que también eres eres un analfabeto económico que entiende CERO sobre la importancia del stock de capital e impuestos en la economía.
Saco de huevas tamaño jumbo, queríh que le pongan "escaños reservados" a la hueá que hicieron para que hasta los mongólicos como voh entiendan altiro que se trata del mismo engendro de la vez anterior.

También deberían haber puesto "pico pal que aprueba" pa que no haya giles que vayan a favor.
Post automatically merged:

A ver, cuéntanos, específicamente cuáles normas de esos tratados nos imponen escaños reservados indígenas. Dale, te esperamos.

Pregunta: ¿Conoces el artículo 5. inciso 2 de la actual constitución, ignorante re culiado? Porque esos tratados ya rigen en Chile gracias a ese artículo.
Queríh que te bote los chanchitos también??
Andate un poquito a la chucha.
Busca las huevás voh. Ya teníh los nombres.
A ver si te da la neurona.
 
Lo único muerto son tus neuronas pervertido ctm!! Maricón latente
lo dice un wn que vota con Boric, Hertz y los demas comunistas
eso si que es tener neuronas muertas
ahueonao conchetumare
Post automatically merged:

Sí, podría haber agregado esa revolución, pero puse el año de inicio de la Guerra del Pacífico porqué fue una gesta donde el chileno demostró valentía y decisión, cosa que hoy está ausente especialmente en las FFAA.
la de 1851,1859 y 1891 fueron revoluciones de mierda liberales que terminaron por hundir el modelo portaliano y le dieron el poder a los liberales cuck que regalaron la Patagonia, el Salitre a los ingleses y que con su pesima resolucion de la cuestion social le dieron voto y poder a los comunistas
:menanihands:
Post automatically merged:

Esto se arregla con una Batalla de Lircay 2.0
tambito conchetumare
que batalla vai a dar vo si eri un pobre y triste wn castrado
retrasado mental y la conchetumare
un wn como vo no le llega a los talones ni a Portales ni a Prieto
:menanihands:
Post automatically merged:

Recuerden niños, votar A FAVOR es ayudar a las clases populares :buenaonda:


retrasado mental y la conchetumare
tambo culeao patetico y mongolico
:hands:
 
Supongo que el día que tu profe de lenguaje pasó las inferencias voh te quedaste dormido.
Así y todo saco de hueas, ahí dice clarito CON REENVÍOS A NORMAS INTERNACIONALES.
Ahora lo mastico por ti:
Los tratados internacionales a los que se remite esta Constitución son tres:
El convenio 169 de la OIT (Organización Internacional del Trabajo)
La declaración de la ONU sobre los pueblos indígenas
La declaración americana de los pueblos indígenas (OEA)

¿que significa según tu eso de REENVIO A NORMAS INTERNACIONALES?, porque esa frase la inventaste tu ahora.

porque te recuerdo que esto dice la constitución vigente:

ARTICULO 5: Es deber de los órganos del Estado respetar y promover tales derechos, garantizados por esta Constitución, así como por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes.

ARTICULO 54: Las disposiciones de un tratado sólo podrán ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista en los propios tratados o de acuerdo a las normas generales de derecho internacional.
 
:qloco:


responsabilidad fiscal tiene UN SOLO significado, y que significa, no gastar más de lo que se tiene.
De hecho , que el proyecto mencione que las prestaciones sociales (que actualmente igual son un derecho con la constitución vigente), se realicen con responsabilidad fiscal, es un gran avance respecto de la vigente que no menciona nada de responsabilidad fiscal.
Exacto; eso significa. Entonces si no se puede gastar más de lo que se tiene (considerando que los derechos son PROGRESIVOS; es decir, no se puede retroceder en ellos), hay que aumentar la recaudación; ¿Y cómo les encanta a los políticos hacer eso?, ah, si: subiendo impuestos.

Ah, p3ro ez ke ahi rezpomzavilida fyzkal no ay d ke preokuparse :qloco: . Reaccionario guliao; interdicto conchentumare.
 
Queríh que te bote los chanchitos también??
Andate un poquito a la chucha.
Busca las huevás voh. Ya teníh los nombres.
A ver si te da la neurona.

Solo me estoy burlando de ti, iletrado de mierda. En la actual constitución el artículo 5 inc 2 hace que esos tratados ya estén vigentes en Chile. Y adivina qué, no tenemos esos escaños reservados, infradotado culiao.

Pd: La carga de la prueba la tiene el que hace la afirmación. No pudiste citar esas normas porque no existen. tambito irremediable.
 
Exacto; eso significa. Entonces si no se puede gastar más de lo que se tiene (considerando que los derechos son PROGRESIVOS; es decir, no se puede retroceder en ellos), hay que aumentar la recaudación; ¿Y cómo les encanta a los políticos hacer eso?, ah, si: subiendo impuestos.

Ah, p3ro ez ke ahi rezpomzavilida fyzkal no ay d ke preokuparse :qloco: . Reaccionario guliao; interdicto conchentumare.

reaccionario? utilizando terminos comunistoides, cada mas en sintonia con sus compañeros de votacion :lol2:

y subir impuestos es algo que han hecho infinidad de veces con la constitucion vigente para tu conocimiento.
 
¿que significa según tu eso de REENVIO A NORMAS INTERNACIONALES?, porque esa frase la inventaste tu ahora.

porque te recuerdo que esto dice la constitución vigente:

ARTICULO 5: Es deber de los órganos del Estado respetar y promover tales derechos, garantizados por esta Constitución, así como por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes.

ARTICULO 54: Las disposiciones de un tratado sólo podrán ser derogadas, modificadas o suspendidas en la forma prevista en los propios tratados o de acuerdo a las normas generales de derecho internacional.
"...así como por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentran vigentes"
Esto significa que la ley no termina ahí, que ésta remite a otro apartado que son las normas internacionales que pueden obligar justamente a reservar escaños para personas de los pueblos originarios.
Es como un enlace.
 
"...así como por los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentran vigentes"
Esto significa que la ley no termina ahí, que ésta remite a otro apartado que son las normas internacionales que pueden obligar justamente a reservar escaños para personas de los pueblos originarios.
Es como un enlace.


ESE ARTICULO QUE YO CITE ES DE LA CONSTITUCION DE 1980 !



:lol2:
 
lo dice un wn que vota con Boric, Hertz y los demas comunistas
eso si que es tener neuronas muertas
ahueonao conchetumare
Post automatically merged:


la de 1851,1859 y 1891 fueron revoluciones de mierda liberales que terminaron por hundir el modelo portaliano y le dieron el poder a los liberales cuck que regalaron la Patagonia, el Salitre a los ingleses y que con su pesima resolucion de la cuestion social le dieron voto y poder a los comunistas
:menanihands:
Post automatically merged:


tambito conchetumare
que batalla vai a dar vo si eri un pobre y triste wn castrado
retrasado mental y la conchetumare
un wn como vo no le llega a los talones ni a Portales ni a Prieto
:menanihands:
Post automatically merged:


retrasado mental y la conchetumare
tambo culeao patetico y mongolico
:hands:
La de 1891 se destaca la lealtad al Pdte. Balmaceda de muchos regimientos y oficiales veteranos de la guerra del Pacífico. Y al nombrar todas esas fechas sólo quería resaltar que había un pueblo con cojones, del lado que fueran, no como ahora, que es una masa pusilánime, cobarde, cómoda e ignorante, sin moral, ni ética, sin lealtades, sin honor.
 
Solo me estoy burlando de ti, iletrado de mierda. En la actual constitución el artículo 5 inc 2 hace que esos tratados ya estén vigentes en Chile. Y adivina qué, no tenemos esos escaños reservados, infradotado culiao.

Pd: La carga de la prueba la tiene el que hace la afirmación. No pudiste citar esas normas porque no existen. tambito irremediable.
Sé que a los del team háganme el favor les gusta mucho que les den por el culo, pero ponte serio.
Al parecer no entiendes la diferencia entre un hueón firmando un tratado sin permiso del pueblo al que representa y una Constitución que consagra expresamente su sometimiento a normas extranjeras.
Cómo sea, la constitución actual no se supedita a ningún tratado extranjero por lo tanto y aunque los hubiera vigentes que exigieran la participación en cuotas de representantes de los indigenas, la constitución NO LO PERMITIRÍA.
Entendiste, pelmazo.
Post automatically merged:

ESE ARTICULO QUE YO CITE ES DE LA CONSTITUCION DE 1980 !



:lol2:
Cual artículo citaste hueón tonto?
 
Última edición:
reaccionario? utilizando terminos comunistoides, cada mas en sintonia con sus compañeros de votacion :lol2:

y subir impuestos es algo que han hecho infinidad de veces con la constitucion vigente para tu conocimiento.
Y acaso no es reaccionario votar a favor porque los comunistas votan en contra :orejon:?. Reaccionario conchetumare.

y obvio que con cualquier constitución se pueden subir los impuestos aweonao, pero con esta propuesta les das un motivo constitucional a los políticos para o subir los impuestos, o endeudarse para poder pagar los derechos, porque éstos son progresivos.
Argumento guliao aweonao "ez q kon la aktual ia paza :qloco: "; Entonces para que votar a favor, si la weá no es mejor? Ah, zi, ehz khe lo komunizta botam em kontra". Reaccionario conchetumare.
 
Solo me estoy burlando de ti, iletrado de mierda. En la actual constitución el artículo 5 inc 2 hace que esos tratados ya estén vigentes en Chile. Y adivina qué, no tenemos esos escaños reservados, infradotado culiao.

Pd: La carga de la prueba la tiene el que hace la afirmación. No pudiste citar esas normas porque no existen. tambito irremediable.
No te olvides de poner que te estai burlando, digo, como para que nos enteremos.
 
Sé que a los team háganme el favor les gusta mucho que les den por el culo, pero ponte serio.
Al parecer no entiendes la diferencia entre un hueón firmando un tratado sin permiso del pueblo al que representa y una Constitución que consagra expresamente su sometimiento a normas extranjeras.
Cómo sea, la constitución actual no se supedita a ningún tratado extranjero por lo tanto y aunque los hubiera vigentes que exigieran la participación en cuotas de representantes de los indigenas, la constitución NO LO PERMITIRÍA.
Entendiste, pelmazo.

- No sabes nada sobre la jerarquía normativa de los tratados
- No conoces el artículo 5 inc 2 de la constitución actual
- Inventas artículos sobre escaños reservados en la propuesta y tratados internacionales
- No entiendes la importancia del stock de capital y los impuestos

En resumen, eres un mitómano con tremendo Dunning Kruger y cero miedo al ridículo hablando de cosas de las que no tienes callampa idea. El tambito definitivo.
 
Y acaso no es reaccionario votar a favor porque los comunistas votan en contra :orejon:?. Reaccionario conchetumare.

y obvio que con cualquier constitución se pueden subir los impuestos aweonao, pero con esta propuesta les das un motivo constitucional a los políticos para o subir los impuestos, o endeudarse para poder pagar los derechos, porque éstos son progresivos.
Argumento guliao aweonao "ez q kon la aktual ia paza :qloco: "; Entonces para que votar a favor, si la weá no es mejor? Ah, zi, ehz khe lo komunizta botam em kontra". Reaccionario conchetumare.

FASCISTAS REACCIONARIOS :grito:

estas hablando de weas distintas, se estaba hablando de "responsabilidad fiscal", pero saliste con lo de subir impuestos.
y lo de los derechos progresivos no significa que el estado tenga que regalar todo, significa que los derechos establecidos en la constitucion no se pueden disminuir.


y justamente tocaste un gran punto, no hay mucha diferencia de fondo entre ambas constituciones ya que son bastante parecidas, y he ahi la gran razon para votar a favor, ya que esto significa darle punto final a la discusion constitucional.


Sé que a los team háganme el favor les gusta mucho que les den por el culo, pero ponte serio.
Al parecer no entiendes la diferencia entre un hueón firmando un tratado sin permiso del pueblo al que representa y una Constitución que consagra expresamente su sometimiento a normas extranjeras.
Cómo sea, la constitución actual no se supedita a ningún tratado extranjero por lo tanto y aunque los hubiera vigentes que exigieran la participación en cuotas de representantes de los indigenas, la constitución NO LO PERMITIRÍA.
Entendiste, pelmazo.
Post automatically merged:


Cual artículo citaste hueón tonto?

LEE MI MENSAJE, PUSE, ARTICULOS DE LA CONSTITUCION VIGENTE! sabes que significa VIGENTE, aweonao?

ni siquiera te sabes el contenido de los articulos de la misma constitucion de 1980 y venis a webiar con la nueva :nonono:
 
Volver
Arriba