Gracias al que dió el RIT de la causa pude revisarla y corroborarlo: la demanda es malisima, tanto en forma cómo en el fondo.
En la forma, porque cuesta entender que es lo que quiere decir (además de los errores respecto de los cuáles ya dió cuenta un forero anteriormente)
Cómo chucha debo llamar "colega" a un wn tan callampa. Me da vergüenza ajena
¿Sabrá el pelmazo que el estándar de conducta para comprometer responsabilidad del Estado por actuaciones del Ministerio Público exige que estas deben ser injustificadamente graves, erroneas o arbitrarias? Nada de eso argumenta en la demanda. Que se vea la sentencia Rol 16.978-2016, la cual es bien comentada al efecto.
Además, parece que el amigo faltó a la clase de Procesal Penal en las que se nos recalcaba que "el Ministerio Público no es un defensor o representante de la víctima".
¿Tendrá idea de los efectos de la presunción de inocencia?¿No reparó en que la prisión preventiva es una medida cautelar de carácter excepcional y que no es un "deber" solicitarla o decretarla? (Bastaba con leer el art. 140 del Código Procesal Penal).
Y para remate, en una parte dice "es inconcebible e inadmisible y gravísimo que el gobierno chileno haya permitido que el conductor del vehículo involucrado..."... el gobierno. O sea, el imbécil tampoco sabe de institucionalidad, y que ni el Poder Judicial, ni el Ministerio Público dependen del gobierno.
¿La sensación de injusticia es un daño indemnizable en sí? Porque nada argumenta sobre los requisitos de la responsabilidad invocada, especialmente de la configuración del daño (algo básico para una demanda de este tipo), y mucho menos, sobre el quantum pedido.
Y podría seguir...
Y más encima, flojo. No fue capaz siquiera de editar el relato que le mandó su cliente (hay una parte en que dice "Luis Hernan, mi hermano)
Mamarracho de demanda. Está hecha solo para sacar plata, se nota.
El CDE lo hará bolsa
Siento lástima por la familia del fallecido, de verdad, mucha lástima.