jorge1992
Gil
- Registrado
- 2025/04/16
- Mensajes
- 191
- Sexo

Pero si el muro vá... después de la zanja al ladito viene un muro, como lo que tiene Israel= zanja + muro.De hecho es la zanja es una medida de mierda. Solo los retrasa, pero no los detiene.
Yo me iria por la idea de un muro fortificado con un campo minado y efectivos militares con orden de disparar a matar a cualquier invasor.
Obra de Lagos Escobar... ÉL modificó la Constitución para que el Ejército ya NO fuera una fuerza "garante" en caso de necesidad, antes cuando eran garantes se desplegaban hasta para proteger activos en la calle, ahora que NO son garantes NO pueden desplegarse sin recibir la órden política, puede estar arriba de La Moneda una nave nodriza extraterrestre desembarcando alienigenas con pistolas de rayo laser... pero si los politicos no dan la órden... NO hay despliegue militar, TIENE que haber una órden politica que los autorize a intervenir, de eso trata el ya no ser una fuerza garante que se desplegaba automaticamente en caso de necesidad o flagancia de modo que para negar una intervencioon militar el Ministerio no necesita siquiera dar una órden de "no intervenir", le basta con cerrar la boca y no decir ni pio porque se entiende que para dacir algo sería para autorizar algún despliegue militar, GUARDANDO SILENCIO el Ministerio puede cometer cuantas negligencias quiera como cuando para el 27F el Ministerio NUNCA dió órden alguna de intervenir el borde costero para forzar la evacuación civil.El ejército chileno sabía y tenía cómo ir a pararles la huevada, pero como reciben órdenes del ministerio, y esas eran “no intervenir” pues no se hacía nada.
Que chucha hablan de minar. Imbéciles hay un protocolo y un tratado internacional firmado por su mami bachelet.
Ese Tratado internacional unicamente prohibe el uso de minas antipersonales, perfectamente Chile podría re-minar con minas antitanques y no estaría incumpliendo en nada el Tratado de Ottawa que NO prohibe el uso de minas antitanques porque el Tratado de Ottawa es exclusivo de las antipersonales por los "daños humanitarios" que deja en zonas en conflicto "ocupadas" (tomadas) ... las antitanque NO la considera ese Tratado porque se entiende que es algo defensivo y la ONU NO puede negarle a ningún Estado el legítimo derecho a defenderse.


Congreso Nacional para salirse del asunto. Ah, si bien la vieja raja grande de



