Qué entienden Uds por realidad cuántica?

[FuelForMyHATE]

Evidentemente esto tuvo consecuencias que cambiaron al mundo, permitió el desarrollo de los elementos semiconductores, la electrónica moderna , la computación etc etc etc. Pero tiene aun más consecuencias de como entendemos el universo, porque no solo la energía esta cuantificada en unidades mínimas, tambien el tiempo y el espacio

lo puedes decir en ingles?

 

[MasterPatton]

tenia un vecino esquizofrenico que decia que hacia viajes cuanticos, en resumen el wn nunca le trabajo un dia a nadie

 

[Laifu]

recién voy aquí, es difícil encontrar una tabla del modelo estándar con el gravitón porque este todavía no lo encuentran y al parecer es muy improbable que lo encuentren, o no? ya no se.

me di la paja de indicar a modo general a que mierda corresponde cada partícula porque me tomó mucho tiempo, tiempo que le pertenece al antro :

hay 2 tipos de partículas elementales descubiertas a la fecha: partículas de masa (quarks, leptones) y partículas de fuerza (bosones)



si te entendí, el tercer párrafo es equivalente a decir que el modelo estándar ya no necesita al gravitón para sustentarse

En todo caso esos papers que nombré no se diferencian demasiado de un debate filosófico, ya que no proveen nuevas herramientas de cálculo o experimentación que no provea ya la Relatividad General.

 

[Brucewine]

A este imbécil reculiao hay que explicarle las weas con peras y manzanas para que entienda. O mejor aún, expliquenselos com viejas, ahí entiende al tiro.

Mira, supongamos que estás con una vieja y esta envejece a determinado ritmo. En nuestro plano macroscopico veremos que la vieja envejece gradualmente, pero al anallzar a la vieja a nivel subatomico, verás que su envejecimiento no es gradual, si no que 'va por partes'.

En nuestro mundo macro vemos que la energía de un sistema aumenta gradualmente, incluso cuando hay variaciones bruscas de energía, por ejemplo, el calor de un cuerpo o la velocidad de un objeto, todo aumento de energía se da gradualmente, por ejemplo, una vieja culia como las que te gustan a voh se mete a bañar a la ducha con agua caliente. El calefont se enciende y empoeza a calentar el agua que pasa por el serpentín.
Supongamos que el agua está a 12 grados Celsius y la llama del calefont empieza a calentar el agua, veremos que el agua aumenta su temperatura de 12 a 42 grados, pero no pasa directamente de 12 a 42 de una vez, antes pasa por 13,14,15,grados,etc, así hasta llegar a los 42 grados.

Pues bien, eso es lo que apreciamos en el mundo macroscopico.
Pero cuando analkzas ese mismo proceso a nivel micro y empiezas a desglosar, el agua antes de pasar de 12 a 42 grados, primero pasa de 12 a 13, y antes de 12 a 12,1-12,2-12,3,etc, y antes de 12 a 12,1 pasa por 12,01-12,02-12,03,etc hasta 12,1.
Llega un momento en que observas que las partículas subatomicas pasan de un nivel o 'grado' de energía a otro sin pasar por un nivel intermedio. A esos niveles mínimos de energía. Pasan por decirlo así, del nivel de energía 1 al nivel 2 sin pasar por un nivel 1,1 o 1,2 o 1,5. A cada uno de esos niveles de energía se le denomina Cuanto (o Quantum), que significa Cantidad. De ahí viene el concepto de 'cuántico'.
Es difícil de comprender para la mente humana, parece ilógico y contra intuitivo, pero así es.

En definitiva, al final la vieja culia se te muere igual.

Yo lo veo como una zorra que va de A a B , sin pasar por el estado de calentura intermedio observable, o sea que siempre esta caliente , o no lo esta , la llamaremos la zorra de shrodinger

 

[Laifu]

Para los cipadritos que se sientan perdidos y desmoralizados, voy a repetir una explicación inspirada en Richard Feynman:

No se trata de que no entiendan algunos conceptos porque sean weones, es que nadie lo entiende por intuición.
Nuestro cerebro evolucionó para cazar, evitar ser devorado y culear, no para visualizar espacios cuatridimensionales ni partículas cuánticas que están en dos sitios a la vez.
La única forma de dominarlo es a base de repetición, matemáticas y construir metáforas imperfectas que sustituyan a nuestros sesgos biológicos.

En la vida cotidiana, la intuición newtoniana es perfecta: si algo pesa, cae. Si lo empujas, se mueve. Pero esa misma intuición es una trampa cuando intentas aplicar el "sentido común" a escalas donde el universo funciona bajo reglas completamente distintas.
Aprender física moderna no es acumular datos, es literalmente desaprender las metáforas de tu cerebro:

La trampa del lenguaje: Decimos "la gravedad atrae", pero como resumió el físico John Wheeler, la masa solo le dice al espacio cómo curvarse y el espacio le dice a la materia cómo moverse.
La trampa del modelo mental: Intentamos "ver" un electrón como una bolita rebotando o la gravedad como una cuerda invisible, cuando en realidad son campos y geometrías.


El cerebro está programado de tal forma que requiere usar los nuevos conceptos una y otra vez para dominarlos. A nivel neuronal, dominar una habilidad o concepto significa que el uso repetido activa la potenciación a largo plazo (LTP) y recubre los circuitos de mielina. Esto aumenta la velocidad del impulso nervioso hasta 100 veces, haciendo que el concepto pase de un esfuerzo agotador en la corteza prefrontal a procesarse de forma fluida.

No se frustren por no cachar los conceptos a la primera, simplemente no evolucionamos para eso ¯\_(ツ)_/¯

 

[Genoman]

En todo caso esos papers que nombré no se diferencian demasiado de un debate filosófico, ya que no proveen nuevas herramientas de cálculo o experimentación que no provea ya la Relatividad General.

mi ruleta marca error, creí que ibas por el lado de la física moderna

ok, igual me gusta filosofar: ¿Qué entiendo por realidad cuántica?...es la primera vez que escucho el concepto (por eso me llamó la atención), o sea, no puedo responder a "qué entiendo", solo a "qué imagino".

me imagino que se refiere a la conexión entre ese mundo cuántico probabilístico y nuestra realidad ordenadita y predecible. Es como responder a la pregunta ¿Cómo carajos este desorden cuántico nos lleva a un paquete aritmético que lo rige todo en el cosmos con absoluta precisión? fascinante. Me gusta esto porque cuando a un electrón se le para la raja y se cambia de orbital como mago de circo, es decir, "no hay viaje", el wn se teletransportó como goku, otra vez fascinante.

como un perro tratando de "leer" el cálculo integral de Frank Ayres, veo todo esto y veo "fronteras", fronteras de escala exponencial, a mi entender, la materia como la conocemos es prácticamente puro vacío, las distancias entre los núcleos de los átomos y sus electrones son siderales, las distancias entre 2 quarks que forman un protón son aún más inimaginablemente gigantes, la masa sólida tal como la conocemos no es más que la interacción de pequeñas partículas que están increíblemente lejos entre si, pero que en su conjunto, a puras fuerzas de atracción y repulsión, crean esta ilusión de materia.

 

[mabchile]

Einstein lo ultimo que estaba viendo era la unificación de los campos

Se pudo en algo resolver ?

Entiendo que han aparecido nuevas teorías y relaciones matemáticas

 

[vieje zorrone]

Perdona wn, me excedí de copas, no estaba en mis cabales.


MIL DISCULPAS A TODO EL FORO

Tranquilo cumpa, no hay problema... Nos pasa a todos.
De todos modos te sugiero que tomes el copy paste del impedanci de las formulas y le pidas a la IA que lo analice y te explique de forma clara, pero dirigido a un público general. Es interesante lo que dice la wea. Yo lo hice también .

 

[pachukocadaver]

Ya no viene el cipa ,que ninguneaba la tesis doctoral de Hawking?
que forazo

 

[impedancibolivariano]

Einstein lo ultimo que estaba viendo era la unificación de los campos

Se pudo en algo resolver ?

Entiendo que han aparecido nuevas teorías y relaciones matemáticas

De hecho, si quieres entender por qué los físicos creen que una unificación más profunda es posible, la teoría cuántica de campos (QFT) y la unificación electrodébil son probablemente el mejor punto de partida. La teoría electrodébil es el ejemplo experimentalmente confirmado de que dos interacciones que parecen completamente diferentes pueden ser manifestaciones de una misma estructura fundamental.

La idea central de QFT que considero más relevante para la unificación es la simetría gauge. El Modelo Estándar está construido sobre

SU(3)C×SU(2)L×U(1)Y.

Cada factor corresponde a una simetría gauge: SU(3)C describe la interacción fuerte, mientras SU(2)L×U(1)Y constituye el sector electrodébil.


Y aquí ocurre algo bancan conceptualmente.


Hoy observamos electromagnetismo e interacción débil como fuerzas muy diferentes. El fotón es sin masa y produce una interacción de alcance infinito; los W± y Z0 son muy masivos (~80 y 91 GeV), haciendo que la interacción débil tenga un alcance diminuto.


Pero fundamentalmente no tenemos:

electromagnetismo+fuerza deˊbil.
Tenemos

SU(2)L×U(1)Y
y el campo de Higgs rompe espontáneamente esa simetría:

SU(2)L×U(1)Y⟶U(1)EM.

El fotón emerge como el bosón gauge asociado a la simetría electromagnética que permanece intacta.


Los campos neutros originales W3 y B se mezclan:

Aμ=BμcosθW+Wμ3sinθWZμ=−BμsinθW+Wμ3cosθW.

Uno de esos estados, el fotón, queda sin masa; el otro, el Z, adquiere masa mediante el mecanismo de Higgs.


Eso conecta directamente con tu pregunta anterior sobre el gravitón: una partícula sin masa suele estar íntimamente relacionada con una simetría gauge no rota. En electromagnetismo, U(1)EM permanece exacta y el fotón es sin masa.


Me esforcé explicango bien esta wea que es bacan

 

[benytocamelo]

Me cuesta entender la realidad cuatica, imagino la cuántica.

Enviado desde mi SM-S948B mediante Tapatalk

 

[Walter Nelson]

Una granja pionera en agricultura inspirada en la mecánica cuántica​

https://www.theportugalnews.com/es/noticias/2026-08-22/agricultores-pioneros-agricultura-inspirada-en-la-fisica-cuantica/1074064

se vienen nuevos canceres

 

[ozn666]

Estimado si usted no entiendo o no se informa no quiere decir que las cosas sean una patraña. Lo que pasa que extiendes tu ignorancia hacia tu alrededor.

 

[Machete91]

Para los cipadritos que se sientan perdidos y desmoralizados, voy a repetir una explicación inspirada en Richard Feynman:

No se trata de que no entiendan algunos conceptos porque sean weones, es que nadie lo entiende por intuición.
Nuestro cerebro evolucionó para cazar, evitar ser devorado y culear, no para visualizar espacios cuatridimensionales ni partículas cuánticas que están en dos sitios a la vez.
La única forma de dominarlo es a base de repetición, matemáticas y construir metáforas imperfectas que sustituyan a nuestros sesgos biológicos.

En la vida cotidiana, la intuición newtoniana es perfecta: si algo pesa, cae. Si lo empujas, se mueve. Pero esa misma intuición es una trampa cuando intentas aplicar el "sentido común" a escalas donde el universo funciona bajo reglas completamente distintas.
Aprender física moderna no es acumular datos, es literalmente desaprender las metáforas de tu cerebro:

La trampa del lenguaje: Decimos "la gravedad atrae", pero como resumió el físico John Wheeler, la masa solo le dice al espacio cómo curvarse y el espacio le dice a la materia cómo moverse.
La trampa del modelo mental: Intentamos "ver" un electrón como una bolita rebotando o la gravedad como una cuerda invisible, cuando en realidad son campos y geometrías.


El cerebro está programado de tal forma que requiere usar los nuevos conceptos una y otra vez para dominarlos. A nivel neuronal, dominar una habilidad o concepto significa que el uso repetido activa la potenciación a largo plazo (LTP) y recubre los circuitos de mielina. Esto aumenta la velocidad del impulso nervioso hasta 100 veces, haciendo que el concepto pase de un esfuerzo agotador en la corteza prefrontal a procesarse de forma fluida.

No se frustren por no cachar los conceptos a la primera, simplemente no evolucionamos para eso ¯\_(ツ)_/¯

Otro que se cree inteligente apelando a esa teoria falsa e indemostrable de la evolución otra porqueria que por 170 años han pretendido vender como ciencia pero si la analizas un poco no pasa de ser un cuento para adultos ateos .

Lo cierto es que los cerebros han ido involucionando en vez de evolucionar asi qie no crean a taradoss y charlatanes que repiten como loro lo que dicen los " academicos" prejuiciosos que se apoyan en la filosofía falsa del materialismo para explicar la realidad .

Además qué es esa webada idiota de que evolucionó solo para "culiar , cazar y evitar ser devorado j"ajajjaja el razonamiento de mierda superficial, obviamente basado en esa teoria chanta y falsa de la evolución la.mentira mas grande de los ultimos 150 años

Dios nos hizo inteligentes pero la imperfeccion y la tendencia al pecado hizo que algunos, o muchos, la mayoria mejor dicho, se volvieran idiotas, desagradecidos e inmorales

 

[Laifu]

mi ruleta marca error, creí que ibas por el lado de la física moderna

ok, igual me gusta filosofar: ¿Qué entiendo por realidad cuántica?...es la primera vez que escucho el concepto (por eso me llamó la atención), o sea, no puedo responder a "qué entiendo", solo a "qué imagino".

me imagino que se refiere a la conexión entre ese mundo cuántico probabilístico y nuestra realidad ordenadita y predecible. Es como responder a la pregunta ¿Cómo carajos este desorden cuántico nos lleva a un paquete aritmético que lo rige todo en el cosmos con absoluta precisión? fascinante. Me gusta esto porque cuando a un electrón se le para la raja y se cambia de orbital como mago de circo, es decir, "no hay viaje", el wn se teletransportó como goku, otra vez fascinante.

como un perro tratando de "leer" el cálculo integral de Frank Ayres, veo todo esto y veo "fronteras", fronteras de escala exponencial, a mi entender, la materia como la conocemos es prácticamente puro vacío, las distancias entre los núcleos de los átomos y sus electrones son siderales, las distancias entre 2 quarks que forman un protón son aún más inimaginablemente gigantes, la masa sólida tal como la conocemos no es más que la interacción de pequeñas partículas que están increíblemente lejos entre si, pero que en su conjunto, a puras fuerzas de atracción y repulsión, crean esta ilusión de materia.

Cipa, vas en la dirección correcta con la idea de que la solidez es una interacción de fuerzas, pero cuesta un esfuerzo enorme deshacerse de esa imagen mental del colegio del átomo como un sistema solar en miniatura.

Una mejor imagen mental —en vez de los anillos de Saturno o pelotitas flotando— es la niebla de la mañana:

Los electrones son capas de niebla: El electrón no es una canica girando a kilómetros de distancia; es una densidad o nube de probabilidad que ocupa todo ese espacio al mismo tiempo. Piensa en el átomo como capas de niebla de distintas densidades envolviendo al núcleo.

Las escalas van al revés: Seguro te confundiste al escribir lo de las distancias entre quarks, porque mientras más adentro vas en la materia, más apretado está todo. La distancia entre dos quarks en un protón es tan diminuta (10^-15) que están atrapados en una densidad similar a la del núcleo de una estrella de neutrones,
La densidad dentro de un protón individual es de aproximadamente 2x10^11 kg/cm^3 (o unos 200 millones de toneladas por centímetro cúbico).

Para tener un orden de magnitudes, haremos una escala de un dado de 1 centímetro cuadrado:
1) Agua: 1 gramo
2) Plomo: 11.3 gramos
3) Superficie exterior de una estrella de neutrones: 1 tonelada (como un auto chico)
4) Corteza profunda: 100.000 toneladas (como un portaaviones comprimido en el dado)
5) Núcleo de la estrella: 200 a 400 millones de toneladas (algo así como toda la flota de vehículos a nivel mundial metida en un dado)

 

[Sailor Chemical]

A este imbécil reculiao hay que explicarle las weas con peras y manzanas para que entienda. O mejor aún, expliquenselos com viejas, ahí entiende al tiro.

Mira, supongamos que estás con una vieja y esta envejece a determinado ritmo. En nuestro plano macroscopico veremos que la vieja envejece gradualmente, pero al anallzar a la vieja a nivel subatomico, verás que su envejecimiento no es gradual, si no que 'va por partes'.

En nuestro mundo macro vemos que la energía de un sistema aumenta gradualmente, incluso cuando hay variaciones bruscas de energía, por ejemplo, el calor de un cuerpo o la velocidad de un objeto, todo aumento de energía se da gradualmente, por ejemplo, una vieja culia como las que te gustan a voh se mete a bañar a la ducha con agua caliente. El calefont se enciende y empoeza a calentar el agua que pasa por el serpentín.
Supongamos que el agua está a 12 grados Celsius y la llama del calefont empieza a calentar el agua, veremos que el agua aumenta su temperatura de 12 a 42 grados, pero no pasa directamente de 12 a 42 de una vez, antes pasa por 13,14,15,grados,etc, así hasta llegar a los 42 grados.

Pues bien, eso es lo que apreciamos en el mundo macroscopico.
Pero cuando analkzas ese mismo proceso a nivel micro y empiezas a desglosar, el agua antes de pasar de 12 a 42 grados, primero pasa de 12 a 13, y antes de 12 a 12,1-12,2-12,3,etc, y antes de 12 a 12,1 pasa por 12,01-12,02-12,03,etc hasta 12,1.
Llega un momento en que observas que las partículas subatomicas pasan de un nivel o 'grado' de energía a otro sin pasar por un nivel intermedio. A esos niveles mínimos de energía. Pasan por decirlo así, del nivel de energía 1 al nivel 2 sin pasar por un nivel 1,1 o 1,2 o 1,5. A cada uno de esos niveles de energía se le denomina Cuanto (o Quantum), que significa Cantidad. De ahí viene el concepto de 'cuántico'.
Es difícil de comprender para la mente humana, parece ilógico y contra intuitivo, pero así es.

En definitiva, al final la vieja culia se te muere igual.

Tremendo

Fácil, entretenido, con viejas bañándose y envejeciendo.

No como el otro weta que habló de Plank, Maxwell y Noether ... y no explicó nada.

Ni lo más importante:

8====================================D

El tamaño SÍ importa.

Esa es al única realidad cuántica:
el tamaño LO ES TODO

 

[Laifu]

Otro que se cree inteligente apelando a esa teoria falsa e indemostrable de la evolución otra porqueria que por 170 años han pretendido vender como ciencia pero si la analizas un poco no pasa de ser un cuento para adultos ateos .

Lo cierto es que los cerebros han ido involucionando en vez de evolucionar asi qie no crean a taradoss y charlatanes que repiten como loro lo que dicen los " academicos" prejuiciosos que se apoyan en la filosofía falsa del materialismo para explicar la realidad .

Además qué es esa webada idiota de que evolucionó solo para "culiar , cazar y evitar ser devorado j"ajajjaja el razonamiento de mierda superficial, obviamente basado en esa teoria chanta y falsa de la evolución la.mentira mas grande de los ultimos 150 años

Dios nos hizo inteligentes pero la imperfeccion y la tendencia al pecado hizo que algunos, o muchos, la mayoria mejor dicho, se volvieran idiotas, desagradecidos e inmorales

El que está atrapado en un sesgo gigante de credulidad eres tú. Estás defendiendo con rabia una interpretación literal de textos antiguos que no son más que el reflejo cultural de tribus de la Edad de Bronce, editados, traducidos y filtrados por hombres con intereses políticos de su época.

Si nos vamos a la historia real, el dogma que defiendes fue prácticamente armado a pedido, con cherry picking en concilios históricos (como Nicea y Cartago) donde se decidió qué textos eran "palabra divina" y cuáles no, amoldando la doctrina para complacer al Imperio Romano y absorber fiestas y cultos paganos al sol, la guerra y las cosechas.

Reducir la biología y la ciencia a un "cuento ateo" solo demuestra que tu miopía es extrema. La evolución no es una filosofía; es observación pura. Hasta santos, monjes y sacerdotes a lo largo de la historia —desde San Agustín hasta Gregor Mendel (padre de la genética) o Georges Lemaître (el cura que formuló el Big Bang)— no pudieron mentirse a sí mismos ni negar la obra real del Creador que está a la vista de quien quiera ver.

Si existe un Dios o un Creador supremo detrás de la existencia de este universo de 93 mil millones de años luz, ten por seguro que no es un viejo de malas pulgas vestido con una túnica ni está preocupado por si la gente aprende biología o sigue los Diez mandamientos. El Dios real que diseñó las leyes de la física, la cuántica y la belleza de la evolución no se preocupa por huevadas: está muy ocupado creando nuevos horizontes cada segundo.

El verdadero "razonamiento de mierda superficial" es pretender que las enseñanzas del Creador del cosmos caben en un librito sobre el velador.


No me vuelvas a citar, pobre alma perdida e ignorante

 

[Machete91]

El que está atrapado en un sesgo gigante de credulidad eres tú. Estás defendiendo con rabia una interpretación literal de textos antiguos que no son más que el reflejo cultural de tribus de la Edad de Bronce, editados, traducidos y filtrados por hombres con intereses políticos de su época.

Si nos vamos a la historia real, el dogma que defiendes fue prácticamente armado a pedido, con cherry picking en concilios históricos (como Nicea y Cartago) donde se decidió qué textos eran "palabra divina" y cuáles no, amoldando la doctrina para complacer al Imperio Romano y absorber fiestas y cultos paganos al sol, la guerra y las cosechas.

Reducir la biología y la ciencia a un "cuento ateo" solo demuestra que tu miopía es extrema. La evolución no es una filosofía; es observación pura. Hasta santos, monjes y sacerdotes a lo largo de la historia —desde San Agustín hasta Gregor Mendel (padre de la genética) o Georges Lemaître (el cura que formuló el Big Bang)— no pudieron mentirse a sí mismos ni negar la obra real del Creador que está a la vista de quien quiera ver.

Si existe un Dios o un Creador supremo detrás de la existencia de este universo de 93 mil millones de años luz, ten por seguro que no es un viejo de malas pulgas vestido con una túnica ni está preocupado por si la gente aprende biología o sigue los Diez mandamientos. El Dios real que diseñó las leyes de la física, la cuántica y la belleza de la evolución no se preocupa por huevadas: está muy ocupado creando nuevos horizontes cada segundo.

El verdadero "razonamiento de mierda superficial" es pretender que las enseñanzas del Creador del cosmos caben en un librito sobre el velador.


No me vuelvas a citar, pobre alma perdida e ignorante

TODO ESO QUE PUSISTE EN EL PRIMER PARRAFO LO VENGO ESCUCHANDO DESDE DECADAS POR ATEOS SIMPLISTAS

ignorante de mierda

para que sepas bien, los libros que conforman la biblia ya estaban catalogados mucho antes de esos concilios hechos por simples hombres, en aquellos concilios solo se confrmaron nada más

Además ya que citas a mendel si este hubiera descubierto las leyes dd la genetica antes de que el farsante de darwin publicara su mierda de libro lleno de tonterias ( el.libro de mierda dice que los osos se pueden convertir en ballenas con el paso del.tiempo entre otras pavadas jajajajja me meo de la risa ) este no se habria atrevido a publicar su libro

y Dios no se preocupa según quien? Según un chanta como vos? Es obvio que si hay un Dios, es un ser bueno y desea lo mejor para su creación..eso tambien lo dijeron esos " santos" y filosofos que mencionaste .no es un Dios como convenencieramante se lo imagina ustedes ...un dios distante que " no se mete en mis asuntos" o que nunca va a intervenir

Y ese Dios bondadoso se reveló en la biblia, primero a los judios y luego a los gentiles, luego de que su hijo viniera a dar su vida por todos debido al pecado del primer hombre que introdujo la muerte en la.raza humana, algo que un charlatan como tú ignora o prefiere ignorar porque prefieres las filosofias vacias que te dicen lo que quieres oir .

en cambio yo soy honesto y prefiero ir en pos de la verdad aunque esta nunca ha sido pooular

 

[jean clon Vandamme]

Evidentemente esto tuvo consecuencias que cambiaron al mundo, permitió el desarrollo de los elementos semiconductores, la electrónica moderna , la computación etc etc etc. Pero tiene aun más consecuencias de como entendemos el universo, porque no solo la energía esta cuantificada en unidades mínimas, tambien el tiempo y el espacio

Hablas igual que el @Cboyz

Post automatically merged: Hoy a las 14:08

Esa descompensación cuatica si se puede ver

Descompensado y todo no dijo mentira alguna

 

[Sailor Chemical]

Realidad cuantica es tan simple y sencillo que somos como hologramas, paracticamente los atomos estan tan alejados entre si, y en estos mismos su nucleo de las otras particulas subatomicas que hay mas "nada" que "algo. Practicamente somos mas energia que otra wea.

son 12 las particulas elementales de la materia seis quarks y seis leptones, y estos reaccionan en cuanto al observador, de tal forma es que los 100tifikos creen que la realidad no es un estado en si, sino que requiere de un observador.

Uuuf, aquí es cuando ya volvemos al origen de todo.

Efectivamente el átomo, en consecuencia nosotros, somos más "espacio" que "masa".

Siempre es el mismo ejemplo: imagina un átomo del porte de un estadio, el núcleo - eso que concentra la mayor cantidad de masa del átomo - usaría el volumen de una pelota de tenis .... mientras que lo electrones serían como nubecitas de moscas que andan en el estacionamiento.

Y que hay en el resto del espacio ? El pegamento del espacio-tiempo ? las únicas respuestas plausibles con las que me he quedado son justamente las alquímicas.

Y aquí, que tanto se habla de Newton para referirse a lo clásico, les va un recordatorio: gran parte de la obra de Isaac fue al-química ... incluso, fue quien tradujo la Tabla Esmeralda al inglés.

La ciencia moderna lo único que está haciendo es reconfirmando y reescribiendo lo que ya saben los alquimistas.

La diferencia ? Ya no se hace como lo hacía Da Vinci o Newton, sin separar la ciencia, la alquimia y la teología.

Ahora intentamos entender infructuosamente las leyes y principios que rigen la creación .... solo con ciencia moderna, solo con lo observable y lo medible.

Cuando la creación es mucho más que lo observable y lo medible, .... volviendo al ejemplo del estadio.

... por qué sacamos la alquimia y la teología para entender la creación?

Porque ahora nosotros nos creemos creadores, ya no queremos entender la creación, queremos crear una propia ... y la ciencia, lo observable y lo medible, pareciera ser la herramienta.