Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

General Argentino declara soberanía sobre el Estrecho de Magallanes: "Magallanes, el sur, el Drake, todo eso es soberanía"

thebigbossbanban dijo:
Qué les parace que el único invitado extranjero a la Parada Militar de hoy haya sido el Comandante en Jefe de las FFAA argentinas? :ear:
Click para expandir ...
Un testigo presencial que ve al ejército chileno que puede estar preparado ante cualquier eventualidad.


General-Argento.png
 
Última edición:
Sol Invictus 9 dijo:
Si argentuzalandia quiere que nos juntemos con ellos en 1 solo país... DEBE DAR ALGO A CAMBIO. Una weá de ese tipo NO PUEDE SER GRATIS.

Como ellos se quedaron con la mascada del león en lo de la Puna de Atacama y la Patagonia, entonces CHILE DEBE HACER LO MISMO con la Antártica. Chile debe quedarse con el 99,999999999999999999999999999999% de la Antártica en disputa con ellos y con el 100% de Campos de Hielo Sur. Y como los argentuzos NO van a aceptar, esa unión es SIMPLEMENTE INVIABLE.

Nosotros tenemos que buscar la manera de infiltrar chilenos en la Falklands y que se mezclen con los kelpers, para generar un vínculo con nuestro país alejando a UK de la Antártica y para cagarnos a los argentuzos de mierda.
Click para expandir ...
Si Chile y Argentina se unen que más da de quién sea la Antártica, osea el pedazo de torta que nos toca de ahí. Lo interesante es la media cagada que se espera por juntarse con un país corrupto y charro, que lo es en muchos aspectos

Creo que se puede pensar en una unión en todo caso, desechar la idea de una no es tan sensato. Hay pros a considerar también, como que mucho de los alimentos que hoy se consumen vienen de Argentina, como que ampliar un mercado al triple daría mucho empuje a la industria propia nacional incluyendo la armamentistica. Otra cosa por ejemplo, siendo un bloque ya se termina con las suspicacias de traiciones, de Chile con UK, o de Argentina con Perú y Bolivia. (Hay otro tema ahí con Perú sobre todo, y es una unión con ellos también, que tendría cosas positivas e interesantes)

En fin, así como UK si se divide entre Escocia, Gales, Irlanda e Inglaterra queda muy eficiente pero débil, así estamos hoy por acá, muy autosatisfechos con ser Chile pero intrascendentes en el mundo y vulnerables si llega USA con alguna trampa, o algún otro gran bloque como China, pero eso es más difícil

Argentina es un país penca, hay un consenso mayoritario y creciente en esa ida, sin embargo es parte de un bloque, de un continente que empieza por el oeste en Chile y termina rápido con ellos, osea somos un continente Chile y Argentina, en la línea oeste- este, una gran península-continente. No como España por ejemplo, con su situación junto al Atlántico, ellos son parte de un continente, el euroasiatico, que en línea oeste- este, recién termina en China. Esa estructura que tienen es lo que los hace inflexibles a ellos y a los europeos en general, los hace conservadores, poco dinámicos, no americanos, medio comunistas

El punto es que Argentina si bien es medio tonto como país, no está en esa situación anquilosada de Europa por ejemplo, y con la suficiente administración positiva podría acaso replicarse lo que ha pasado en USA, su desarrollo y creatividad.

Eso, no se si se entiende la idea
 
0ChromeHipolito dijo:
Si Chile y Argentina se unen que más da de quién sea la Antártica, osea el pedazo de torta que nos toca de ahí. Lo interesante es la media cagada que se espera por juntarse con un país corrupto y charro, que lo es en muchos aspectos

Creo que se puede pensar en una unión en todo caso, desechar la idea de una no es tan sensato. Hay pros a considerar también, como que mucho de los alimentos que hoy se consumen vienen de Argentina, como que ampliar un mercado al triple daría mucho empuje a la industria propia nacional incluyendo la armamentistica. Otra cosa por ejemplo, siendo un bloque ya se termina con las suspicacias de traiciones, de Chile con UK, o de Argentina con Perú y Bolivia. (Hay otro tema ahí con Perú sobre todo, y es una unión con ellos también, que tendría cosas positivas e interesantes)

En fin, así como UK si se divide entre Escocia, Gales, Irlanda e Inglaterra queda muy eficiente pero débil, así estamos hoy por acá, muy autosatisfechos con ser Chile pero intrascendentes en el mundo y vulnerables si llega USA con alguna trampa, o algún otro gran bloque como China, pero eso es más difícil

Argentina es un país penca, hay un consenso mayoritario y creciente en esa ida, sin embargo es parte de un bloque, de un continente que empieza por el oeste en Chile y termina rápido con ellos, osea somos un continente Chile y Argentina, en la línea oeste- este, una gran península-continente. No como España por ejemplo, con su situación junto al Atlántico, ellos son parte de un continente, el euroasiatico, que en línea oeste- este, recién termina en China. Esa estructura que tienen es lo que los hace inflexibles a ellos y a los europeos en general, los hace conservadores, poco dinámicos, no americanos, medio comunistas

El punto es que Argentina si bien es medio tonto como país, no está en esa situación anquilosada de Europa por ejemplo, y con la suficiente administración positiva podría acaso replicarse lo que ha pasado en USA, su desarrollo y creatividad.

Eso, no se si se entiende la idea
Click para expandir ...


Se entiende, pero mientras argentina sea un nido de ratas corruptas no nos conviene, y mientras tengamos al narco metido acá en Chile, no les conviene a ellos (nos coronamos como carretera narco ya que ellos ya tienen el problema).

Los peruanos qls en la misma.

Potenciar tratados de seguridad, militar, económicos, por supuesto mientras les convenga a todos, pero unirnos con esos weones sería contraproducente.
 
tonykamo dijo:
Un testigo presencial que ve al ejército chileno que puede estar preparado ante cualquier eventualidad.
Click para expandir ...
Pero si Argentina todo el territorio que le ha ganado a Chile ha sido por regalos.

Se conoce la Patagonia y la Puna de Atacama, pero nadie habla de que el Estrecho del Beagle era Chile hasta la costa en su totalidad, y Chile de a poco le fue regalando a Argentina, primero les regaló la costa norte del Estrecho, y despues pasó a ser mitad chile mitad argentina. A pura diplomacia, sin disparar una bala. Lo mismo con los Campos de Hielo.

Chile se quedó pegado en el entendimiento militar del siglo XIX
 
Cuero Vivo dijo:
Perro , en el mundo … están en primer lugar los Venecos y Segundo Argentina , despues del show del mundial , quedaron marcado como llorones y sin honor , Chile se hace unas chalas con Argentina , el problema jamás han sido los Trasandinos, siempre serán los Orcos , están a la espera luego de ciento cuarenta y dos años , mordor se ha estado preparando para una escalada con Chile … esos son los problemáticos , los argentino ponle dos bombas por el Ojete en Buenos Aires y los weones entre el hambre y la pobreza se matan solos , pero los orcos … ese es el problema .
Click para expandir ...
La última vez que tuvimos problemas con los orcos, les gobernamos Lima dos o tres años :cafe3:
 
0ChromeHipolito dijo:
Si Chile y Argentina se unen que más da de quién sea la Antártica, osea el pedazo de torta que nos toca de ahí. Lo interesante es la media cagada que se espera por juntarse con un país corrupto y charro, que lo es en muchos aspectos

Creo que se puede pensar en una unión en todo caso, desechar la idea de una no es tan sensato. Hay pros a considerar también, como que mucho de los alimentos que hoy se consumen vienen de Argentina, como que ampliar un mercado al triple daría mucho empuje a la industria propia nacional incluyendo la armamentistica. Otra cosa por ejemplo, siendo un bloque ya se termina con las suspicacias de traiciones, de Chile con UK, o de Argentina con Perú y Bolivia. (Hay otro tema ahí con Perú sobre todo, y es una unión con ellos también, que tendría cosas positivas e interesantes)

En fin, así como UK si se divide entre Escocia, Gales, Irlanda e Inglaterra queda muy eficiente pero débil, así estamos hoy por acá, muy autosatisfechos con ser Chile pero intrascendentes en el mundo y vulnerables si llega USA con alguna trampa, o algún otro gran bloque como China, pero eso es más difícil

Argentina es un país penca, hay un consenso mayoritario y creciente en esa ida, sin embargo es parte de un bloque, de un continente que empieza por el oeste en Chile y termina rápido con ellos, osea somos un continente Chile y Argentina, en la línea oeste- este, una gran península-continente. No como España por ejemplo, con su situación junto al Atlántico, ellos son parte de un continente, el euroasiatico, que en línea oeste- este, recién termina en China. Esa estructura que tienen es lo que los hace inflexibles a ellos y a los europeos en general, los hace conservadores, poco dinámicos, no americanos, medio comunistas

El punto es que Argentina si bien es medio tonto como país, no está en esa situación anquilosada de Europa por ejemplo, y con la suficiente administración positiva podría acaso replicarse lo que ha pasado en USA, su desarrollo y creatividad.

Eso, no se si se entiende la idea
Click para expandir ...
Si, la entiendo, pero no la comparto. Al menos no así como así.

Si los argentuzos quieren una unión con nosotros:

- Deben dar algo a cambio. Ellos, NO nosotros.
- Nosotros debemos poner las condiciones de esa teórica unión, NO ellos.
- Nosotros debemos tener el control mayoritario de esa teórica unión en lo político, económico, militar, etc.

Y tienen que parar con el cuento chino de que somos traidores y asdf. Si no se sinceran y cuentan la verdad de los hechos, entonces que se vayan a la chucha y chao con la weá no más.

Si son ellos los que más necesitan de nosotros que nosotros de esos sicilianos de baja estofa :cafe3:
 
Interesante articulo sobre la importancia vital de Magallanes para Chile , no hay que bajar la guardia por ningún motivo ya que tenemos tres vecinos que cada cierto tiempo empiezan a wear para acá y que hace rato nos quieren destruir de alguna forma , ojala que el presupuesto 2027 para las fuerzas armadas sea mayor ya que estoy seguro que estos qls' seguiran weando , la gran parada militar de ayer fue una pequeña muestra y el hecho de haber invitado solo al comandante en jefe de las fuerzas argentinas fue una gran jugada para que se de cuenta que si alguno de sus generales se pone a hablar weas el poder militar de Chile es superior en este momento , dias claves se vienen , la compra de los f-35 , retomar como corresponde las relaciones con Israel ( proveedor de armamento y tecnologia de primer nivel) con Inglaterra reafirmar sus buenas relaciones y .... de maricon a maricon y medio con estos weones .

:monomeon: Peguense la cacha los diplomaticos chilenos ,mas vivitos.

ellibero.cl

Magallanes no es el confín: es el centro de gravedad del Chile Bioceánico - El Líbero

Magallanes no es el confín austral de Chile; es la proa indiscutida de nuestro destino marítimo, bioceánico y antártico.
ellibero.cl ellibero.cl
 
Refrigeradoraaa dijo:
Pero si Argentina todo el territorio que le ha ganado a Chile ha sido por regalos.

Se conoce la Patagonia y la Puna de Atacama, pero nadie habla de que el Estrecho del Beagle era Chile hasta la costa en su totalidad, y Chile de a poco le fue regalando a Argentina, primero les regaló la costa norte del Estrecho, y despues pasó a ser mitad chile mitad argentina. A pura diplomacia, sin disparar una bala. Lo mismo con los Campos de Hielo.

Chile se quedó pegado en el entendimiento militar del siglo XIX
Click para expandir ...
No ha sido por regalos ,es la incapacidad de Cancillería y políticos de establecer una linea de derecho internacional.

Argentina siempre ha jugado con el tejo pasado pidiendo más de lo lógico y acordado.Por otra parte Chile tiene como política estrategica la defensa de su propio territorio no así Argentina que tiene una doctrina de expansión denominada Stroni.
 
Última edición:
tonykamo dijo:
No ha sido por regalos ,es la incapacidad de Cancillería y políticos de establecer una linea de derecho internacional.

Argentina siempre ha jugado con el tejo pasado pidiendo más de lo lógico y acordado.Por otra parte Chile tiene como política estrategica la defensa de su propio territorio no así Argentina que tiene una doctrina de expansión denominada Stroni.
Click para expandir ...
Han sido regalos. Chile nunca ha tenido como política la defensa del territorio, sino no se explica el como se cedió ante los Campos de Hielo.

Los diplomáticos argentinos siempre se han reído de los diplomáticos chilenos, que se ponen a regalar territorio a nombre de la Hermandad Latinoamericana, de la unidad o de la estabilidad.
 
Sol Invictus 9 dijo:
Discrepo en eso. Falta conectividad para hacer soberanía en la zona.

Si el tema es que los camiones argentuzos con hidrocarburos puedan usar una potencial conexión directa isla-continente, entonces o se les cobra un precio prohibitivo para que NO lo usen, o de plano SE PROHÍBE EL PASO DE CAMIONES argentuzos POR ELLA Y PUNTO.

O si no se trabaja en primero ahogar a Ushuaia y que todo el lado argentuzo de Tierra del Fuego se vaya a la mierda, y, después de logrado ese objetivo, se construye el túnel que conecte Punta Arenas con Porvenir.

Pero no se puede dejar eternamente sin conectividad directa a Navarino, Tierra del Fuego y Punta Arenas.

Y sobre hacer ciudades nuevas... Más que "hacer" ciudades nuevas, hay que poblar las capitales comunales. No es concebible que la cantidad de habitantes de ellas sean estas:

Cerro Castillo (Torres del Paine): 130
Cameron (Timaukel): 96
Cerro Sombrero (Primavera): 693
Porvenir (Porvenir): 6.801
Punta Delgada (San Gregorio): 186
Villa Tehuelches (Laguna Blanca): 151
Villa Ponsomby (Río Verde): 51
Puerto Williams (Cabo de Hornos): 1.868

Tengo entendido que el INE cataloga como ciudad un poblado por sobre los 5.000 habitantes. Pero, para los efectos prácticos, una ciudad lo es por sobre los 10.000 habitantes (entre 5.000 y 9.999 yo las catalogaría de "semiciudades"), y las únicas capitales comunales que están por sobre ese número son Puerto Natales, con 21.477 habitantes, y obviamente Punta Arenas con sus 148.391 personas.

Porvenir es la única de la lista de arriba que está por sobre las 5.000 personas, y debería ser una ciudad de unos 20.000 habitantes como Puerto Natales. Y por sobre los 1.000 solo Puerto Williams que debería tener mínimo 10.000 habitantes, porque demográficamente con sus 1.868 habitantes no le hace el contrapeso a la argentuza Ushuaia y sus 80.000. El resto de poblados citados deberían tener como mínimo 5.000 personas.

Incluso debería crearse la comuna de Campos de Hielo Sur con capital en Puerto Edén, pensando en conectar Chile por Chile, como nodo de los transbordadores desde Tortel/Puerto Yungay hasta Puerto Natales, y también en la soberanía de esa zona disputada con los argentuzos, que apenas es un pueblucho perdido en los canales patagónicos con sus 176 habitantes.
Click para expandir ...

Cipadrito, la soberanía se construye a partir de la PROYECCIÓN: no hace falta pisar tierra del fuego para hacer soberanía en ese lugar porque NUESTRA PROYECCIÓN DESDE PUNTA ARENAS ES DIRECTA E INELUDIBLE. El mismo principio se aplica sobre la Antártica: Argentina necesita a Ushuaia porque es lo único que tiene para proyectarse y "construir" su soberanía en el continente blanco, POR LO TANTO NOSOTROS DEBEMOS DESTRUIR ESA PROYECCIÓN. Olvídate de Rio Grande, Rio Gallegos, Puerto Santa Cruz, Puerto Deseado, Comodoro Rivadavia, etc, etc, etc, un montón de ciudades sin ningún valor estratégico y puertos inútiles incapaces de proyectar algo, lo mas cercano que tiene Argentina para proyectar soberanía aparte de Ushuaia es base Belgrano que esta a la mierda del mundo. Incluso el Rompe hielos Irizar comienza y termina sus operaciones en Buenos Aires (¿wtf?)

es un desperdicio de recursos construir ciudades que no proyectan nada, nuestra proyección hacia la Antártica siempre ha sido Punta Arenas y eventualmente lo complementará Puerto Williams, aquí deben concentrarse todos los esfuerzos, YO CONSTRUIRÍA LA MAYOR BASE NAVAL DE CHILE EN PUERTO WILLIAMS, teniendo en cuenta que la proyección de FUERZA va a pesar en cualquier mesa de negociación futura, además que nuestro reclamo antártico va a trasladar el centro geográfico del país a las cercanias de Tierra del Fuego

Y no hay que preocuparse del millón de boludos que argentina pueda meter en la isla ya que su sección territorial está geográficamente aislada y nosotros custodiamos las dos únicas entradas: Punta Delgada y boca oriental del Beagle. El cruce por Punta Delgada es puerta y cuello de botella para cualquier proyecto ché, además de un negocio para nosotros, osea WIN-WIN-WIN, y eso no hay necesidad de cambiarlo. Llevan casi un siglo tratando de mejorar la conectividad por sus propias aguas territoriales y ahí están subiéndose al Ferry chileno

Nuestra carrera es contra el enclave de Ushuaia ya que es la punta de lanza argentina, aunque sin la antártica esta ciudad caería muerta por no tener otra razón más de existir, su única relevancia es intentar ser un hub logístico para el turismo antártico y uno que otro negocio turbio metido ahí; nuestra misión es ahogarla antes que los ché construyan su "base naval integrada", proyecto que lleva años estancado por falta de presupuesto (por eso nos conviene que sigan eternamente en la mierda), aunque ya están coqueteando con los gringos para que inviertan y se instalen ahí. En ese caso nosotros estaríamos obligados a responder con una base naval en Puerto Williams, aprovechando que somos custodios de la entrada del Beagle

Créanme que tenemos muchas herramientas para aplastar a los argentinos sin disparar una bala, nuestra posición actual es sumamente ventajosa, pero también lo fue en 1881 cuando Chile tenía los documentos listos para ser presentados ante el juez, la armada mas poderosa de América y 2/3 de un ejercito vencedor ya retornado y listo para sacar a patadas a la mugrosa montonera de Julio Roca, solo bastaba golpear la mesa para que los ché dejaran de hacerse los weones con el arbitraje, ¿y qué pasó entonces? NUESTRA CASTA GOBERNANTE TRAIDORA DECIDIÓ RENUNCIAR A AMBOS, A LA RAZÓN Y A LA FUERZA EN POS DE UNA AMISTAD QUE NUNCA EXISTIÓ

no puedes pretender la Antártica y conservar la amistad con los Argentinos, a una de las dos cosas vas a tener que renunciar de forma permanente. Si a alguno de nuestros defensores o representantes les preocupa "la amistad" o "el futuro" de los Argentinos ESTAMOS PERDIDOS

cuando te sientas a negociar con un argentino, ellos no van a negociar contigo sino tratar de convencerte para que dejes de ser un estorbo para ellos, para que te corras hacia un lado y les des la pasada. Todavía estamos a tiempo, si queremos salir airosos de esta situación interminable, NOSOTROS DEBEMOS MIRARLOS A ELLOS DE LA MISMA MANERA, COMO UNA NACIÓN DE MIERDA QUE SI SE ENTROMETE EN NUESTRO CAMINO HAY QUE DESTRUIRLA PARA SIEMPRE
 
Última edición:
Refrigeradoraaa dijo:
Han sido regalos. Chile nunca ha tenido como política la defensa del territorio, sino no se explica el como se cedió ante los Campos de Hielo.
Click para expandir ...
En estricto rigor es la incapacidad de la Cancillería chilena y políticos de establecer un marco de acción e impedir que Argentina juegue con el tejo pasado,si no existe la politica por la acción diplomática , existe la política de las armas y eso estuvo apunto de suceder el 78 hasta el 84.
 
Chile no es amigo de Argentina. Existe un historial de conflictos territoriales a lo largo de la historia. Están esperando la oportunidad y, ahora que Trump les venderá armamento y tecnología, se atreven a poner en cuestionamiento la soberanía del Estrecho de Magallanes. Chile no debería apoyar sus aspiraciones de recuperar las Falkland; no es nuestra pelea ni son nuestros intereses.

Chile no debe ser tan weon.
 
Tenemos el problema extremadamente grave que la cancillería, que es la que debe velar por nuestras fronteras y decirles aquellos si es necesario cada 24 hrs a los países vecinos donde están nuestras fronteras y cuidar cada comunicado y declaración que salga de la boca de las autoridades de los países vecinos.

Solo la Armada se encarga de las fronteras marítimas, que es la parte más vulnerable.
Ellos y el Shoa hacen absolutamente toda la pega que le corresponde a cancilleria.

Desde el retorno a la democracia la cancillería solo sirve para inserción internacional de Chile y para promover inversiones.

Pero esta wea se acabó, cancilleria debe volver a su papel original de defender nuestras fronteras 24/7.

Porque los países vecinos si ocupan sus cancillerias para expansionismo territorial y especialmente marítimo.
Chile ocupa la cancillería para puras weas, y es por eso que los vecinos dicen lo que dicen. Porque cancilleria de Chile está sin dientes ni garras.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba