El conflicto es inevitable: Informe de inteligencia advierte de graves consecuencias diplomaticas por comercio entre Punta Arenas e Islas Malvinas

[BrotherMortis]

Se viene el conteo de cuantos pares son 3 moscas cilandritos jejejeje

 

[KALASCH]

Chile al final va terminar cediendo como siempre con los argentinos a cambio de nada ,como ya cedimos con campos de hielo sur , laguna del desierto, canal beagle ,palena, el bolson etc y los barcos de chile van a tener que pasar por el Mar de Drake , el Kastrado no tiene los huevos qué tuvieron Pinochet y Merino para parar a los argentinos

 

[ciA_bAphomet]

Ciudad de Buenos Aires, 13 de octubre de 2026.- La Oficina del Presidente informa que la República Argentina ha presentado hoy ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar, una solicitud de medidas provisionales para impedir la explotación de hidrocarburos por el Reino Unido en la plataforma continental de la Cuenca Malvinas Norte.

La solicitud presentada ante el Tribunal del Mar busca preservar los derechos soberanos argentinos sobre su plataforma continental y evitar que las actividades autorizadas de manera unilateral e ilegal por el Reino Unido agraven la controversia reconocida por las Naciones Unidas. La presentación se enmarca en el procedimiento arbitral que el Gobierno Nacional inició el 28 de septiembre de este año, conforme al Anexo VII de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR), para defender su soberanía y los recursos naturales de todos los argentinos.

Esta medida se fundamenta en lo dispuesto en el Artículo 290, inciso 5, de la CONVEMAR según el cual, mientras se encuentre pendiente la constitución de un tribunal arbitral, cualquiera de las partes en la controversia podrá solicitar al Tribunal que prescriba medidas provisionales para preservar los respectivos derechos de las partes en la controversia o para prevenir daños graves al medio marino, y si la urgencia de la situación así lo requiere.

La República Argentina reafirma, una vez más, sus legítimos e imprescriptibles derechos de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.

Por historia y por derecho: las Malvinas son argentinas.

Comunicado Oficial Número 168

Comunicado Oficial de la Oficina del Presidente Javier Milei.

www.argentina.gob.ar

 

[Ariquenio]

Los magallanicos se sienten más argentinos, al ser descendientes de europeos y estar más alejados de Chile. Van a comprar a Argentina, estudian en Argentina, cargan la bencina y el gas de Argentina. Es justa la posibilidad de que el estrecho se pueda compartir.

Fuera de acá cholo Ctm!

 

[Fachosfera]

Los chinos ya tienen una base gigante en Neuquén. Vaca Muerta también se ubica en Neuquén.

Los ingleses han pirateado en todas partes. Nadie los quiere ver. Por algo el refrán "si ves a dos vecinos pelear seguramente pasó un inglés por ahí".




Chile siempre ha estado solo. Y los problemas con los gringos vienen desde que Chile era potencia y USA una cagada de nación.




Este es un excelente punto. Los magallánicos hace rato que webean con la independencia, perfectamente podrían ser su vigésimoquinta provincia. No es menor el dato que el chucaco que juntó a todos los empresarios de la zona para ofrecer en bloque los productos a Malvinas fue el alcalde de Punta Arenas. Nicole Rodríguez lo entrevistó hace unas semanas. Interesante charla.

cilantrito abra los ojos, los ingleses invierten sin problema en Argentina, miles de millones de libras. Los Uruguayos comercian libremente con las islas Falklands. El problema es que Chile comercie con las islas britanicas.

 

[Ariquenio]

Creer que los magallánicos son argentinófilos, es tan absurdo como creer que los ariqueños simpatizan con Perú por ir a comer, comprar y/o pasear a Tacna.

Los tacneños si son Chilefilos.
Y los peruanos como el trol infiltrado ridículo son Chilecéntricos.
Por eso está acá.

Post automatically merged: Ayer a las 15:30

Este es un excelente punto. Los magallánicos hace rato que webean con la independencia, perfectamente podrían ser su vigésimoquinta provincia. No es menor el dato que el chucaco que juntó a todos los empresarios de la zona para ofrecer en bloque los productos a Malvinas fue el alcalde de Punta Arenas. Nicole Rodríguez lo entrevistó hace unas semanas. Interesante charla.

Pero eso tiene un transfondo no es por qué si.

 

[Ninja Negro]

 

[Silvestre1977]

los argentinos presumen de haber hundido un portaaviones británico para la guerra de las Malvinas

Hay un documental por ahí respecto al Invencible. Comparto la opinión que yace en el fondo del mar.

opción barata: caballos - Elite Seal of Approval Equine @Silvestre1977

Hay caballines de batalla. Y también hay caballines aprincesados más caros que modelo TOP.

Claro, según la opinión de un amifo.

cilantrito abra los ojos, los ingleses invierten sin problema en Argentina, miles de millones de libras. Los Uruguayos comercian libremente con las islas Falklands. El problema es que Chile comercie con las islas britanicas.

Lo tengo claro. Aunque también es cierto lo que plantea un Aldeano, respecto al no cruce por aguas territoriales narizonas.

Es más, acá mismo se planteó que lo que se quiere tapar con este conflicto es el envío del oro argentino a Inglaterra.

Pero eso tiene un transfondo no es por qué si.

Centralismo?? Todas las regiones sufren lo mismo. En el fondo son los croatas weando, Cipa.

Este convenio se firmó el 6 de octubre recién pasado. Más claro ni el agua.

Ahora bien, 250 fusiles apenas arman seis secciones.

 

[azrael2]

Argentina si quiere cagarla a lo grande pues debe atacar ese buque cuando pase cerca de sus aguas.

Son igual de arrogantes que Galtieri, son capaces de cagarla… yo no me confiaría en ellos.

X2 el factor estupidez

 

[katatoniavibe]

 

[blacklager]

 

[Refrigeradoraaa]

Kast está doblegado ante el asesor argentino amigo de su hijo

 

[Ala 2]

Ciudad de Buenos Aires, 13 de octubre de 2026.- La Oficina del Presidente informa que la República Argentina ha presentado hoy ante el Tribunal Internacional del Derecho del Mar, una solicitud de medidas provisionales para impedir la explotación de hidrocarburos por el Reino Unido en la plataforma continental de la Cuenca Malvinas Norte.

La solicitud presentada ante el Tribunal del Mar busca preservar los derechos soberanos argentinos sobre su plataforma continental y evitar que las actividades autorizadas de manera unilateral e ilegal por el Reino Unido agraven la controversia reconocida por las Naciones Unidas. La presentación se enmarca en el procedimiento arbitral que el Gobierno Nacional inició el 28 de septiembre de este año, conforme al Anexo VII de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR), para defender su soberanía y los recursos naturales de todos los argentinos.

Esta medida se fundamenta en lo dispuesto en el Artículo 290, inciso 5, de la CONVEMAR según el cual, mientras se encuentre pendiente la constitución de un tribunal arbitral, cualquiera de las partes en la controversia podrá solicitar al Tribunal que prescriba medidas provisionales para preservar los respectivos derechos de las partes en la controversia o para prevenir daños graves al medio marino, y si la urgencia de la situación así lo requiere.

La República Argentina reafirma, una vez más, sus legítimos e imprescriptibles derechos de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.

Por historia y por derecho: las Malvinas son argentinas.

Comunicado Oficial Número 168

Comunicado Oficial de la Oficina del Presidente Javier Milei.

www.argentina.gob.ar

Que la RN ponga un SSBN Vanguard con Trident D3 fuera de las 12 millas a la altura de Buenos Aires. Ahí se les baja el moño.

 

[Grand Kaiser Destro]

Solo los marrones quieren conflicto en su envidia a los argentinos y en su envidia y resentimiento a Kast por no ser marrón.

 

[De electrocutardo]

Corrinjanme a estoy mal. Pero creo que está wea es una opereta que tiene mucho más cosas detrás que se mueven tras bambalinas.
Ese apoyo gringo podrá ser un show para endeudar aún más a los narigones y así someterlos con deuda?
Esta apoyo gringo será igual que para las guerra de las Malvinas, en que los dejaron solos?
Será real esa "enemistad" de gringos y británicos?
Pues yo no lo creo! Por varias razones:
1.- ambos países están manejados por el sionismo.
2.- Trump está presionando a los ingleses para que aumenten su gasto militar y así llevar más dinero a las alicaidas arcas fiscales gringas. Aparte entiendo que quiere más apoyo británico en los conflictos que están activos en este momento.
Y que pasa si los británicos acceden a lo que Trump quiere? Trump le quita el apoyo a Milei? Pasaría que narigones los dejan peleando solos contra una potencia nuclear?
3.- y si es una movida del sionismo para quedarse con la Patagonia oriental (plan andinia) y tener mayor presencia en la plataforma antártica?

Respeto a los barcos chilenos que van a las falckands island....
Pueden detener esos barcos? Desde el punto de vista legal pueden?
Los hambrientinos tienen capacidad técnica/militar para hacerlo? Se irán a atrever?
Si chile manda esos barcos, pueden tomar represalias? Como andan los Rambos de pc de tiktok....podrán cortarnos el gas y el petróleo? Entiendo que dependemos de Argentina en un 20%< ya que traemos crudo y gas desde otros países como Brasil, Ecuador y creo que también otros países más.
De cerrarnos la llave, ¿Que tanto nos impactaría económicamente?
Será que Trump este dispuesto a enemistarse con Inglaterra por querer ser amigos de los hambrientinos? No lo creo! Más bien creo que van a ser los más perjudicados.
Capaz se terminen repartiendo parte de Argentina (la Patagonia oriental que era chilena) entre gringos y británicos, con fuerte presencia sionista israelí para su nueva Jerusalén.
En caso de guerra. ¿Argentina tiene capacidad de sostener una guerra contra dos países? Cuanto tiempo podrá costearla? Cuantos meses? Yo diría que no más de 10 días sin que le quede la cagada al peluca.
Y sin plata no va a poder asegurar ni la comida de los soldados.
Los judíos a quien van a financiar? ¿Será que financien a ambos bandos? Ingleses/chilenos vs argentuzos.
En las falckand island hay algunos F35... Será que Trump les apaga el avioncito para que no lo usen contra los narigones?
Si no lo hace, es la prueba reina que esa enemistad es un show que busca cagarse a los narigones.
Porque pensándolo bien. Endeudar a los narigones con los F16 noruegos.... Le meten otros juguetes para enduedarlos más.
Se arma el conflicto, los gringos se hacen los "neutrales"", le siguen vendiendo municiones pero a la vez le dan información a los ingleses.
Con esto logran sacar a los chinos de la Patagonia, Argentina pierde y obviamente perdería la soberanía de esa parte.
Inglaterra sigue dueño de las falckands explotando en crudo con empresas gringas metidas allí.
Chile recibiendo crudo de allí y de Argentina continental manejada por gringos y británicos.

 

[Bob175]

Un interesante análisis....léanlo para que se informen y dejen de dar la cacha qué los sionistas, que los reptilianos, que los ovnis, ....etc.

Atlántico Sur, Estrecho de Magallanes y el error de cálculo argentino

Atlántico Sur, Estrecho de Magallanes y el error de cálculo argentino

www.infogate.cl

 

[Grand Kaiser Destro]

Cómo saben soy militante de RN, y tengo un trato mejor que otros ya que mi familia es historica del partido. El asunto es que algunos militantes de mayor rango, que son también asesores del congreso o diputados, están asustados más que por este conflicto, que Chile tiene muy pocos conscriptos. Perú saca en un año decenas de miles más que Chile. Entonces además de estar evaluando el recomendar al gobierno de que regrese el Servicio Militar obligatorio, también se quiere recalcar el que incluya a los hijos de migrantes, que han sido educados prácticamente la mayor parte de su vida aqui. Ya que tenemos el problema de la crisis de natalidad, tener un ejército tan pequeño debido a esta crisis no es viable, pero con los hijos de migrantes ya lo sería más.

Si no me creen, esperen las próximas semanas. Yo solo les relato algo que ví en el canal de WhatsApp del partido.

Lo supo primero en ElAntro.

 

[sebastian_20]

Adivinen donde andaban los Sionistas preparando gente hace unos pocos años....Kiev.

Chile la cargaría metiendo la cabeza al wc por esos weones, bueno lo mismo corre en Argentina con un drogadicto de presidente, pero ya sabemos que la extrema derecha la financian los jabones, son prácticamente gobiernos títeres que tienen por todo Occidente.

Corrinjanme a estoy mal. Pero creo que está wea es una opereta que tiene mucho más cosas detrás que se mueven tras bambalinas.
Ese apoyo gringo podrá ser un show para endeudar aún más a los narigones y así someterlos con deuda?
Esta apoyo gringo será igual que para las guerra de las Malvinas, en que los dejaron solos?
Será real esa "enemistad" de gringos y británicos?
Pues yo no lo creo! Por varias razones:
1.- ambos países están manejados por el sionismo.
2.- Trump está presionando a los ingleses para que aumenten su gasto militar y así llevar más dinero a las alicaidas arcas fiscales gringas. Aparte entiendo que quiere más apoyo británico en los conflictos que están activos en este momento.
Y que pasa si los británicos acceden a lo que Trump quiere? Trump le quita el apoyo a Milei? Pasaría que narigones los dejan peleando solos contra una potencia nuclear?
3.- y si es una movida del sionismo para quedarse con la Patagonia oriental (plan andinia) y tener mayor presencia en la plataforma antártica?

Respeto a los barcos chilenos que van a las falckands island....
Pueden detener esos barcos? Desde el punto de vista legal pueden?
Los hambrientinos tienen capacidad técnica/militar para hacerlo? Se irán a atrever?
Si chile manda esos barcos, pueden tomar represalias? Como andan los Rambos de pc de tiktok....podrán cortarnos el gas y el petróleo? Entiendo que dependemos de Argentina en un 20%< ya que traemos crudo y gas desde otros países como Brasil, Ecuador y creo que también otros países más.
De cerrarnos la llave, ¿Que tanto nos impactaría económicamente?
Será que Trump este dispuesto a enemistarse con Inglaterra por querer ser amigos de los hambrientinos? No lo creo! Más bien creo que van a ser los más perjudicados.
Capaz se terminen repartiendo parte de Argentina (la Patagonia oriental que era chilena) entre gringos y británicos, con fuerte presencia sionista israelí para su nueva Jerusalén.
En caso de guerra. ¿Argentina tiene capacidad de sostener una guerra contra dos países? Cuanto tiempo podrá costearla? Cuantos meses? Yo diría que no más de 10 días sin que le quede la cagada al peluca.
Y sin plata no va a poder asegurar ni la comida de los soldados.
Los judíos a quien van a financiar? ¿Será que financien a ambos bandos? Ingleses/chilenos vs argentuzos.
En las falckand island hay algunos F35... Será que Trump les apaga el avioncito para que no lo usen contra los narigones?
Si no lo hace, es la prueba reina que esa enemistad es un show que busca cagarse a los narigones.
Porque pensándolo bien. Endeudar a los narigones con los F16 noruegos.... Le meten otros juguetes para enduedarlos más.
Se arma el conflicto, los gringos se hacen los "neutrales"", le siguen vendiendo municiones pero a la vez le dan información a los ingleses.
Con esto logran sacar a los chinos de la Patagonia, Argentina pierde y obviamente perdería la soberanía de esa parte.
Inglaterra sigue dueño de las falckands explotando en crudo con empresas gringas metidas allí.
Chile recibiendo crudo de allí y de Argentina continental manejada por gringos y británicos.

Inglaterra dejo solo al gobierno títere y Sionista de EE.UU. Un viraje histórico.

Hace rato que Trump llora y se lamenta de esa situación.

Ya con lo de Ucrania la relación Inglaterra vs EEUU estaba muy tensa, sobretodo por el juego ambivalente de Trump. En Medio Oriente termino de romperse.

Por cierto no pocas veces he escuchado de militares, por ejemplo, de legión extranjera francesa que los mejores combatientes los tiene Inglaterra, se pagan mejor en ese mercado de combatientes "privados". Más allá de los equipos tecnológicos y las loas a los gringos, rusos, alemanes, etc.

 

[Proc]

Pienso que esta es una disputa artificial. Los tratados de 1881 y 1984 ratifican el control absoluto de Chile sobre el Estrecho.

 

[Fachosfera]

Cómo saben soy militante de RN, y tengo un trato mejor que otros ya que mi familia es historica del partido. El asunto es que algunos militantes de mayor rango, que son también asesores del congreso o diputados, están asustados más que por este conflicto, que Chile tiene muy pocos conscriptos. Perú saca en un año decenas de miles más que Chile. Entonces además de estar evaluando el recomendar al gobierno de que regrese el Servicio Militar obligatorio, también se quiere recalcar el que incluya a los hijos de migrantes, que han sido educados prácticamente la mayor parte de su vida aqui. Ya que tenemos el problema de la crisis de natalidad, tener un ejército tan pequeño debido a esta crisis no es viable, pero con los hijos de migrantes ya lo sería más.

Si no me creen, esperen las próximas semanas. Yo solo les relato algo que ví en el canal de WhatsApp del partido.

Lo supo primero en ElAntro.

no es nada nuevo, hace varios años que se habla que se debe volver a la conscripción obligatoria, especialmente despues de los que pasó el 2019.

En nuestro pais las FFAA son profesionales y el porcentaje de conscriptos no llega al 10% del contingente profesional. En cambio en Perú el 40% de sus FFAA la componen conscriptos.

Post automatically merged: Hoy a las 10:04

Pienso que esta es una disputa artificial. Los tratados de 1881 y 1984 ratifican el control absoluto de Chile sobre el Estrecho.

No sólo ratifican nuestro control del estrecho de Magallanes sino que también el libre transito para llegar y salir de él.