Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

"Han robado mis sueños y mi niñez": Greta Thunberg contra la inacción frente al cambio climático

liecorne dijo:
Puta hasta donde yo se, los presidentes tienen el poder para crear leyes o modificarlas y en los foros internacionales también se reúnen personas con facultades similares, no pero sí les habla a ellos, no servirá de nada. Puta quizá en tu mundo deba reunirse con youtubers o influencers, derrepente ellos son mas capaces... Jajaja la wea.
Click para expandir ...
Sipo, los presidentes tienen el poder, pero los ciudadanos son los que votan y no creo que les guste mucho que un gobernante los haga vivir al estilo del siglo XVIII para dejar de emitir CO2.
 
malq1984 dijo:
Sipo, los presidentes tienen el poder, pero los ciudadanos son los que votan y no creo que les guste mucho que un gobernante los haga vivir al estilo del siglo XVIII para dejar de emitir CO2.
Click para expandir ...
"vivir al estilo del siglo XVIII"
Me imagino que manejas información ultra secreta para afirmar esto, ya que ni se parece por asomo a las medidas planteadas hasta el momento.
Siga mirando holasoygerman mejor.
 
LEOOK dijo:
Ese gráfico es engañoso, no dice que EEUU por ejemplo haya bajado sus emisiones, solo demuestra que su partición porcentual en las emisiones globales es menor, podría estar produciendo 100 veces más CO2 que hace 200 años y aún así baja su participación solo por el hecho que hace 200 años era el único productor de CO2 y hoy existen otros países que lo producen.

Weones que no saben leer un gráfico por la chucha :lol2::nonono:
Click para expandir ...

qué wea hermanito, yo estoy hablando de otra cosa o_O
 
liecorne dijo:
"vivir al estilo del siglo XVIII"
Me imagino que manejas información ultra secreta para afirmar esto, ya que ni se parece por asomo a las medidas planteadas hasta el momento.
Siga mirando holasoygerman mejor.
Click para expandir ...
No es difícil imaginase cómo se aplicarían las medidas para disminuír la producción de CO2: IMPUESTOS Y ALZAS DE PRECIOS. Ah, pero de seguro que eres uno de los que juras que son las empresas "capitalistas y explotadoras" las que van a pagar los costos si es que algún weon con pelotas, más bien oportunista, decide hacer algo contra el CO2. Apuesto que en lo primero que nos van a cagar es subiéndonos aún más las cuentas de la luz, el agua, la bencina, y por ende la comida, la micro, el metro, etc. Métase esto bien en la cabeza: SIEMPRE PAGARÁN LOS BOLAS TRISTES.
 
A todo esto, como y cuando empezó a salir a la palestra esta pendeja? De la nada de repente los medios empezaron a hablar de ella cuando andaba recorriendo el mundo en un velero creo? Toda esta wea es más programada y turbia que la chucha...
 
Pendeja culiá sobreactuada y maqueteada, no es nada mas que un simple títere. Pareciera que siempre anda infeliz y enojada por la vida :lol2: Y a pesar de sus cortos 16 años ya tiene cara de Berta al 100%.
Captura-El-Espa%C3%B1ol.png
 
malq1984 dijo:
No es difícil imaginase cómo se aplicarían las medidas para disminuír la producción de CO2: IMPUESTOS Y ALZAS DE PRECIOS. Ah, pero de seguro que eres uno de los que juras que son las empresas "capitalistas y explotadoras" las que van a pagar los costos si es que algún weon con pelotas, más bien oportunista, decide hacer algo contra el CO2. Apuesto que en lo primero que nos van a cagar es subiéndonos aún más las cuentas de la luz, el agua, la bencina, y por ende la comida, la micro, el metro, etc. Métase esto bien en la cabeza: SIEMPRE PAGARÁN LOS BOLAS TRISTES.
Click para expandir ...
Puras suposiciones...
 
malq1984 dijo:
Sipo, los presidentes tienen el poder, pero los ciudadanos son los que votan y no creo que les guste mucho que un gobernante los haga vivir al estilo del siglo XVIII para dejar de emitir CO2.
Click para expandir ...
¿Viste el capitulo de south park donde tienen que votar por un sandwich de mojón o un gran lavado?
Así nuestra democracia.
No wueí que "los ciudadanos son los que votan"... si nos presentan a candidatos que los partidos eligen.
 
Columna del guaton Valenzuela en La Tercera
https://www.latercera.com/la-tercer...e-greta/832605/amp/?__twitter_impression=true

¿Por qué Chile debe comprometerse a la par de países desarrollados que, actual e históricamente, han emitido muchas toneladas más de contaminantes a la atmósfera y cuya industrialización y desarrollo lograron a costa del futuro del resto de los habitantes del planeta?






“Me han robado mis sueños y mi infancia con sus palabras vacías. Y sin embargo, soy de los afortunados. La gente está sufriendo. La gente se está muriendo”. Así empezaba la sueca Greta Thunberg su discurso en la Cumbre del Clima de las Naciones Unidas, para luego quebrarse y evidenciar una mezcla de ira y desesperación en su mirada. Una puesta en escena memorable, para una figura que en menos de un año ha logrado concitar la atención mundial y convertirse, rápidamente, en el símbolo planetario de la lucha contra la llamada emergencia climática.

Su actuación en las Naciones Unidas es la antesala de su viaje a Chile para participar en la Conferencia de las Partes (COP25), y donde muchos aspiran a que los países acuerden ambiciosas metas de reducción de emisiones, para ponerle atajo al comienzo de la extinción masiva que augura la joven sueca. Greta viene a Chile y muchos desde ya se frotan las manos para recibirla y hacer propio su discurso anti-extractivista y que busca, en el fondo, cuestionar nuestro insostenible modelo de vida.

Hoy por hoy, oponerse a los postulados transmitidos por Greta Thunberg y a los acuerdos de París o de la ONU es un suicidio político. “Negacionista” dirán algunos, sumándose a la corriente totalitaria que busca imponer un solo modo de pensar y reaccionar en todo orden de cosas. “Inconsciente” dirán los más moderados, buscando cuestionar el derecho que tenemos de tener una visión alternativa de cómo interpretar ciertos datos y, principalmente, de cómo se están abordando las soluciones en muchos de estos casos.

El cambio climático existe y es una realidad, perceptible en nuestro entorno físico pero también una deducción objetiva a partir del análisis de los datos científicos disponibles sobre aumento de la temperatura global, la crecida de los océanos y el derretimiento de los hielos. Pero esta realidad no nos puede obligar a aceptar sin más las obligaciones que nos quiere imponer la jerarquía mundial, especialmente a los países en vías de desarrollo o derechamente subdesarrollados.

¿Por qué Chile debe comprometerse a la par de países desarrollados que, actual e históricamente, han emitido muchas toneladas más de contaminantes a la atmósfera y cuya industrialización y desarrollo lograron a costa del futuro del resto de los habitantes del planeta? ¿Por qué tenemos que renunciar a las bombillas plásticas, a las centrales a carbón, a la carne de vacuno o al gasto de energía propio de una nación que está a las puertas del desarrollo, para cambiarla por soluciones más limpias pero costosas para nuestras economías, y que postergan indefinidamente mejores condiciones de vida para muchos chilenos que no están ni cerca de vivir en las condiciones de sus pares europeos?

Soy afortunada, afirmó Greta. Efectivamente, ella tuvo la fortuna de nacer en Suecia, país que alcanzó velozmente el desarrollo a punta de energía hidroeléctrica, carbonífera y nuclear. Un país que llenó de ácido sus lagos; que contaminó el Océano Báltico a partir de sus desechos agrícolas y humanos; que ha arrasado sus bosques a partir de la explotación forestal de sus tierras. Una nación que, como pocas, exportaba sus desechos más tóxicos y los llevaba a lugares tan lejanos como Chile, para depositarlos en las costas de Arica, condenando a poblaciones enteras -especialmente a niños- a enfermedades producto del tóxico sueco de exportación. Ese el país de Greta, que hoy se pone a la vanguardia del progresismo ambientalista.

“¿Cómo se atreven?”, exclamó Greta enfurecida al emplazar a los líderes mundiales para que reaccionen frente a lo que ella denomina emergencia climática. ‘¿Cómo te atreves?’, le deberíamos responder muchos de nosotros, habitantes de países tercermundistas que no tenemos mayor responsabilidad en la crisis que su país y otras naciones industrializadas ocasionaron ni tenemos deber moral alguno de asumir tanta responsabilidad en las soluciones.

No, Greta, nosotros no hemos robado tus sueños ni tu infancia con palabras vacías. Esos fueron tus padres quienes te han utilizado para vender libros y que hoy hábilmente utilizan tu inocencia para vivir de esta noble causa. También los robaron los líderes de tu país, quienes no tuvieron una Greta que les dijera las verdades a la cara y que no fueron emplazados, para forzarlos a resarcir los daños de cientos de niños chilenos intoxicados por el plomo sueco.

Por eso, cuando venga a Chile, que se cuide Greta de los nuevos veganos y anti-extractivistas de ocasión, que al igual que muchos compatriotas de ella, lucraron con la industrialización y el desarrollo y ahora ven en la causa medioambiental un nuevo instrumento de manipulación política. Que aproveche también, en nombre de Suecia, de pedir perdón por los daños ocasionados a los chilenos y asuma, patrióticamente, su mayor responsabilidad en la cuota de la crisis climática que heredamos el resto de los habitantes de la tierra. Ese sí que sería un verdadero show de Greta.

 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba