• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Apruebo vs rechazo, deje sus razones

Apruebo por lo siguiente:
La constitución actual fue hecha por un grupito de desgenerados de derecha y votada en un plebiscito fraudulento (no exculpa a la concertación porque les quedó como anillo al dedo)
2) redefinir el rol del estado a uno garante y no subsidiario, basta de esas concesiones truchas y mercantilizar los derechos básicos.
3) terminar con la política de los 2/3 que frenan avances sociales, los que más han ganado con esto es la DC.
En resumidas cuentas necesitamos una carta magna que permita generar mejoras y que proteja a las personas y no al mercado ni la propiedad de los conglomerados económicos, como muestra tenemos el caso del agua (lo repito harto pero es inexcusable)
Y no sería mas rapido reformar? Teniendo en cuenta que una nueva constitución tomaría como 2 años
No se puede confiar en la clase política.
Muchas veces han anunciado leyes que vendrían a mejorar la calidad de vida de todos, pero termina siendo justamente lo opuesto.

Una nueva constitución redactada por estos csm traidores, sería darles carta blanca para que nos vendan aún más al globalismo y se blinden en el proceso.
Entonces descartamos la comisión mixta?
 
Apruebo por lo siguiente:
La constitución actual fue hecha por un grupito de desgenerados de derecha y votada en un plebiscito fraudulento (no exculpa a la concertación porque les quedó como anillo al dedo)
2) redefinir el rol del estado a uno garante y no subsidiario, basta de esas concesiones truchas y mercantilizar los derechos básicos.
3) terminar con la política de los 2/3 que frenan avances sociales, los que más han ganado con esto es la DC.
En resumidas cuentas necesitamos una carta magna que permita generar mejoras y que proteja a las personas y no al mercado ni la propiedad de los conglomerados económicos, como muestra tenemos el caso del agua (lo repito harto pero es inexcusable)

no si no somos comunistas :lol3:
 
rechazo la nueva constitución porque se dió en un marco social terrorista de pendejismo pleno.
Fueron ustedes mismos los que jamás se inscribieron para votar y de la noche a la mañana 'se aburren' de que sus propios representantes les metan el pico en el ojo. Si se siguen dando hueas como respuestas a la protestas estamos frente a un país pendejo

El problema es la clase de personas que viven en esta cagada, todos quieren sacar el máximo beneficio posible sin importarle al hueón de al lado y esto incluye a zurdos hijos de puta como gente de derecha.

Yo partiría por introducir leyes que castiguen con hartos años de cárceles la corrupción, la evasión de impuestos, los delitos menores y pena de muerte a crímenes mayores como asesinatos y me llenaría de cárceles y programas de trabajo forzado para poder estabilizar - ordenar el país.
También daría cadena perpetua sin posibilidad de salir al 3° intento de tráfico de drogas y 5 años como mínimo si te pillan traficando de una luego 15 años si te pillan dos veces sin posibilidad de salir.
 
Tema culiao empezó así :lol2:
tenor.gif
 
Rechazo por supuesto.
Aparte el cambiar la constitución nació por presión pero en el ámbito violento y destructivo.
En donde se le daría voz aquello y que si gana el "Apruebo" lo tomaran como base para futuras peticiones.
El destruir para conseguir mas derechos y nulos deberes.


APRUEVO :lol2:
tumblr_p7jzz3kycU1xpdwtoo5_540.gif


 
Rechazó rotundamente porque cambiar la constitución nos dará 2 años de cesantía, inflación, deuda estatal y crecimiento económico nulo o negativo, ya que todos los capitales externos se echarán el pollo rápidamente si gana el apruebo, y quienes no puedan irse, no crecerán y solo mantendrán lo que tienen para no perder capital, y cualquier empresario medianamente inteligente, no invertirá un puto peso en este país sin tener claras las reglas del juego, lo que traerá despidos, quiebra de pymes y cierre de empresas que dirán, ante esto, me visto y me voy como lo hizo Maersk hace unos años por las intervenciones del PC en la huelga.

La incertidumbre es el peor de los problemas que puede enfrentar un país, ya que si ha hicieran corta, gana el apruebo y presentan la constitución de la chancha bastarda en 1 semana, y se aprueba todo de aquí a agosto o septiembre, sería menos nocivo que el tongo que harán y presentarán la misma wea en 1 año y medio más, ya que sabríamos cómo se viene la mano, y podríamos tomar decisiones razonablemente informadas.

Por otro lado, los weones que piden apruebo, lo único que quieren es un estado asistencialista, o sea, una teta donde chupar hasta la última gota de $$$, pero todo disfrazado de un estado garante, cosa que un país como Chile no puede hacer, sino pregúntenle a los Narigones Argaytinos qué pasa cuando el estado se transforma en asistencialista, y si eso llegará a ocurrir, los impuestos se irán a la súper chucha, onda iva del 22%, impuesto a la renta en múltiplos de 10, impuestos hasta por tirarte un peo, para poder financiar a los vagos ql que chupan la teta del estado.

70d8d43a707318fedbc1ff9cc73f7072.jpg

3b0fa91de50c0f2e8e0277895dbca270.jpg



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 
Última edición:
AprueVo.... se necesitaran 2 tercios para meter un articulo en la nueva constitucion, de no llegar a acuerdo, todo lo correspondiente al tema en cuestion queda acogido a las leyes existentes, no es que se vayan a deshacer todas las leyes de Chile por cambiar la constitución
 
  • Campaña del apruebo en base a mentiras.
  • Coerción para aprobar en base a saqueo y destrucción de lo que le sirve al pueblo.
  • Los mismos que causan el problema, ofrecen soluciones.
  • Los cerdos de la televisión están por el apruebo.
  • Constitución Huecópoli ONU + la de Teillier de corte chavista.
  • Se hará en el gobierno de Piñera, por lo tanto para la izquierda será "ilegítima".
  • Si se rechaza, seguirá la destrucción, por lo tanto no existe opción para la paz.
:hands:
 
no si no somos comunistas :lol3:
Es más bien social demócrata, insisto del total de los del apruebo solo una minoría aboga por una economía centralizada, hay rubros que de plano no pueden ser controlados por el mercado. Eso no significa que todo tiene que ser estatal.
 
Volver
Arriba