Estás utilizando un navegador desactualizado. Puede que no muestre este u otros sitios web correctamente Deberías actualizar o utilizar un navegador alternativo.
¿ Por que nadie cuestiona eso de que los mapuches fueron la raza más valiente y guerrera ?
Algo de verdad tiene que haber con que sean guerreros. Ejemplo de esto es Marcelo Salas. No le tenía miedo a ningún rival. Se dio el lujo de hacerle goles a Argentina, Uruguay, Brasil, dos goles a Italia en un mundial. No creo que sea tan mito.
Los argelinos también dicen que son guerreros y es probable que sea cierto. Ejemplo de esto es Zidane. Nunca se cagoneó ante ningún rival en instancias decisivas. Creo que nunca falló un penal, y es uno de los pocos que se dio el lujo de pasear sólo a Brasil.
Algo de verdad tiene que haber con que sean guerreros. Ejemplo de esto es Marcelo Salas. No le tenía miedo a ningún rival. Se dio el lujo de hacerle goles a Argentina, Uruguay, Brasil, dos goles a Italia en un mundial. No creo que sea tan mito.
Los argelinos también dicen que son guerreros y es probable que sea cierto. Ejemplo de esto es Zidane. Nunca se cagoneó ante ningún rival en instancias decisivas. Creo que nunca falló un penal, y es uno de los pocos que se dio el lujo de pasear sólo a Brasil.
Acá en la Araucanía es sabido que a estos weones los agarran a palos en las fondas y es peludo bajarlos , pero como decían más arriba , los de la Cam comen arepas , no tortillas de rescoldo
La incursión española por esos lados fue netamente travesía de Pedro de Valdivia, más que nada porque este se quería hacer un nombre, era un tipo ambicioso que quería fama. Ya había venido Diego de Almagro a Chule y no estuvo ni ahí xq no había niuna weá de recursos valiosos como puede ser el oro o la plata. De haber existido oro en el sur chileno probablemente no hubiesen dejado mapuche con cabeza y los hubieran tenido de nanas hasta explotar los recursos todo lo que pudieran, esa es la cruel verdad para los que se sienten "orgullosos" de tener sangre mapuche jjajaja. Ahora si son tan guerreros como dicen hubiesen podido dar cara desde un comienzo, pero no, de hecho tomarse Concepción fue prácticamente un tramite pa los españoles y eso que habían repocos en Chile producto de que se corría la voz de que era un país pobre, esto existiendo cientos de miles de mapuches, SI ERAN TAN PODEROSOS Y GUERREROS CÓMO CHUCHA PASÓ ESO?? LA RESPUESTA ES SIMPLE, MAPUCHES QLS VALÍAN CALLAMPA EN CUANTO ESTRATEGIA E INTELIGENCIA, ERAN MONOS TIRANDO PIEDRAS (pa que hablar del asalto a Santiago que 4 wnes al interior de la ciudad se los cagaron jajajaja, la weá patética). Recién vinieron a dar cara y ganar su primera batalla con Lautaro, que venció gracias a la superioridad numérica y las TÁCTICAS DE BATALLA QUE APRENDIÓ DE LOS MISMOS ESPAÑOLES, JAJAJAJA.
La incursión española por esos lados fue netamente travesía de Pedro de Valdivia, más que nada porque este se quería hacer un nombre, era un tipo ambicioso que quería fama. Ya había venido Diego de Almagro a Chule y no estuvo ni ahí xq no había niuna weá de recursos valiosos como puede ser el oro o la plata. De haber existido oro en el sur chileno probablemente no hubiesen dejado mapuche con cabeza y los hubieran tenido de nanas hasta explotar los recursos todo lo que pudieran, esa es la cruel verdad para los que se sienten "orgullosos" de tener sangre mapuche jjajaja. Ahora si son tan guerreros como dicen hubiesen podido dar cara desde un comienzo, pero no, de hecho tomarse Concepción fue prácticamente un tramite pa los españoles y eso que habían repocos en Chile producto de que se corría la voz de que era un país pobre, esto existiendo cientos de miles de mapuches, SI ERAN TAN PODEROSOS Y GUERREROS CÓMO CHUCHA PASÓ ESO?? LA RESPUESTA ES SIMPLE, MAPUCHES QLS VALÍAN CALLAMPA EN CUANTO ESTRATEGIA E INTELIGENCIA, ERAN MONOS TIRANDO PIEDRAS (pa que hablar del asalto a Santiago que 4 wnes al interior de la ciudad se los cagaron jajajaja, la weá patética). Recién vinieron a dar cara y ganar su primera batalla con Lautaro, que venció gracias a la superioridad numérica y las TÁCTICAS DE BATALLA QUE APRENDIÓ DE LOS MISMOS ESPAÑOLES, JAJAJAJA.
Buen post hermanito, pero eso no quita que los weones hayan ganado varias batallas, aunque sea por temas de numeros, porque se supone que las armas españolas eran tambien mas letales no?
La historia culiá que es interesante fue la de los Aztecas, habia una leyenda que llegaría un dios de pelo rubio y barba y aparecen los españoles en esa fecha, aunque no sé si ese mito sea verdad o no. Lo que si es verdad es la propagacion de la tuberculosis y otras enfermedades entre los españoles en america y como esta wea fue la que fue mermando la población indigena.
Pero los indios americanos están prácticamente extintos y fueron desplazados, los mapuches no fueron extinguidos y muchos todavía habitan su territorio donde estuvieron sus antepasados, siendo la étnia indígena más predominante en chile, yo cacho que es rescatable porque se niegan a desaparecer supongo, aún cuando lleguen latifundistas cuicos a robarse sus tierras. otros como los aymaras, diaguitas o atacameños también pudieron destacar pero al final se los comieron los incas culturalmente hablando.
Algo de verdad tiene que haber con que sean guerreros. Ejemplo de esto es Marcelo Salas. No le tenía miedo a ningún rival. Se dio el lujo de hacerle goles a Argentina, Uruguay, Brasil, dos goles a Italia en un mundial. No creo que sea tan mito.
Los argelinos también dicen que son guerreros y es probable que sea cierto. Ejemplo de esto es Zidane. Nunca se cagoneó ante ningún rival en instancias decisivas. Creo que nunca falló un penal, y es uno de los pocos que se dio el lujo de pasear sólo a Brasil.
repelieron a los incas
repelieron a los españoles durante muchos años
soportaron durante mucho tiempo los embates del ejercito chileno y el ejercito argentino
donde la viste los incas los hicieron correr a los wns y replegarse hasta la araucania y la pampa , por su parte a los argentinos los repelieron hasta que les dio la wea y cargaron con todo y casi los exterminan
y aqui la gran mentira efectivamente los mapuche si lograron aguantar el ataque de los españoles pero no por su gran capacidad militar y valentia sino que por que los wns operaban sin una organizacion estructural y basicamente era una especie de guerrilla (les suena ) en todo el frente araucano, que los progres qlios de su epoca los levante y escriban epopeyas de como el pueblo araucano aguanto es una gran mentira ya que la unica razon de su gran aguante fue que su poca capacidad de cordinacion les sirvio para que nunca pudieran desarticularlos ya que la wea funcionaba como el narcotrafico, mataban a uno y altiro tenian como 10 wns listos y matandose entre ellos para asumir el mando.
y lo otro que no les cuentan pero si buscan y leen es que despues de un tiempo los españoles no tenian la intensión de hacerlos cagar, osea nunca tuvo la mision de exterminarlos , intentaron doblegarlos y aqui si puede que tengan merito ya nunca renunciaron a su caga de cultura e inutiles costumbres pero la realidad es que nunca se enfrentaron a todo el poderio español o ustedes creen que el imperio que hacia temblar a inglaterra,francia, portugal o los escandinavos un par de indios qlios se podian oponer ???
y en gran medida fue por la iglesia catolica y su poder sobre los reyes catolicos ya que los wns querian evangelizar y educar a los indigenas. De ahi por ejemplo que muchos estrategas mapuches aprendieran, se educaran y absorbieran sus costumbres
y su gran capacidad militar la conocieron los indígenas u otros pueblos nativos del sur que los exterminaron cuando se asentaron ... pueblos que nunca fueron violentos
en mi opinion hay pueblos indigenas chilenos que tienen mas merito y una cultura mas rica que la de los bandalos qlios y abusadores sin tierra
Tan valientes y guerreros que cuando llegó Pedro de Valdivia sometió a todos estos indios salvajes como con 40 wnes, puta los guerreros pa´ buenos jajajaja, ese orgullo ql de los mapuches de creerse poco menos que sayayines. La destreza y disciplina militar imponiéndose sobre el salvajismo de estas bestias x más que fueran millones. (Esto último no quita que los españoles se portaron como el pico con los nativos, esclavizándolos, cortándoles las manos o dedos muchas veces, o incluso quemándolos vivos en alguna ocasión).
Lautaro con los conocimientos adquiridos supo enseñar al resto del pueblo araucano de como combatir al ESPAÑOL....a los ESPAÑOLES no le convenia hacer eso lo que tu dices, ya que de donde sacaria sus encomiendas?
Post automatically merged:
Se las hago corta
Existen distintas interpretaciones históricas, pero no hay comparación posible con el tratamiento que vivieron los indios en la América española. De hecho, mientras que en Estados Unidos solo hay un 1% de población indígena y «mestiza», y en Canadá un 4%, en relación a paises como Bolivia, Ecuador, Mexico y Peru, que debe ser sobre el 80% de Población indigena.
Los Estados Unidos se podria decir realizo una verdadero politica de exterminio, esclavitud y confinamiento en reducciones indias, entre ejercito y los colonos, estos masacraron a mas de 4.050 nativos de diversas etnias entre 1840 y 1890, solo entre 1836 y 1840 se produjo la muerte de 100.000 nativos a traves del contagio deliberado de la viruela y otras enfermedades, y aqui no nombro los caidos en batalla., y no olvidar del incumpiento de muchos tratados por parte de este pais en su proceso de expansión.
Ahora bien, en relación a la conquista española, se estima entre 80 y 11 millones los nativos las cifras mas alentadores, pero no olvidar que se produjo el mestizaje, algo que no sucedio en Norteamerica.( Ingleses, Franceses y posteriormente Estados Unidos).
El gran problema se produjo entre las encomiendas y el gran factor de las epidemias entre 1494 y 1633 , murio el 75% y 90% de la población indigena a raiz del Tifus, viruela, sarampion e influenza, enfermedades Europeas, despues de 1633 la población nativa comenzo aumentar signfiicativamente.
El Imperio Inca se calculaban que estaba compuesto por unos 14 millones de habitantes, para 1620 y a raiz de la enfermedades quedaban unos 600.000, despues la población se recupero.
El Imperio Azteca se calculaba en unos 15 millones y a raiz de la enfermedades quedaba como 1 millon, la población se recupero a partir del S XVIII
he visto varios documentales muy buenos sobre los mapuches vs españoles, los mapuches no eran una raza guerrera o que se dedicara a andar militarizados pero como dijeron mas arriba se dieron las circunstancias para que lo hicieran estos weones estudiaron primero a los españoles o mejor dicho se vieron forzados a estudiarlos ya no pudieron haer nada frente a caballerias completas con armas y espadas asi que aguantaron lo peor primero que fue como perder, despues se militarizaron y por poco se juntaron varios "pueblos" que entre ellos se tenian mala para emboscar siempre a los españoles y les dieron la guerra a mas no poder, la geografia y el derecho a su propia tierra hizo crecer a los mapuches, este foro qlo de mierda lleno de weones pajizos que no saben nada en su vida habran visto documentales sobre esto jajaja pero la verdad es asi, dieron la lucha siempre y siempre dejaron la caga
les dejo aqui un video que llega a ser emocionante donde cuentan la historia de lautaro el weon que le cortaron las manos para atemorizar a los mapuches
en fin...
las mapuches dieron la guerra, se mezclaron, aguantaron a mas no poder la invasion a sus tierras, 200 años casi o 300, hasta que un cacique vendido hijo de puta llamado COLO COLO se dejo violar por los españoles y comenzo a negociar con los españoles vendiendo a su pueblo lo que para todos los mapuches que dieron la guerra y lucharon tanto significaba una verguenza porque asi empezo la desgracia y la perdida de su cultura y dicho y hecho, por eso esa caga de club lleva ese nombre porque representa la verguenza de chile, el descaro, el robo y es un club hecho para robar y engañar al pueblo.. en fin
los mapuches de ahora obviamente no son igual que los de hace 300 o 500 años atras obvio solo rescatan en algo la cultura pero por algo estos weones aguantaron tanto frente a los españoles aunque la diferencia ante otras culturas era es que estos solo compartian una tierra en comun y una misma cultura (idioma y creencias) no era un jerarquizacion de la cultura como los incas y aztecas que eran imperios y tenian rangos y todo eso a ellos los conquistaron y masacraron facil porque solo tenian que pitiarse a los rangos altos y el resto era pan comido aca no todos andaban por su lado nomas osea como las weas
puede que si, pero simplemente fue por que las superpotencias de la época no les interesaba para nada diezmar a estos wnes x que no tenían ninguna riqueza y Vivian a la chucha, quien invertiría en atacar a esos wnes? a parte eran unos pobrecitos que vivian en la edad de piedra, atacaban con palos y piedras, acá venían los españoles mas pobres a conseguir lo que boto la ola, creeme que si chile hubiera tenido alguna riqueza como peru, ya no existirían los mapuches y los hubieran borrado del mapa
puede que si, pero simplemente fue por que las superpotencias de la época no les interesaba para nada diezmar a estos wnes x que no tenían ninguna riqueza y Vivian a la chucha, quien invertiría en atacar a esos wnes? a parte eran unos pobrecitos que vivian en la edad de piedra, atacaban con palos y piedras, acá venían los españoles mas pobres a conseguir lo que boto la ola, creeme que si chile hubiera tenido alguna riqueza como peru, ya no existirían los mapuches y los hubieran borrado del mapa
he visto varios documentales muy buenos sobre los mapuches vs españoles, los mapuches no eran una raza guerrera o que se dedicara a andar militarizados pero como dijeron mas arriba se dieron las circunstancias para que lo hicieran estos weones estudiaron primero a los españoles o mejor dicho se vieron forzados a estudiarlos ya no pudieron haer nada frente a caballerias completas con armas y espadas asi que aguantaron lo peor primero que fue como perder, despues se militarizaron y por poco se juntaron varios "pueblos" que entre ellos se tenian mala para emboscar siempre a los españoles y les dieron la guerra a mas no poder, la geografia y el derecho a su propia tierra hizo crecer a los mapuches, este foro qlo de mierda lleno de weones pajizos que no saben nada en su vida habran visto documentales sobre esto jajaja pero la verdad es asi, dieron la lucha siempre y siempre dejaron la caga
les dejo aqui un video que llega a ser emocionante donde cuentan la historia de lautaro el weon que le cortaron las manos para atemorizar a los mapuches
en fin...
las mapuches dieron la guerra, se mezclaron, aguantaron a mas no poder la invasion a sus tierras, 200 años casi o 300, hasta que un cacique vendido hijo de puta llamado COLO COLO se dejo violar por los españoles y comenzo a negociar con los españoles vendiendo a su pueblo lo que para todos los mapuches que dieron la guerra y lucharon tanto significaba una verguenza porque asi empezo la desgracia y la perdida de su cultura y dicho y hecho, por eso esa caga de club lleva ese nombre porque representa la verguenza de chile, el descaro, el robo y es un club hecho para robar y engañar al pueblo.. en fin
los mapuches de ahora obviamente no son igual que los de hace 300 o 500 años atras obvio solo rescatan en algo la cultura pero por algo estos weones aguantaron tanto frente a los españoles aunque la diferencia ante otras culturas era es que estos solo compartian una tierra en comun y una misma cultura (idioma y creencias) no era un jerarquizacion de la cultura como los incas y aztecas que eran imperios y tenian rangos y todo eso a ellos los conquistaron y masacraron facil porque solo tenian que pitiarse a los rangos altos y el resto era pan comido aca no todos andaban por su lado nomas osea como las weas
Muchos documentales caen en imprecisiones. Los araucanos eran los únicos belicosos, porque el resto de los pueblos no tuvieron mala relación con los españoles. Además si bien la guerra duró 300 años, es hasta por ahí. Cierto es que Colo Colo prefirió negociar, pero era porque ya no estaban peleando con aventureros, si no con los Tercios de Arauco, cuya formación en batalla era idéntica a la que tenían los de Europa, que no por nada vencieron a cuanto ejército se les presentó -ni los turcos se atrevían a hacerle frente-. Y las negociaciones fueron lo mejor que pudo pasar. Durante la colonia se formaron alianzas y hasta hubieron caciques que adquirieron títulos nobiliarios, algo que en la época del imperio, era incluso mas valioso que la tierra (que dicho sea de paso, no la trabajaban, porque la mayoría era cazador-recolector, así que "cultura" como tal, no tenían). Por esa razón, cuando ocurre la guerra de independencia, mapuches y realistas lucharon codo a codo contra los independistas.
Y ojo que el término "mapuche" engloba a todos los pueblos de la zona, muchos que ni siquiera tenían drama con los colonos. Cuando nace la leyenda negra, promovida por Inglaterra (en una época en que los ingleses estaban muy a mal traer), se empieza a usar el término "mapuche" para todos los pueblos (araucanos, pehuenches e incluso lo que quedaba de los tehuelches, diezmados por los primeros mencionados). Y si hablamos de cultura como tal, los atacameños, diaguitas y aymaras, tenían mucho mas cultura que pueblos que aun estaban en la edad de piedra.
Dudo que los mapuches fueran la raza más guerrera.
Muchos dicen que lo fueron por haber aguantado siglos a los españoles, pero hay que tomar en cuenta que los españoles no eran tan asesinos como lo fueron los ingleses, además hay que tomar en cuenta que los ríos Maule y Bío Bío eran un obstáculo natural para el avance español hacia el sur.
Si tuviera que destacar a las razas valientes y guerreras, pondría a los indios norteamericanos, quienes se enfrentaron a ingleses que no dudaban en matar cuando se ponían en su camino, pero ahí estaban los indios dando cara pese a que no contaban con armas de fuego o caballos.
Se olvidan que para los españoles eran una mision (evangelizar), en cambio lo ingleses determinaron que no habia forma que los americanos fueran humanos.
Mapuches raza "guerrera"
otros como los aymaras, diaguitas o atacameños también pudieron destacar pero al final se los comieron los incas culturalmente hablando.
.
