¿Creen poder demostrar lo "paranormal" y ganar platita fácilemente?.

Al_Arab_Concepcion dijo:

Pffff... estoy admiradísimo del nivel de respuestas...Éste es el Chile que yo quiero!!!...

Coincido plenamente. La ciencia, aún no comprenderá la base de la vida, ni menos las cosas "invisibles" que la rodean.
Me acordé de un debate con juancuco acerca de la vida, de su origen.
Yo digo que el ser humano no es capaz de crear la Vida, juntando aminoácidos por aqui y por acuya, un poco de agua y ZAS! vida creada.
PAra Juancuco la clonación es la culminación del hombre en el proceso de crear vida (clonacion es crear vida o la copia de un ser ya existente?).

Juancuco, eres super inteligente, pero a veces da rabia lo cerrado que puedes llegar a ser, es querer convencer a Ptolomeo que la tierra no es el centro del universo.

Con ese tipo de debates y esos colores, cualquiera se agota, y no es que uno quede sin palabras, solo que la cosa se pone densa.
En estos casos yo prefiero conversar con unas chelas.

Saludos.

Click para expandir ...

Recuerdo esa conversación.


Saludos.

La Huea Es Tan Simple Como Entendeer Q No Todo Lo Que Esta En Este Medio Se Puede Ver Pero Si Sentir......por Ejemplo El Aire Es Como Los Fantasmas....

juancuco dijo:

¿He negado la posibilidad?. Pues no.



Falso, si algo no se puede demostrar como cierto, no tengo por qué creer, sin negarlo. Sólo no creo porque no tengo fe.



Sólo si lo demuestran, estudios clínicos, ensayos, papers y ese tipo de cosas aburridas.



Fe en un médico es confianza con fundamento en el profesional médico así como en la disciplina médica, por lo que se ajusta perfectamente dentro de la definición de confianza que te di. Esta "fe" tiene" fundamento.

En cambio la fe en dios por ejemplo, no tiene fundamento y sólo creen "porque sí". Pues no existe tan siquiera una evidencia de la existencia de algún dios. ¿Notas la diferencia?.



Entiendo tu ejemplo, pero está mal planteado.

La evolución es un hecho, demostrado por múltiples ciencias. ¿Por qué alguien podría dudar de ello?. Sólo los que no "creen" en la ciencia dicen tales cosas, pues la ciencia sin quererlo, contradice y refuta sus creencias, las cuales ni siquiera se basan en observaciones.

Ahora bien, el hecho evolutivo existe y la manera de explicarlo se llama Teoría de la Evolución. Como verás son cosas muy diferentes.

Ahora bien, alguien perfectamente podría no creer en la Teoría de la Evolución, por encontrarla poco satisfactoria o porque se le dió la gana (como los creacionistas). Pero no creer en el hecho evolutivo, siendo que se tienen muchas evidencias es creer en contra de las evidencias, y esto demuestra el punto de que la Fe es creer sin evidencias y a veces en contra de ellas.


Saludos.

Click para expandir ...

1- que bueno aclarar que veas la "posiblidad" en este tipo de cosas por lo menos.
2- me hablas del contexto en que esta eso de tener "fe en un medico" pero cuando le corregiste a tauschment "mi fe se centra en creer en mi mismo" no se puede ajustar tambien el concepto de confianza?
3- mi objetivo con el ultimo ejemplo era centrarme mas en eso de la experiencia, me refiero a que puede ser engañosa tanto en la confianza como en la fe, por eso no veo una diferencia contundente, aparte vuelvo a repetir que eso de la experiencia es interpretacion tuya o quizas de una fuente poco confiable, pero no te da derecho a corregir

yo creo q para decir q los cientificos no han comprobado nada...es un poco erroneo
y que los cuerpos sutiles si exien.
te dejo una comprobacion cientifica de tus temas
http://www.kirlian-bioenergia.com.ar/
------
y si no crees en el ki
pfff te tay perdiendo la mita de tu vida
sin ver los caballeros del zodiaco
y dragon ball z
o si no con el sexto sentido nunca seiya hubiera derrotado a los caballeros de oro y no habria batalla de hades
( eso es broma )

en todo caso cual es tu opion de david blane y del criss angel ....aunque creo q un millon de dolares pa esos weones es poco
y esos weones si q son extraterrestres

ES POCAS PALABRAS PARA NO ABURRIR A NADIE.

EL MUNDO ESTA LLENO PERO LLENO DE CHANTAS.

A ESE RANDI LO VI EN DISCOVERY CREO Y DESENMASCAROA UN CHANTA MILLONARIO AFRICANO O HINDU Y LUEGO TUVIERON QUE SACARLO CON PROTECCION PORQUE SE LO QUERIAN HECHAR.

CREO QUE LA MAYORIA DE LAS COSAS SE PUEDEN EXPLICAR RACIONALMENTE Y MEDIANTE L METODO CIENTFICO PERO AHY COSAS QUE NO.
SOY CIENTISTA PERO RECONOZCO QUE LA CIENCIA NO LO ABARCA TODO.

Y AL EXCEPTICO NO SE LE PUEDE CONVENCER A MENOS QUE SE LE COMPRUEBE.

UNA PEQUEÑA HISTORIA REAL A MODO DE EJEMPLO:

MI MEJOR AMIGO ERA EXCEPTICO DE TODAS ESTAS COSAS, UN DIA LE CONTE QUE EN MI CASA PASABA ALGO RARO DESDE LOS TIEMPOS EN QUE VIVIAN MIS ABUELOS ALLI, Y ES QUE LA GENTE QUE ESTABA EN LA CASA SENTIA LLEGAR A LOS DEMAS ANTES, Y A LOS CIONCO MINUTOS LA PERSONA LLEGABA. ME EXPLICO UNA ESPECIE DE ANDAR PENANDO EN VIDA, A TAL PUNTO QUE LLEGO A SER ALGO NORMAL EN MI FAMILIA, COTIDIANO INCLUSO.

MI AMIGO NO ME CREIA HASTA QUE UN DIA ESTANDO LOS DOS EN MI CASA SOLOS ESCUCHAMOS LLEGAR A MI MAMA A MI PERRO LADRAR DE CONTENTO Y COMO VENIA DEL SUPER LE DIJE VAMOS A AYUDAR CON LAS BOLSAS Y SORPRESA!! NO HABIA NADIE AFUERA, COMO RESULTADO MI AMIGO AL FIN ME CREYO.

AHORA CON RESPECTO A LA HISTORIA, COMO LE DAN UNA EXPLICACION RACIONAL FUERA DE LO PARANORMAL??


SALUDOS

ENRIQUE_CALDERON dijo:

ES POCAS PALABRAS PARA NO ABURRIR A NADIE.

EL MUNDO ESTA LLENO PERO LLENO DE CHANTAS.

A ESE RANDI LO VI EN DISCOVERY CREO Y DESENMASCAROA UN CHANTA MILLONARIO AFRICANO O HINDU Y LUEGO TUVIERON QUE SACARLO CON PROTECCION PORQUE SE LO QUERIAN HECHAR.

CREO QUE LA MAYORIA DE LAS COSAS SE PUEDEN EXPLICAR RACIONALMENTE Y MEDIANTE L METODO CIENTFICO PERO AHY COSAS QUE NO.
SOY CIENTISTA PERO RECONOZCO QUE LA CIENCIA NO LO ABARCA TODO.

Y AL EXCEPTICO NO SE LE PUEDE CONVENCER A MENOS QUE SE LE COMPRUEBE.

UNA PEQUEÑA HISTORIA REAL A MODO DE EJEMPLO:

MI MEJOR AMIGO ERA EXCEPTICO DE TODAS ESTAS COSAS, UN DIA LE CONTE QUE EN MI CASA PASABA ALGO RARO DESDE LOS TIEMPOS EN QUE VIVIAN MIS ABUELOS ALLI, Y ES QUE LA GENTE QUE ESTABA EN LA CASA SENTIA LLEGAR A LOS DEMAS ANTES, Y A LOS CIONCO MINUTOS LA PERSONA LLEGABA. ME EXPLICO UNA ESPECIE DE ANDAR PENANDO EN VIDA, A TAL PUNTO QUE LLEGO A SER ALGO NORMAL EN MI FAMILIA, COTIDIANO INCLUSO.

MI AMIGO NO ME CREIA HASTA QUE UN DIA ESTANDO LOS DOS EN MI CASA SOLOS ESCUCHAMOS LLEGAR A MI MAMA A MI PERRO LADRAR DE CONTENTO Y COMO VENIA DEL SUPER LE DIJE VAMOS A AYUDAR CON LAS BOLSAS Y SORPRESA!! NO HABIA NADIE AFUERA, COMO RESULTADO MI AMIGO AL FIN ME CREYO.

AHORA CON RESPECTO A LA HISTORIA, COMO LE DAN UNA EXPLICACION RACIONAL FUERA DE LO PARANORMAL??


SALUDOS

Click para expandir ...

De momento quizás la ciencia en el estado que está ahora no te lo puede explicar en forma concreta, pero está evolucionando gracias a gente que tiene la capacidad de cuestionarse. Y de seguro en un tiempo más la ciencia tendrá la respuesta a esta interrogante, pero de momento tenemos que conformarnos con las explicaciones paranormales, que luego serán investigadas por los científicos y pasarán estas explicaciones a un vocabulario técnico, para así convertirlas en explicaciones científicas

Al_Arab_Concepcion dijo:

Pffff... estoy admiradísimo del nivel de respuestas...Éste es el Chile que yo quiero!!!...

Coincido plenamente. La ciencia, aún no comprenderá la base de la vida, ni menos las cosas "invisibles" que la rodean.
Me acordé de un debate con juancuco acerca de la vida, de su origen.
Yo digo que el ser humano no es capaz de crear la Vida, juntando aminoácidos por aqui y por acuya, un poco de agua y ZAS! vida creada.
PAra Juancuco la clonación es la culminación del hombre en el proceso de crear vida (clonacion es crear vida o la copia de un ser ya existente?).

Juancuco, eres super inteligente, pero a veces da rabia lo cerrado que puedes llegar a ser, es querer convencer a Ptolomeo que la tierra no es el centro del universo.

Con ese tipo de debates y esos colores, cualquiera se agota, y no es que uno quede sin palabras, solo que la cosa se pone densa.
En estos casos yo prefiero conversar con unas chelas.

Saludos.

Click para expandir ...

keria participar pero como dices tu con esos colores ni cagando pa cagarse los ojos, hay gente muy egoísta que no piensa en los demás.

juancuco dijo:

A veces también llego a creer que soy adivino.

Click para expandir ...

Y bajo que procedimientos cientificos te basas para afirmar eso?

Entonces asumamos que existen algunos desinterezados en el dinero y credibilidad como personas y videntes.

Click para expandir ...

MMmmm, veo que has aceptado que existen algunas personas desinteresadas en el reconocimiento y el dinero.

Como antes dije, con uno sólo que demuestre sus poderes, cambiarían muchas cosas y sería una revolución científica.

Click para expandir ...

Eso se ha demostrado hace bastante tiempo, por ejemplo algunos practicantes de Yoga han sido estudiados cientificamente como su cuerpo tolera ciertas practicas que para el comun de las personas les seria imposible.

Yo no necesito ver para creer. Creo sobre la base de las evidencias debidamente demostradas.

Click para expandir ...

Entonces, no es eso ver para creer???... dado que tu necesitas ver, leer, tocar esas evidencias debidamente demostradas para poder creer. Si no necesitaras ver para creer... tendrias lo que tu dices que no tienes 'FE' en cosas que las necesitan.

Mal está, pues el que afirma algo como cierto, debe demostrarlo.

Click para expandir ...

No tengo que demostrar nada. Como dije antes... no creas nada hasta que lo hayas expirementado tu mismo. Ademas no saco nada con demostrar, porque lo mas seguro que el metodo cientifico no se ajuste a mis necesidades.

Yo simplemente no creo en cosas que requieran de la fe, pues no tengo fe.

Click para expandir ...

Malo esta!, por ejemplo: Hoy en dia se ha estudiado bastante el cerebro humano y hay varias cosas que aun hoy los cientificos no son capaces de explicar, pero ellos tienen FE que en un futuro cercano se puedan explicar. Lo mismo sucede con los fenomenos paranormales la ciencia hoy en dia no es capaz de explicar ciertos fenomenos... pero eso no significan que no podran ser explicados en un futuro, o dicho en otra forma la ciencia no niega su existencia.

Tomando un ejemplo prestado:
si tu polola te dice: mi amor... me ire de viaje y volvere en dos años mas, confia en mi.
- le crees?, por que?



Salu2

nekoteru dijo:

Y bajo que procedimientos cientificos te basas para afirmar eso?

Click para expandir ...

En ninguno, pues era una broma.

nekoteru dijo:

MMmmm, veo que has aceptado que existen algunas personas desinteresadas en el reconocimiento y el dinero.

Click para expandir ...

Claro, lo acepto, pero considero no son los "místicos, videdentes, tarotistas, buscadores de agua, chamanes, etcétera".

nekoteru dijo:

Eso se ha demostrado hace bastante tiempo, por ejemplo algunos practicantes de Yoga han sido estudiados cientificamente como su cuerpo tolera ciertas practicas que para el comun de las personas les seria imposible.

Click para expandir ...

El hecho que los estados de concentración y meditación hayan demostrado que ocurran ciertos cambios fisiológicos ¿son prueba de poderes psíquicos?. Pues no. Sólo demostraron que la meditación y concentración provocan cambios fisiológicos como lo es el "efecto placebo". En donde un falso medicamento provoca mejorías porque la gente cree que mejorará. ¿Captas?. Tu "evidencia" no sirve para este caso.

nekoteru dijo:

Entonces, no es eso ver para creer???... dado que tu necesitas ver, leer, tocar esas evidencias debidamente demostradas para poder creer. Si no necesitaras ver para creer... tendrias lo que tu dices que no tienes 'FE' en cosas que las necesitan.

Click para expandir ...

Vuelvo a repetir para que ahora sí puedas entender.

Yo no necesito ver para creer, sólo necesito que se demuestre. ¿Entendiste?.

nekoteru dijo:

No tengo que demostrar nada. Como dije antes... no creas nada hasta que lo hayas expirementado tu mismo. Ademas no saco nada con demostrar, porque lo mas seguro que el metodo cientifico no se ajuste a mis necesidades.

Click para expandir ...

El que afirma algo debe demostrarlo. Si tú crees en cosas "paranormales", pues demuéstralas como ciertas. ¿Y qué sacas con demostrarlas?. Causarías una revolución científica con nóbel incluído.

El método científico no se ajusta a "tus necesidades" porque en lo que tú crees son ideas no falsables y no se basan en la observación. Y cuando pretendes demostrar cosas mediante la ciencia, siendo que ésta no se mete con ideas no falsables, automáticamente pasas a ser pseudocientífico y en lo que "crees" pseudociencia.

nekoteru dijo:

Malo esta!, por ejemplo: Hoy en dia se ha estudiado bastante el cerebro humano y hay varias cosas que aun hoy los cientificos no son capaces de explicar, pero ellos tienen FE que en un futuro cercano se puedan explicar.

Click para expandir ...

Así es pero esa "fe" es sobre la base de su experiencia, donde la ciencia ha ido demostrando cosas que antes se creía no sabríamos. Entonces qué tenemos.

Científicos confiando en que la ciencia dará respuestas en el futuro. Y esa esperanza tiene fundamento. Mientras tanto ellos a esas respuestas dicen simplemente "no se". ¿Ves la diferencia entre fe y confianza?.

nekoteru dijo:

Lo mismo sucede con los fenomenos paranormales la ciencia hoy en dia no es capaz de explicar ciertos fenomenos... pero eso no significan que no podran ser explicados en un futuro, o dicho en otra forma la ciencia no niega su existencia.

Click para expandir ...

Es similar y la vez no lo es. Pues la ciencia no se mete con ideas no falsables. Y si la ciencia algún día explica algunas cosas que ahora son "paranormales", simplemente desde entonces se empezará a creer en ellas como algo cierto y demostrado, no antes.

nekoteru dijo:

Tomando un ejemplo prestado:
si tu polola te dice: mi amor... me ire de viaje y volvere en dos años mas, confia en mi.
- le crees?, por que?

Click para expandir ...

Confianza no es fe ciega.

nekoteru dijo:

Spoiler

Por cierto, Creer significa:
Tener por cierto algo que el entendimiento no alcanza o que no está comprobado o demostrado.

Salu2

Click para expandir ...

Spoiler

Fe es creer sin evidencia y confianza sobre la base de la experiencia y conocimiento previo del sujeto u objeto en el que se confía.

Como verás son peras con manzanas.

Saludos.

confiar.
(Del lat. *confidāre, por confidĕre).
1. tr. Encargar o poner al cuidado de alguien algún negocio u otra cosa.
2. tr. Depositar en alguien, sin más seguridad que la buena fe y la opinión que de él se tiene, la hacienda, el secreto o cualquier otra cosa. U. t. c. prnl.
3. tr. Dar esperanza a alguien de que conseguirá lo que desea.
4. intr. Esperar con firmeza y seguridad. U. t. c. prnl.

y por si no te queda claro aca va un copy paste

FE

En griego “fe” es pístis, y en latín fides, de donde nuestra castiza fidelidad, fiduciario, etc.

En realidad, en el tema de la “fe”, el castellano ofrece una trampa lingüística: El sustantivo “fe” no tiene un verbo que lo acompañe (¡no existe un verbo feer!) como sí ocurre en latín (fidare) y en griego (pisteuein). Normalmente la “fe” va acompañada por el verbo “creer”, de donde deriva la palabra “creencia”.

La trampa consiste justamente en que esta particularidad lexical conduce a construir expresiones tales como “tener “fe” entendida como equivalente a “tener creencias”. Insensiblemente se llega a identificar “fe” con “creencia”. Y prestamente la “creencia” sustituye a la “fe”. Entonces, “tener fe” en Dios sería “tener creencias acerca de Él”, lo que fácilmente se reduce a creer (?) que “hay Dios”.

Si partimos de la etimología y del uso en la literatura judeocristiana, “fe” significa el acto de confianza, de aceptación sin vacilaciones de las invitaciones, promesas o desafíos que una persona recibe de otra.

Si quisiéramos ponerlo en una palabra, diríamos que “fe”, en fin de cuentas, implica la decisión de dar sentido a la existencia a partir de la aceptación de la invitación, promesa o desafío recibido.

Y entonces uno podría proponer que propiamente la “fe” no se tiene sino que se va haciendo (y deshaciendo) en el entramado existencial de la fidelidad a la invitación aceptada.

Si las cosas son así, estamos ya bastante lejos de la mera “fe-creencia” o de la simple “fe-doctrina”.

Es distinto que una persona le diga a otra “Yo te creo a ti” o que le diga “Yo creo en ti”. La primera forma está más cerca de la creencia; la segunda, de la “fe-opción”.

Por supuesto, de la “fe” se siguen creencias y doctrinas. Sin embargo mil creencias no alcanzan a formar la “fe”.

Se pueden recitar (y hasta aceptar intelectualmente) todos los dogmas y articulaciones religiosas y no necesariamente por ello se tiene “fe”. Falto algo esencial: La opción.

¿Un ejemplo?

Un enamorado tiene “fe” en su enamorada si cree en ella; si ella es decisiva para la orientación que él da a su propia vida. Tiene “fe” en ella si opta por ella.

Puede creerle lo que ella le diga: Que tiene un fundo en el Sur, que es la primera vez que pololea, que está estudiando en determinada Universidad. Creencias que pueden ser totalmente verdaderas; no necesariamente son “fe” si él no opta por ella y la deja entrar en su vida para que se la determine.

Ya debería ir quedando claro que la opción primera es por una persona que aparece en el horizonte de la existencia personal, no primeramente por creencias y doctrinas.

En consecuencia, quedan en el aire una serie de preguntas: ¿Qué significa tener FE EN Dios? ¿EN Cristo? ¿EN Yahweh? ¿EN Allah? ¿Se puede tener FE EN Buda? ¿EN los extraterrestres? ¿EN …….?

Lectura: Karl Barth, Dogmatique. Premier Volume. La doctrine de la Parole de Dieu. Prolégomènes à la Dogmatique. Tome Deuxième. Ed. Labor et Fides. Génève. 1954. (Extractos traducidos por el Prof. Jaime Moreno sobre la edición francesa del texto originalmente en alemán).

Por lo que veo Juancuco le rinde culto al Dios dinero, pq no logra enteder que exista gente cuyo único objetivo en la vida sea SER FELIZ...
Existe algo comprobable científicamente y se llama DIVERSIDAD, veo que no los tienes del todo claro pq tratas de que todo se acomoden a tu concepcion de bienestar.
Para mi (creo no ser la única) el tener mucho dinero, más que felicidad me traeria muchos problemas (gente envidiosa, gente k se acerca solo por interés, avaricia, entre muchas cosas desagradables) No creo k pienses k los millonarios son !00% felices...¿o sí?. Por otra parte si ganas credibilidad y por ende popularidad (pues te ganaste un millón de dolares en esta especie de desafio) no vivirias tranquilo y por la prensa, acosadores y demases. Ni siquiera podrias carretear trankilo pq dirian.. MIra.... el famosos psiquico nosecuantito lleva una vida licenciosa!!!!!!!
Es cosa de ver television en este pais, gran porcentaje de los programas se basan en meterse en la vida ajena.
Yo soy una persona que prefiere la trankilidad del hogar, tener pocos amigos pero valiosos, ser anonima y tener el dinero suficiente como para vivir dignamente. Si alguien con algun problema se me acerca, le ofreceré ayuda.
Leo Tarot y nunca he cobrado, pq no me interesa ganar plata con eso.... para eso estudie una profesión y con esos supliré mis necesidades monetarias.

Por otra parte... a ti que te gusta tanto comprobar todo cientificamente, te reto a que me compruebes científicamente que quieres a tu mamá....

eso...

que pena por ese tal magito.. tan invidioso que es.. la fama y la estafa lo llega hacer concurso estúpidos e irónico.. no falta el weon invidioso que quiere lo que no tiene!!!.. creo que deberia pescar su millón y guardarselo en el bolsillo, y a las personas que tiene un dón sobre lo paranormal no tiene por qué llevarlo a la fama será por miedo y las represiones, cada uno con lo suyo... Yo creo en lo paranormal por qué e sido testigos de varias cosas como espiritus, fantasma , etc...
e incluso tengo amigos con dones!!
tengo fé hasta la muerte!! no como una personilla mediocre que no cree en nada de nada!!
Saludos!

juancuco dijo:

Esto no se trata de ser famoso, sino de demostrar cierto lo que crees.

Estoy seguro que a cualquiera que crea tener un "don", sería muy grato que ese "don" sea demostrado como algo cierto y no producto de su mente o creencia.

Si tu crees y has visto fantasmas, bien por tí. Pero anda tú a demostrarlo cierto. ¿Puedes?.

Quizá les puedas decir a tus amigos con "dones" que demuestren sus poderes.


Saludos.

Click para expandir ...

Despues de unos dias de no postear, he vuelto para opinar nuevamente.

Juancuco, cual es la primera reaccion del hombre hacia lo desconocido??
Yo creo que es el miedo y por ende, la violencia (en general)
Te imaginas que pasaria si se da a conocer una persona con ciertas habilidades???, independientemente que gane o rechace el millon dee dolares, lo mas probable es que algun ente gubernamental u organizacion trate de estudiarlo y tratar de saber el porque de sus habilidades, imaginate la cantidad de pruebas a las que someterian al individuo... todo eso vale un millon de dolares???
vale la pena que te agarren para experimentar contigo y tener que dejar de ayudar a personas que realmente lo neceesitan??

Imaginate que lo ocurrido en la pelicula mi amigo mac... todos querian atrapar al extraterrestre para estudiarlo y experimentar con el y por el solo hecho de ser distinto... ahora, imaginate a una persona con habilidades que otrtos no tienen....

Si existe racismo en el mundo, algunos estupidos odian a otras personas por el simple hecho de ser de distinto color, pais, religion, ideologia,etc.
Si existe rechazo de este tipo, te imaginas lo que pasaria con alguien que es aun mas distinto??

esa es mi opinion...

saludos.

tauschment dijo:

Despues de unos dias de no postear, he vuelto para opinar nuevamente.

Juancuco, cual es la primera reaccion del hombre hacia lo desconocido??
Yo creo que es el miedo y por ende, la violencia (en general)
Te imaginas que pasaria si se da a conocer una persona con ciertas habilidades???, independientemente que gane o rechace el millon dee dolares, lo mas probable es que algun ente gubernamental u organizacion trate de estudiarlo y tratar de saber el porque de sus habilidades, imaginate la cantidad de pruebas a las que someterian al individuo... todo eso vale un millon de dolares???
vale la pena que te agarren para experimentar contigo y tener que dejar de ayudar a personas que realmente lo neceesitan??

Imaginate que lo ocurrido en la pelicula mi amigo mac... todos querian atrapar al extraterrestre para estudiarlo y experimentar con el y por el solo hecho de ser distinto... ahora, imaginate a una persona con habilidades que otrtos no tienen....

Si existe racismo en el mundo, algunos estupidos odian a otras personas por el simple hecho de ser de distinto color, pais, religion, ideologia,etc.
Si existe rechazo de este tipo, te imaginas lo que pasaria con alguien que es aun mas distinto??

esa es mi opinion...

saludos.

Click para expandir ...

jeje eso de que te podrian secuestrar lo dije al principio, no es chiste que pueden hacer eso

tauschment dijo:

Despues de unos dias de no postear, he vuelto para opinar nuevamente.

Juancuco, cual es la primera reaccion del hombre hacia lo desconocido??
Yo creo que es el miedo y por ende, la violencia (en general)
Te imaginas que pasaria si se da a conocer una persona con ciertas habilidades???, independientemente que gane o rechace el millon dee dolares, lo mas probable es que algun ente gubernamental u organizacion trate de estudiarlo y tratar de saber el porque de sus habilidades, imaginate la cantidad de pruebas a las que someterian al individuo... todo eso vale un millon de dolares???
vale la pena que te agarren para experimentar contigo y tener que dejar de ayudar a personas que realmente lo neceesitan??

Imaginate que lo ocurrido en la pelicula mi amigo mac... todos querian atrapar al extraterrestre para estudiarlo y experimentar con el y por el solo hecho de ser distinto... ahora, imaginate a una persona con habilidades que otrtos no tienen....

Si existe racismo en el mundo, algunos estupidos odian a otras personas por el simple hecho de ser de distinto color, pais, religion, ideologia,etc.
Si existe rechazo de este tipo, te imaginas lo que pasaria con alguien que es aun mas distinto??

esa es mi opinion...

saludos.

Click para expandir ...

La primera reacción frente a lo desconocido en mi caso es la curiosidad. El miedo es para los más "chiquitos".

Si estos poderes fueran reales, el diario no estaría lleno de gente que asegura poseerlos, pues conoceríamos a más de uno con dichas "capacidades".


De verdad sigo igual de escéptico y dudo que alguien pueda jamás presentar alguna evidencia a favor de los poderes. El día que se demuestren como verdaderos y no producto de mentes imaginativas, creeré.


Saludos.