Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Me gustan las peliculas de ese director peeero se me hacen lateras , una wea rara. La favorita es la que menos me gusto pero es mas facil de ver que Langosta y aun no veo poor things . Pelicula para ver sin celular cercaLa Favorita
Es la historia de una reina que tiene una amante ,llega una sirvienta,se arma un triángulo amoroso y .... Veanla
Y aprovechen de explicarme el final
Pta, yo lo entendí como que Emmita se dio cuentaLa Favorita
Es la historia de una reina que tiene una amante ,llega una sirvienta,se arma un triángulo amoroso y .... Veanla
Y aprovechen de explicarme el final
El duro: pasable. Trama qliá trillada, a veces los combos se notan falsos, pero la actuacion de jake siempre se agradece
El papel del jefe de los malos deberian haberselo dado al wn de Homelander
Adhiero, para mí esta es la mejor película de Tim Burton, pero por masacre. Excelente score de Howard Shore también.ED WOOD.-
Relata la vida y obra del director nortemaricano.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Es una de las mejores creaciones del director.
El film se debería llamar Ed y Bela, puesto que muestra en extenso la relación entre ambos personajes, Ed Wood y Bela Lugosi, el primer Drácula.
Es interesante como la película nos da un literal paseo por un circo de rarezas, y a su vez nos sumerge en la miseria e ilusiones de los personajes que lo conforman.
Buen guión, buenas actuaciones y excelente fotografía.
No voy a ver esta nueva versión, pero la original es una obra de arte. Resume lo mejor de los excesos y sinsentido del cine ochentero. Lo tiene todo: el típico héroe musculoso, mullets, violencia, autos gigantes, un villano de caricatura, minas en pelota y un soundtrack pichulero.No me acuerdo como anda en comparación a la versión de Patrick Swayze. La vi cuando pendejo y ya se me olvidó.
Ni a los tobillos ....No me acuerdo como anda en comparación a la versión de Patrick Swayze. La vi cuando pendejo y ya se me olvidó.
Totalmente de acuerdo. Esta fue mi película favorita del año pasado (junto a Godzilla Minus One). Creo firmemente que será una de esas películas que ganarán mayor relevancia con el paso del tiempo, al igual que todas las últimas películas de Scorsese.THE KILLERS OF THE FLOWER MOON.-
Obra basada en un libro.
Narra la historia de los asesinatos de nativos norteamericanos para arrebatar sus tierras, actuales campos petroleros.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Un honor, un placer y un deleite ver y disfrutar obras de este calibre. Simplemente una entrega gigante.
Es difícil resumir tamaña propuesta, puesto que tiene muchos matices que calaran más, o menos profundo en el espectador.
Historia brutal, intensa, violenta, calma, salvaje, tierna, llena de luces y sombras, tal cual es la naturaleza humana.
Cuando los directores saben que no tienen nada que demostrar a nadie, generalmente ven la luz este tipo de entregas. Ya ocurrió con Almodovar y Tarantino, por ejemplo.
Decir algo de la producción o actuaciones está de más, todo es perfecto. Solo destacar el papel de DiCaprio que simplemente la rompe con escándalo.
Pedazo de película.
Es lo mismo que he pregonado desde la época en que salieron las películas. Ahí donde Tombstone es palomitera, Wyatt Earp se saborea más en el tiempo y es la que finalmente se queda en la cabeza. Coincido plenamente con este análisis.WYATT EARP (1994)
Direccion: Lawrence Kasdan
1994 fue el año de películas como 'Ed Wood', 'The Last Seduction', 'Nobody’s Fool', 'Red Rock West' y 'The Crow', pero sobre todo, fue el año de 'Pulp Fiction'.
En medio de todas esas películas que mencioné gratuitamente, se encuentra otro western escrito y dirigido nuevamente por Lawrence Kasdan, y protagonizado por Kevin Costner, llamado 'Wyatt Earp'. Una película cuya reputación siento que es producto de su época. Una época en la que las películas independientes estaban de moda y en la que Costner era objeto de críticas fáciles, ya que no era considerado particularmente un actor fenomenal, pero había protagonizado muchas películas exitosas de gran presupuesto. Además, había tenido la audacia de conseguir un Oscar como mejor director y mejor película cuatro años antes, por encima de nada más y nada menos que 'Goodfellas'.
En cuanto a precisión y autenticidad histórica, no cabe duda de que ‘Wyatt Earp’ es un esfuerzo notable por darle un enfoque cinematográfico justo a la legendaria figura. Narrando desde la juventud hasta la mediana edad de Earp, la película comienza con una breve referencia al renombrado tiroteo en el O.K. Corral, para luego centrarse en su narrativa principal con Earp durante sus años jóvenes.
El padre de Earp, interpretado de manera magistral por Gene Hackman, educa a sus hijos en la creencia de que "nada es más importante que la sangre". También les inculca un sentido de orden patriarcal y fuertes valores de justicia, aspectos que influirán profundamente en la vida futura de Wyatt.
Aunque Hackman domina la primera sección de la película, su papel es demasiado breve. Se siente su ausencia cuando desaparece abruptamente del resto de la película, dejándonos preguntándonos por qué Kasdan no nos muestra sus reacciones ante el estilo de vida adoptado por sus hijos en el futuro.
Cuando Costner asume el papel de Wyatt adulto, conocemos a un aventurero joven y vigoroso profundamente enamorado de una joven de su pueblo. Sin embargo, poco después de casarse, ella muere de tifoidea mientras está embarazada, lo que lleva a Costner a sumirse en la melancolía y la miseria durante el resto de la película.
Como fan del western, puedo entender perfectamente por qué la mayoría prefiere ‘Tombstone’ (1993) más que ‘Wyatt Earp’. Sin embargo, en términos estrictamente cinematográficos, personalmente prefiero ‘Wyatt Earp’.
Lamentablemente, a menudo las personas sentimos la necesidad de criticar de mala manera una película para demostrar la superioridad de otra. En mi opinión, ‘Tombstone’ es, como mínimo, una película ridículamente entretenida y, en el mejor de los casos, un excelente western. Realmente no tengo nada negativo que decir al respecto. Pero ‘Wyatt Earp’ siento que lo tiene todo. Las actuaciones, la historia, los diálogos, la magnífica banda sonora, la perfecta cinematografía. Y lo más importante, no se centra únicamente en un evento en particular (como el tiroteo en el O.K Corral) o en un solo personaje. Más bien, parece casi una crónica histórica que ofrece detalles del Salvaje Oeste en su totalidad. Se siente como escuchar los relatos de un anciano sobre un período específico.
Muchos suelen argumentar que la cinta no les gustó tanto porque hay menos acción, se brindan demasiados detalles sobre los personajes (dura 3 horas y media) y porque el Wyatt Earp que interpreta Costner en esta película es más apático y menos idealizado como héroe (tal como lo describen los libros de historia) que en ‘Tombstone’. Estoy totalmente de acuerdo, pero estas son precisamente las razones por las cuales prefiero esta película.
Y por último, considero que Val Kilmer tuvo mala suerte. Su interpretación como Doc Holiday fue brillante e inolvidable. Sin embargo, la actuación de Doc de Dennis Quaid fue lo mejor de su carrera.
Si disponen del tiempo, les recomendaría darle una oportunidad a esta película. Les aseguro que les ofrecerá, al menos, una experiencia especial, casi como presenciar un evento en sí mismo, sin importar sus gustos personales. Me parece que eso es mucho más de lo que ofrecen la mayoría de las películas realizadas hoy en día.