Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Cuántos partidos completos de Pelé (que no sean amistosos) ha visto el antrolalo?

sebastian_20 dijo:
Si , pero esa wea fue por la escuela de Bilardo, Estudiantes, eran muy pillos esos qls. La escuela rioplatense :lol2:
Click para expandir ...
Da lo mismo el origen, lo hicieron igual
De no hacerlo Branco y compañia les volaban la raja

Tucano dijo:
Zidane ganó todo eso de pura cuea, igual que sus 3 champions con el Madrid. No movió ni un dedo pa ganar champions y mundiales, le cayeron del cielo las weas
Click para expandir ...
Hay mayonesio pa esto ?
@I am Sancho dime que esto califica ??

sebastian_20 dijo:
Seria bueno saber cuantas copas de europa tenia esa Francia, casi todos eran capitanes y top en sus clubes. Casi le ganan a Italia el 2006, habria sido mundial, eurocopa y mundial, pal pico de bueno y consistentes los qls, solo el gran Materazzi evito lo que estaba cantado :lol2:.

El bajon del 2002 no lo cuento mucho porque ahi muchas selecciones llegaron reventadas, mala programacion, asia,... algo parecido le paso a Alemania hace poco.
Click para expandir ...
Pero con el cabezaso de materassi solo sacaste a zidane del partido, si el resto era tan bueno que les paso ???
El mundial del 2002 zidane no lo jugo por lesion, y bueni francia y el resto de figuras fracaso, sin zidane :cafe3:


sebastian_20 dijo:
Alguien tiene que hacer el trabajo sucio :gafas:.
Post automatically merged:



Seria creible, pero la verdad y que todo el mundo lo vio, el que perdio la cabeza y se volvio loco fue Zidane.

Aunque da lo mismo porque asi como Ronaldo tuvo una crisis el 98, Zidane tuvo ese arranque de locura. El exceso de presion juega malas pasadas.

El tema es que esa Francia ganaba en todo el campo y en todos los duelos, era muy fuerte linea por linea.

Italia se lo gano porque respiran futbol nomas, a puro corazon y metiendo suela.

:idolo: Grosso
:idolo: Camoranesi
:idolo: Materazzi
Click para expandir ...
Frsncia ganaba en todo el campo, pero con zidane en cancha. Salio zizou y se fueron a la mierda, igual que para el mundial del 2002 sin zizou o euro 2004 tambien sin zizou.
Si el resto de franceses era tan bueno, porque siempre que no jugaban con zizou valian callampa ?
 
Salvo casos como amiguito_20, se confirma que el antrolalo jamás vio jugar a Pelé y se basa en lo que leyó en wikipedia, vio en un compilado berreta de youtube o lo que dijeron tatitas o miserables como Guarello. Ahí tenemos el ejemplo de @lennoniano

Dicho de otra forma, una tropa de atorrantes deshonestos intelectualmente.

Granada sin segurito en modo matalalos :yoshi2:

DOOMBOT dijo:
De donde salió tanto Lalo???
Click para expandir ...
Nunca se fueron, la culpa es nuestra. :sisi3:
 
Última edición:
osoalbo dijo:
Da lo mismo el origen, lo hicieron igual
De no hacerlo Branco y compañia les volaban la raja


Hay mayonesio pa esto ?
@I am Sancho dime que esto califica ??


Pero con el cabezaso de materassi solo sacaste a zidane del partido, si el resto era tan bueno que les paso ???
El mundial del 2002 zidane no lo jugo por lesion, y bueni francia y el resto de figuras fracaso, sin zidane :cafe3:



Frsncia ganaba en todo el campo, pero con zidane en cancha. Salio zizou y se fueron a la mierda, igual que para el mundial del 2002 sin zizou o euro 2004 tambien sin zizou.
Si el resto de franceses era tan bueno, porque siempre que no jugaban con zizou valian callampa ?
Click para expandir ...

Ventaja numerica y excesivo desgaste por un arrebato de Zidane.

Zidane ni siquiera era el mas ganador de esa Francia. Creo que lo eran Deschamps y Desailly que fueron campeones de europa en el Marsella y en otros equipos, por cierto, Zidane en equipos debiles o promedios no gano nada.

Zidane pega por un tema generacional nomas, fue mas visto de manera reciente, pero a nivel mundial y historico no esta entre los mejores y su nivel es similar a Platini, ni mas ni menos.

La gente que si ha visto futbol sabe que en la historia han existido muchos Zidane, por ejemplo, Brasil tuvo a Rivaldo, que no califica ni entre los mejores 5 de Brasil.
 
Corten el hueveo, Zidane no tiene como compararse a pele o Maradona. Zidane ganó un mundial de local, como Inglaterra 66, como Argentina 78, como pudimos hacer nosotros el 62 si escuti no hubiese regalado 2 goles contra brasil, hasta Corea fue semifinalista el 2002 y Suecia finalista el 58, pele ganó 2 de visita, Maradona llegó a una final y gano otro de visita, y los 2 salieron campeones en los 2300 metros de altura de ciudad de México. Maradona jugó en un plantel donde solo pasarella que no jugó un minuto y valdano tuvieron cierto re nombre en equipos ruggeri llego pero jugo poco, y después de un paso corto en Real madrid deambuló por equipos de segundo orden, el resto de los titulares ni hablar básicamente futbolistas de liga Argentina, con pasos por equipos menores de Europa post mundial.

A nivel de clubes pele y maradona triunfaron en las que eran las mejores ligas del mundo en su momento (brasil e italia). Maradona hizo de un equipo sin ninguna historia de triunfos ni antes ni después de el un equipo ganador contra equipazos históricos como la Juventus campeón del mundo de platini o el Milán de Sachi, Zidane participó de un equipo de estrellas como el real madrid, donde era una de las estrellas de un gran plantel y donde no ganó más que otros históricos del club.

En resumen buena onda zidane, pero no le da para compararse con los realmente grandes.
 
Zidane era lo mas desequilibrante que tenia Francia (hasta que se consolido Henry).

Pero el liderazgo era de los jugadores del Marsella, Barthez, Desailly y Deschamps.

Era una Francia compuesta de puros campeones de Europa, era logico y esperable que como seleccion podian lograr muchos titulos.
Post automatically merged:

lennoniano dijo:
Corten el hueveo, Zidane no tiene como compararse a pele o Maradona. Zidane ganó un mundial de local, como Inglaterra 66, como Argentina 78, como pudimos hacer nosotros el 62 si escuti no hubiese regalado 2 goles contra brasil, hasta Corea fue semifinalista el 2002 y Suecia finalista el 58, pele ganó 2 de visita, Maradona llegó a una final y gano otro de visita, y los 2 salieron campeones en los 2300 metros de altura de ciudad de México. Maradona jugó en un plantel donde solo pasarella que no jugó un minuto y valdano tuvieron cierto re nombre en equipos ruggeri llego pero jugo poco, y después de un paso corto en Real madrid deambuló por equipos de segundo orden, el resto de los titulares ni hablar básicamente futbolistas de liga Argentina, con pasos por equipos menores de Europa post mundial.

A nivel de clubes pele y maradona triunfaron en las que eran las mejores ligas del mundo en su momento (brasil e italia). Maradona hizo de un equipo sin ninguna historia de triunfos ni antes ni después de el un equipo ganador contra equipazos históricos como la Juventus campeón del mundo de platini o el Milán de Sachi, Zidane participó de un equipo de estrellas como el real madrid, donde era una de las estrellas de un gran plantel y donde no ganó más que otros históricos del club.

En resumen buena onda zidane, pero no le da para compararse con los realmente grandes.
Click para expandir ...

En Francia habian seleccionados que se consagraron en Europa en un equipo frances, asi de fuerte fue esa generacion.

Por ejemplo ahi estaba tambien el famoso Angloma.
 
osoalbo dijo:
Da lo mismo el origen, lo hicieron igual
De no hacerlo Branco y compañia les volaban la raja


Hay mayonesio pa esto ?
@I am Sancho dime que esto califica ??


Pero con el cabezaso de materassi solo sacaste a zidane del partido, si el resto era tan bueno que les paso ???
El mundial del 2002 zidane no lo jugo por lesion, y bueni francia y el resto de figuras fracaso, sin zidane :cafe3:



Frsncia ganaba en todo el campo, pero con zidane en cancha. Salio zizou y se fueron a la mierda, igual que para el mundial del 2002 sin zizou o euro 2004 tambien sin zizou.
Si el resto de franceses era tan bueno, porque siempre que no jugaban con zizou valian callampa ?
Click para expandir ...
tal cual Bro el amiguito 20 se cago con sus propios argumentos. Zidane un referente mundial enorme mayor que muchos sobrevalorados
Post automatically merged:

sebastian_20 dijo:
Zidane era lo mas desequilibrante que tenia Francia (hasta que se consolido Henry).

Pero el liderazgo era de los jugadores del Marsella, Barthez, Desailly y Deschamps.

Era una Francia compuesta de puros campeones de Europa, era logico y esperable que como seleccion podian lograr muchos titulos.
Post automatically merged:



En Francia habian seleccionados que se consagraron en Europa en un equipo frances, asi de fuerte fue esa generacion.

Por ejemplo ahi estaba tambien el famoso Angloma.
Click para expandir ...
sin Zidane no hacían nada. con Zidane estaban peleando el top 1 mundial

weon obtuso el mismo oso albo te reculio.


estos idiotas pasan viendo Fox y tyc y se creen las payasadas de los argentinos.

Zidane perfectamente está a un nivel de Maradona o pele y te diría que otros jugadores europeos también solo que acá en Sudamérica se.vive un bananerismo atroz en furbol. los argentinos están convencidos que todavía sacan los mejores jugadores del mundo. y eso hace décadas que no es así. la mayoría de los weones de river y boca no podrían ser suplentes del Real madrid.


Lautaro Martínez que es un ídolo y super estrella en Argentina es recambio RECAMBIO en el inter. el fútbol argentino es bueno pero no antes era el mejor y ahora mucho menos. subestiman al futbolista europeo por sus complejos sudacas.

hasta Cruyff está al nivel de Maradona y pele y diría que hasta Alfredo di Stéfano que por algo llegó al club más grande de la historia.
Post automatically merged:

lennoniano dijo:
Corten el hueveo, Zidane no tiene como compararse a pele o Maradona. Zidane ganó un mundial de local, como Inglaterra 66, como Argentina 78, como pudimos hacer nosotros el 62 si escuti no hubiese regalado 2 goles contra brasil, hasta Corea fue semifinalista el 2002 y Suecia finalista el 58, pele ganó 2 de visita, Maradona llegó a una final y gano otro de visita, y los 2 salieron campeones en los 2300 metros de altura de ciudad de México. Maradona jugó en un plantel donde solo pasarella que no jugó un minuto y valdano tuvieron cierto re nombre en equipos ruggeri llego pero jugo poco, y después de un paso corto en Real madrid deambuló por equipos de segundo orden, el resto de los titulares ni hablar básicamente futbolistas de liga Argentina, con pasos por equipos menores de Europa post mundial.

A nivel de clubes pele y maradona triunfaron en las que eran las mejores ligas del mundo en su momento (brasil e italia). Maradona hizo de un equipo sin ninguna historia de triunfos ni antes ni después de el un equipo ganador contra equipazos históricos como la Juventus campeón del mundo de platini o el Milán de Sachi, Zidane participó de un equipo de estrellas como el real madrid, donde era una de las estrellas de un gran plantel y donde no ganó más que otros históricos del club.

En resumen buena onda zidane, pero no le da para compararse con los realmente grandes.
Click para expandir ...
existe el mito de que la liga brasilera fue la mejor del mundo. cuando ? nunca

ni en los 60 ni nunca. aquí se inventó ese mito para agrandar a Elías. Elías era muy bueno pero jugar en Brasil nunca ha sido como jugar en Inglaterra. nunca lo será.


la mejor liga del mundo de toda la vida está en Inglaterra y luego España con algún intervalo de italia. eso desde siempre. comparar a un club como el Real Madrid con el Santos da para reírse toda la tarde.
 
Última edición:
para elegir al mejor de todos los tiempos solo se debería contemplar jugadores que estuvieron en los top
real Madrid, Barcelona, juventus, Bayern, Manu, Liverpool y quizás quizás en el pasado a Milán y ahora a mancity
Post automatically merged:

DOOMBOT dijo:
Según quien???
Mira las weas que hablan estos wns, deberían restringir el derecho a posteo en mi foro
Click para expandir ...
es la estrella de la actual selección argentina y según los mismos periodistas de ese país que hablan de el como la super figura en elininatorias.
Post automatically merged:

hay mucho folklorismo argentino. uno se burla de los peruanos y sus huevadas pero los argentinos también son así solo que a un nivel más alto.

viven de mitos y ojo que en Brasil también era así. la dictadura militar brasilera pasaba un montón de plata para promocionar a pele con patrocinio de havelange. entre Adidas y la dictadura de Brasil manejaron la FIFA por años. esto no se dice pero era así.
 
Última edición:
twiterodecentro dijo:
para elegir al mejor de todos los tiempos solo se debería contemplar jugadores que estuvieron en los top
real Madrid, Barcelona, juventus, Bayern, Manu, Liverpool y quizás quizás en el pasado a Milán y ahora a mancity
Post automatically merged:


es la estrella de la actual selección argentina y según los mismos periodistas de ese país que hablan de el como la super figura en elininatorias.
Post automatically merged:

hay mucho folklorismo argentino. uno se burla de los peruanos y sus huevadas pero los argentinos también son así solo que a un nivel más alto.

viven de mitos y ojo que en Brasil también era así. la dictadura militar brasilera pasaba un montón de plata para promocionar a pele con patrocinio de havelange. entre Adidas y la dictadura de Brasil manejaron la FIFA por años. esto no se dice pero era así.
Click para expandir ...
:jajahisteria:
 
Última edición:
lennoniano dijo:
Corten el hueveo, Zidane no tiene como compararse a pele o Maradona. Zidane ganó un mundial de local, como Inglaterra 66, como Argentina 78, como pudimos hacer nosotros el 62 si escuti no hubiese regalado 2 goles contra brasil, hasta Corea fue semifinalista el 2002 y Suecia finalista el 58, pele ganó 2 de visita, Maradona llegó a una final y gano otro de visita, y los 2 salieron campeones en los 2300 metros de altura de ciudad de México. Maradona jugó en un plantel donde solo pasarella que no jugó un minuto y valdano tuvieron cierto re nombre en equipos ruggeri llego pero jugo poco, y después de un paso corto en Real madrid deambuló por equipos de segundo orden, el resto de los titulares ni hablar básicamente futbolistas de liga Argentina, con pasos por equipos menores de Europa post mundial.

A nivel de clubes pele y maradona triunfaron en las que eran las mejores ligas del mundo en su momento (brasil e italia). Maradona hizo de un equipo sin ninguna historia de triunfos ni antes ni después de el, un equipo ganador contra equipazos históricos como la Juventus campeón del mundo de platini o el Milán de Sachi, Zidane participó de un equipo de estrellas como el real madrid, donde era una de las estrellas de un gran plantel y donde no ganó más que otros históricos del club.

En resumen buena onda zidane, pero no le da para compararse con los realmente grandes.
Click para expandir ...
sebastian_20 dijo:
Zidane era lo mas desequilibrante que tenia Francia (hasta que se consolido Henry).

Pero el liderazgo era de los jugadores del Marsella, Barthez, Desailly y Deschamps.

Era una Francia compuesta de puros campeones de Europa, era logico y esperable que como seleccion podian lograr muchos titulos.
Post automatically merged:



En Francia habian seleccionados que se consagraron en Europa en un equipo frances, asi de fuerte fue esa generacion.

Por ejemplo ahi estaba tambien el famoso Angloma.
Click para expandir ...

terminen de hablar weas, esa seleccion francesa jugo con y SIN Zidane, y sin Zidane dieron la hora. Los demás jugadores eran tan estrellas, tan estrellas que estaban quedando fuera del mundial de Alemania del 2006 (lo mismos que fracasaron el 2002 y en la euro del 2004) y para evitar UN TERCER FRACASO tuvieron que rogarle a Zidane que volviera del retiro de su selección, y que ayudara a esa tropa de fracasados a clasificar a Francia al mundial del 2006 y llevarlos a la final, final que no fueron capaces de ganar SIN ZIDANE

Acá los hechos son categóricos, los compañeros de Zidane en Francia fracasaron rotundamente sin Zidane, TUS SUPER JUGADORES simplemente no se la pudieron sin Zidane
 
osoalbo dijo:
terminen de hablar weas, esa seleccion francesa jugo con y SIN Zidane, y sin Zidane dieron la hora. Los demás jugadores eran tan estrellas, tan estrellas que estaban quedando fuera del mundial de Alemania del 2006 (lo mismos que fracasaron el 2002 y en la euro del 2004) y para evitar UN TERCER FRACASO tuvieron que rogarle a Zidane que volviera del retiro de su selección, y que ayudara a esa tropa de fracasados a clasificar a Francia al mundial del 2006 y llevarlos a la final, final que no fueron capaces de ganar SIN ZIDANE

Acá los hechos son categóricos, los compañeros de Zidane en Francia fracasaron rotundamente sin Zidane, TUS SUPER JUGADORES simplemente no se la pudieron sin Zidane
Click para expandir ...
:rofl:
 
Última edición:
osoalbo dijo:
terminen de hablar weas, esa seleccion francesa jugo con y SIN Zidane, y sin Zidane dieron la hora. Los demás jugadores eran tan estrellas, tan estrellas que estaban quedando fuera del mundial de Alemania del 2006 (lo mismos que fracasaron el 2002 y en la euro del 2004) y para evitar UN TERCER FRACASO tuvieron que rogarle a Zidane que volviera del retiro de su selección, y que ayudara a esa tropa de fracasados a clasificar a Francia al mundial del 2006 y llevarlos a la final, final que no fueron capaces de ganar SIN ZIDANE

Acá los hechos son categóricos, los compañeros de Zidane en Francia fracasaron rotundamente sin Zidane, TUS SUPER JUGADORES simplemente no se la pudieron sin Zidane
Click para expandir ...

Ya hagamos como que Desailly, Barthez, Dechamps, Thurram, etc no tenian los pergaminos que todos saben que tenían a nivel europeo, incluido en equipos pequeños o franceses.

Que los bajones de Francia, que lo han sufrido hasta selecciones regulares como la Alemana en el 2018, era en realidad por Zidane.

Claro.
 
Que manera de hablar weas estos sacoweas. Aquí se habla de futbol, mierda.

dautado Ed duped edteda en arjentina, en Ed inted e dupente :qloco:
4DZz.gif


(siendo que el wn es casi el jugador franquicia después que se fue icardi)
 
Última edición:
DOOMBOT dijo:
Que manera de hablar weas estos sacoweas. Aquí se habla de futbol, mierda.

dautado Ed duped edteda en arjentina, en Ed inted e dupente :qloco:
4DZz.gif


(siendo que el wn es casi el jugador franquicia después que se fue icardi)
Click para expandir ...
anda a poner temar de negros culiaos. enfermo Ctm
Post automatically merged:

osoalbo dijo:
terminen de hablar weas, esa seleccion francesa jugo con y SIN Zidane, y sin Zidane dieron la hora. Los demás jugadores eran tan estrellas, tan estrellas que estaban quedando fuera del mundial de Alemania del 2006 (lo mismos que fracasaron el 2002 y en la euro del 2004) y para evitar UN TERCER FRACASO tuvieron que rogarle a Zidane que volviera del retiro de su selección, y que ayudara a esa tropa de fracasados a clasificar a Francia al mundial del 2006 y llevarlos a la final, final que no fueron capaces de ganar SIN ZIDANE

Acá los hechos son categóricos, los compañeros de Zidane en Francia fracasaron rotundamente sin Zidane, TUS SUPER JUGADORES simplemente no se la pudieron sin Zidane
Click para expandir ...

yo creo que lo explicaste tan bien que la wea queda clarísima de hecho es irrebatible. aunque ya sabemos que el enano es capaz de estirar los argumentos hasta el límite del delirio.

una Italia con puros viejos cracks se meo en la cara del masisi fc

Post automatically merged:

Maradona pasó sin pena ni gloria por el Barcelona podríamos decir que fue un fracaso. si somos honestos hizo menos que Ronaldinho en ese club. es decir un nivel muy inferior a Zidane, de hecho Maradona anda por ahí con figo aunque tuvo un mejor mundial
 
Última edición:
DOOMBOT dijo:
Súper bueno tu argumento insapiente hijo de perra
Click para expandir ...
si ud ve cualquier partido de Argentina y la previa la mitad del tiempo hablan de Lautaro de hecho a ese weon lo tienen por crack desde que estaba en Racing. es un hecho. Argentina al día de hoy no tiene weones capaces de jugar en clubes top con poquísimas excepciones. es un hecho. hasta Bélgica tiene mejores jugadores en clubes más rankeados.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba