• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿el Capitalismo Es Una Religion?

¿Entonces esa religión existe desde los comienzos de toda civilización?...
Porque definamos capitalismo; capitalismo en el fondo es la aceptación del mercado, de la economía, de la oferta y de la demanda, del comercio, del intercambio de bienes privados por medio de un precio, etc... Esto es algo que ha existido desde que el hombre se ha asentado en ciudades y se ha dedicado a la agricultura, por lo tanto, podríamos decir que el capitalismo o mercado es un fenómenos natural a toda civilización.

Ahora, lo que cambia es el acento que se la da al "mercado", el mercado es un medio para alcanzar el bien común, no un fin en sí mismo (gran error de los neoliberales!), pero el mercado prácticamente siempre ha existido, en algunas épocas se le ha dado más importancia que en otras (como ahora), en otras ha sido algo bastante secundario que estaba regido por principios morales (edad media), etc... Pero siempre ha estado presente.
Si al mercado se le da tanta importancia actualmente es porque esa es la forma que tiene el judío de controlar al mundo, y el judío domina hoy el mundo, especialmente por medio de la banca y el prestamo (una actividad bastante cuestionable), también gracias a las ideas liberales e igualitaristas de la revolución francesa que al parecer todos toman como buenas pero que en el fondo son las que dieron pie a todo esto que ahora critican... :nonono:
 
¿Entonces esa religión existe desde los comienzos de toda civilización?...
Porque definamos capitalismo; capitalismo en el fondo es la aceptación del mercado, de la economía, de la oferta y de la demanda, del comercio, del intercambio de bienes privados por medio de un precio, etc... Esto es algo que ha existido desde que el hombre se ha asentado en ciudades y se ha dedicado a la agricultura, por lo tanto, podríamos decir que el capitalismo o mercado es un fenómenos natural a toda civilización.

Si te equivocas al definir capitalismo, que esperamos para el resto de tus argumentos :hands:

http://es.wikipedia.org/wiki/Capitalismo

http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_capitalismo

Una leída poca aunque sea, para no estar tan perdidos digo yo :rolleyes:

La sociedad capitalista no se caracteriza por el comercio, ni por el dinero, ni por la aceptación del mercado, ni por los precios... La sociedad capitalista se caracteriza de otras sociedades porque se fundamenta en el régimen del trabajo asalariado.
 
Si te equivocas al definir capitalismo, que esperamos para el resto de tus argumentos :hands:

http://es.wikipedia.org/wiki/Capitalismo

http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_capitalismo

Una leída poca aunque sea, para no estar tan perdidos digo yo :rolleyes:

En resumen, la sociedad capitalista es la sociedad que se fundamenta en el régimen del trabajo asalariado.

¿Así que lo que dice wikipedia es ley?... :rolleyes:
No me extraña viniendo eso de un marxista fundamentalista...

Por lo demás, wikipedia dice:

El capitalismo es el sistema económico fundado en el capital como relación social básica de producción. En el capitalismo los individuos privados y las empresas, empleando trabajadores asalariados, llevan a cabo la producción y el intercambio de bienes o de servicios, con el propósito de producir y acumular ganancias u otro beneficio de interés propio.


Definición que no excluye lo que yo dije anteriormente ni entra en contradicción necesariamente... :hands:
 
El capitalismo es el sistema económico fundado en el capital como relación social básica de producción. En el capitalismo los individuos privados y las empresas, empleando trabajadores asalariados, llevan a cabo la producción y el intercambio de bienes o de servicios, con el propósito de producir y acumular ganancias u otro beneficio de interés propio.

¿wikipedia "marxista fundamentalista" ?

¿Donde se nombra como característica del capitalismo todo lo que tu nombraste? (comercio, mercado, precios :pozo: )

Y el fundamentalista soy yo :plop:
 
¿wikipedia "marxista fundamentalista" ?

¿Donde se nombra como característica del capitalismo todo lo que tu nombraste?

Y el fundamentalista soy yo :plop:

Con lo de fundamentalismo me refiero a aceptar sólo un concepto determinado de algo en específico... puesto que existen varios conceptos "amplios" dentro de los cuales hay diferencias...

Y en cuanto al capitalismo, para ti la base es el "trabajo asalariado", para mi lo es el mercado, puesto que sin mercado no habría necesidad de contratar a trabajadores... trabajo asalariado - esclavitud (que puede ser la otra forma de vinculo entre trabajador/capitalista), son sólo medios que usa un concepto mucho más global (mercado)...
Bueno, si no te gusta que diga "capitalismo" entonces digo "mercado", para que no llore... :hands:
 
Si bien hay nexos (si mal no recuerdo Adam Smith era un pastor protestante), no alcanza a asemejarse a una religión. Más bien el marxismo y sus derivados son una degeneración del judeocristianismo.
Para tal caso hagan la prueba y vean el paralelismo que se puede hacer entre una cosmovisión cristiana y una marxista y verán que tan alejadas en lineamientos generales no están. Para mayor info, lean también a Karl Löwith.
 
Y en cuanto al capitalismo, para ti la base es el "trabajo asalariado"

No solo para mi, sino para todo aquel que tenga algo de idea sobre el tema porque esto no lo escribo para molestarte sino porque sé de la existencia de un consenso al respecto, muy básico, lo sé, pero existe. El consenso es que el mercado si bien es una pieza fundamental en la maquinaria capitalista, no es una característica PROPIA del capitalismo pues mercado hubo antes que existiera la sociedad capitalista, y probablemente habrá también en el eventual caso que la sociedad capitalista sea sustituida tal y como ocurrió con sus predecesoras.

, para mi lo es el mercado, puesto que sin mercado no habría necesidad de contratar a trabajadores...

Antes del capitalismo existía mercado, comercio y precios... pero no existía (cito textualmente) "individuos privados y las empresas, empleando trabajadores asalariados"... no existía... capitalismo :malosi:
 
¿Entonces esa religión existe desde los comienzos de toda civilización?...
Porque definamos capitalismo; capitalismo en el fondo es la aceptación del mercado, de la economía, de la oferta y de la demanda, del comercio, del intercambio de bienes privados por medio de un precio, etc... Esto es algo que ha existido desde que el hombre se ha asentado en ciudades y se ha dedicado a la agricultura, por lo tanto, podríamos decir que el capitalismo o mercado es un fenómenos natural a toda civilización.

Ahora, lo que cambia es el acento que se la da al "mercado", el mercado es un medio para alcanzar el bien común, no un fin en sí mismo (gran error de los neoliberales!), pero el mercado prácticamente siempre ha existido, en algunas épocas se le ha dado más importancia que en otras (como ahora), en otras ha sido algo bastante secundario que estaba regido por principios morales (edad media), etc... Pero siempre ha estado presente.
Si al mercado se le da tanta importancia actualmente es porque esa es la forma que tiene el judío de controlar al mundo, y el judío domina hoy el mundo, especialmente por medio de la banca y el prestamo (una actividad bastante cuestionable), también gracias a las ideas liberales e igualitaristas de la revolución francesa que al parecer todos toman como buenas pero que en el fondo son las que dieron pie a todo esto que ahora critican... :nonono:


el principal error que cometen los rojos, a sabiendas mucha veces, es que capitalismo y libremercado no son sinonimos
 
el principal error que cometen los rojos, a sabiendas mucha veces, es que capitalismo y libremercado no son sinonimos


Esos seran los malos rojos. Cualquiera que haya leido a lenin , sabra que predijo correctamente que el libremercado degeneraria al capitalismo ; o sea se fabrica capital de la nada, siempre en aumento debido a los intereses bancarios, las acciones etc.

Por el contrario el libre mercado, es eso ; un mercado realmente libre, donde no hay colusion, trampas y demaces. Es probablemente un paso nesesario hacia un sistema mas virtuoso. Quiza un socialismo de micro mercado como ocurrio en la yugoslavia de tito.

Completamente diferente a lo hoy existe en chile .
 
¿El Capitalismo Es Una Religión?


No, el Capitalismo no es una religión... Simplemente es ‘Explotación Del Hombre Por El Hombre’!!!


comicpatron.jpg
 
pura panfleteria barata. Si alguien siente que un sistema politico-economico es su religión debería empezar a ir al siquiatra.
.
.
Las leyes de la economía siempre están sujetas a cambios de acuerdo a los avances en el conocimiento, no hay dogmas perfectos inmutables como los potocoloraos quieren hacer creer al mundo con sus teorías obsoletas.
 
No, el Capitalismo no es una religión... Simplemente es ‘Explotación Del Hombre Por El Hombre’!!!


comicpatron.jpg
¿¿y la religion no es una "Explotación Del Hombre Por El Hombre"??... recordar la histora de la iglesia nomas :hands:

religioso = persona que cuando esta en desacuerdo con algo se calla por que Dios se enoja = rey feliz
 
pura panfleteria barata. Si alguien siente que un sistema politico-economico es su religión debería empezar a ir al siquiatra.
.
.
Las leyes de la economía siempre están sujetas a cambios de acuerdo a los avances en el conocimiento, no hay dogmas perfectos inmutables como los potocoloraos quieren hacer creer al mundo con sus teorías obsoletas.

"rumbo en mundo de colision"... buen video donde habla Manfred Mac-Neef sobre la obsoleta teoria economica con la que funciona el mundo... no hay que obsesionarse con una postura politica... despues de todo el comunismo tambien ha demostrado no ser tan malo... la URSS peleo 50 años contra gringolandia quien se quedaba el mundo durante la guerra fria... ¿pudo haber competido tanto tiempo si su sistema economico era malo?.. Cuba, el sobreviviente izquierdista de la guerra fria aun no desaparece, a pesar de todas las limitaciones que le impuso gringolandia con el bloqueo economico (no disponen de muchas materias primas "basicas" para su desarrollo, aun asi siguen siendo una mosca molesta y escurridisa para gringolandia)

saludos
 
"rumbo en mundo de colision"... buen video donde habla Manfred Mac-Neef sobre la obsoleta teoria economica con la que funciona el mundo... no hay que obsesionarse con una postura politica... despues de todo el comunismo tambien ha demostrado no ser tan malo... la URSS peleo 50 años contra gringolandia quien se quedaba el mundo durante la guerra fria... ¿pudo haber competido tanto tiempo si su sistema economico era malo?.. Cuba, el sobreviviente izquierdista de la guerra fria aun no desaparece, a pesar de todas las limitaciones que le impuso gringolandia con el bloqueo economico (no disponen de muchas materias primas "basicas" para su desarrollo, aun asi siguen siendo una mosca molesta y escurridisa para gringolandia)

saludos
Algo he visto de ese viejo, pero es muy idealista- aunque no he visto el panfleto completo, dura como una hora la wea- por ej. alcancé a ver como hablaba que si el dinero de esta parte del mundo se enviara al otro lado, para sanar el hambre en vez de sanar la crisis, alcanzaba para alimentar a toda la población y asdf, el problema es que en la otra parte del mundo no hay seguridad jurídica, así podrías darles todo el dinero del universo y seguirían cagados de hambre igual porque no tienen instituciones funcionando, eso sin mencionar que la crisis prolongada (en occidente) generaría baja de producción, de inversión, inflación, etc, y al final se perdería mas que lo que se pierde al hacer el "salvamiento". Entonces, aun cuando estoy a años luz de ser tan caperuzo como un economista, creo que es un poco idealista el caballero.
El comunismo ha demostrado ser malisimo, tan malisimo que los países que se dicen comunistas nunca han alcanzado la etapa real del comunismo, lo único que han logrado es retrasar pueblos en la miseria y en la muerte (en China y en la URSS se cuentan por millones), y eso porque se sustenta en bases irreales e ideológicas que no se condicen con la humanidad y que bloquean el avance desde la teoría a la realidad. Por suerte los chinos y cubanos cada vez abandonan mas esas patrañas marxistas de hace medio siglo (especialmente los chinos).
Finalmente el capitalismo no es una religión ya que esta demostrado que lleva a los países al desarrollo, no es un dogma teórico.
Por su parte el neoliberalismo es una teoría dentro del capitalismo que podría llevar a los países al desarrollo si se sigue correctamente, en mi caso no es mi religión ya que no digo que sea la única, solo digo que es posible sin fanatismo. Es una de las vías.
 
En terminos precisos, NO, el capitalismo no es ninguna religión, lo que sí hay es una convicción generalizada de la verdad de ciertos valores materialistas, individualistas y liberales que son legados de la ILUSTRACION...


Yo al que veo más como una religión es al marxismo; Marx es su profeta (y todo lo que se dice en su biblia "el capital" es ley, verdad divina e incuestionable (aunque la historia haya demostrado lo errado que estaba)), tiene a sus santos y mártires que son siempre recordados y homenajeados (Lenin, el Che Guevara, Allende), tiene sus ramificaciones por diferentes interpretaciones de la biblia (leninistas, trotskistas, maoistas), tienen su propio paraíso a alcanzar (el paraíso proletario, sin burgueses y sin propiedad privada), y generalmente su intolerancia frente a otras ideologías es tan intolerante como el de varias religiones...

Refleja totalmente el punto. No se rinde un culto a la personalidad tan fuerte en el capitalismo, tal como pasa en el comunismo, aunque este ultimo, me parezca incluso, una religion algo Medieval (sino, preguntenle a Pol Pot)
 
Mas bien es una secta de weones tontos que creen que todo lo soluciona el capitalismo
 
"rumbo en mundo de colision"... buen video donde habla Manfred Mac-Neef sobre la obsoleta teoria economica con la que funciona el mundo... no hay que obsesionarse con una postura politica... despues de todo el comunismo tambien ha demostrado no ser tan malo... la URSS peleo 50 años contra gringolandia quien se quedaba el mundo durante la guerra fria... ¿pudo haber competido tanto tiempo si su sistema economico era malo?.. Cuba, el sobreviviente izquierdista de la guerra fria aun no desaparece, a pesar de todas las limitaciones que le impuso gringolandia con el bloqueo economico (no disponen de muchas materias primas "basicas" para su desarrollo, aun asi siguen siendo una mosca molesta y escurridisa para gringolandia)

saludos

la urss sobrevivo por la ferrea dictadura marxista que hacia producir para rusia al resto de las republicas, el colapso sovietico fue ademas de economico , politico
 
si tomamos en cuenta que una religion no necesita ser metafisica
si ,es una religion
de echo tanto el capitalismo como el comunismo lo son
ahora el que sea religion no significa que sea algo malo,si no la forma en que esta religion se guie,eso determina si es algo positivo o negativo
el problema es que ambas doctrinas se han transformado en religiones fundamentalistas ,verdaderos lavados de cerebro
y de las mas fanaticas,cada una con sus martires y santos
y no webeo cuando digo que LITERALMENTE al che y a allende le prenden velas
y en el caso del capitalismo todos se arrodillan ante el falso dios el DINERO
 
Algo he visto de ese viejo, pero es muy idealista- aunque no he visto el panfleto completo, dura como una hora la wea- por ej. alcancé a ver como hablaba que si el dinero de esta parte del mundo se enviara al otro lado, para sanar el hambre en vez de sanar la crisis, alcanzaba para alimentar a toda la población y asdf, el problema es que en la otra parte del mundo no hay seguridad jurídica, así podrías darles todo el dinero del universo y seguirían cagados de hambre igual porque no tienen instituciones funcionando, eso sin mencionar que la crisis prolongada (en occidente) generaría baja de producción, de inversión, inflación, etc, y al final se perdería mas que lo que se pierde al hacer el "salvamiento". Entonces, aun cuando estoy a años luz de ser tan caperuzo como un economista, creo que es un poco idealista el caballero.
El comunismo ha demostrado ser malisimo, tan malisimo que los países que se dicen comunistas nunca han alcanzado la etapa real del comunismo, lo único que han logrado es retrasar pueblos en la miseria y en la muerte (en China y en la URSS se cuentan por millones), y eso porque se sustenta en bases irreales e ideológicas que no se condicen con la humanidad y que bloquean el avance desde la teoría a la realidad. Por suerte los chinos y cubanos cada vez abandonan mas esas patrañas marxistas de hace medio siglo (especialmente los chinos).
Finalmente el capitalismo no es una religión ya que esta demostrado que lleva a los países al desarrollo, no es un dogma teórico.
Por su parte el neoliberalismo es una teoría dentro del capitalismo que podría llevar a los países al desarrollo si se sigue correctamente, en mi caso no es mi religión ya que no digo que sea la única, solo digo que es posible sin fanatismo. Es una de las vías.

Respecto a lo de Max-Neef.... el nunca en su video mostro la solucion al hambre en el mundo... solo hiso una comparacion en los presupuestos... el presupuesto para combatir el hambre en el mundo era 600 veces menor que el para rescatar un par de bancos en EEUU... eso era lo que daba VERGUENZA... :hands: en el fondo lo hiso como un ejemplo mas de las aberraciones de nuestro mundo hoy en dia... ademas ese dinero al distribuirse en mas personas genera mas demanda y esto inflacion por lo tanto esa cifra no es tan "real", fue solo una simple comparacion, no un intento de solucion al hambre a travez de la critica.... date la paja de ver el video completo, es bueno y no es zurdo (por siacaso no te intereza la zurderia, aunque todo buen opositor deberia conocer la postura del otro bando)
Respecto a lo del comunismo, el capitalismo y neoliberalismo nunca ha sido llevado correctamente :hands:, ademas si es por el numero de muertes el capitalismo no se queda atras (aunque el cristianismo si que ha matado mas que e capitalismo y comunismo juntos)
Estamos claros que el capitalismo no es una religion... pero hay gente que le tiene tanto o mas fervor y devocion que su propia religion... y de echo se ciegan ante otras alternativas de desarrollo... les cuesta reconocer las cosas buenas de las otras posibles soluciones y se toman de forma literal y tajante lo que dicen los textos de economia como si fueran leyes universales demostradas cientificamente independientes del contexto en el que se aplique...:hands:, entonces cuando uno conoce este tipo de personas ve en ellos reacciones similares que los creyentes cuando defienden a su religion... tienen justificacion y respuesta para todo (en el fundamentalismo) ante cosas que no necesariamente tienen un solo camino....

en fin... saludos (y)
 
la urss sobrevivo por la ferrea dictadura marxista que hacia producir para rusia al resto de las republicas, el colapso sovietico fue ademas de economico , politico

¿y como las hacia producir??... ademas esto de hacer producir en el extrangero para el pais es equivalente a las transnacionales, como las que se llevan nuestro cobre o las que se llevan los diamantes en africa (y no queda nada para el pais donde se extraen los recursos)... :hands: ademas el capitalismo estadounidense ha sobrevivido por que este pais no ha parado de estar en guerra casi desde su fundacion... sin las guerras que ha tenido ese pais no seria nada.... ademas el crecimiento acelerado que presentan en ALGUNAS EPOCAS no es tanto si con cada crisis retroceden casi todo lo avanzado en ese tiempo.... el sistema liberal es MUY propenso a crisis... y de echo ha provocado tanta desconfianza el dolar que en el mundo se esta empesando a dejar de comerciar con el... China y Rusia dejaron de comerciar con dolares y cambiaron por su moneda local... hace poco el banco mundial compro dolares (inutilmente) para que el valor del dolar no se desplome tanto... asi como se ve la cosa no le queda muy larga vida al capitalismo... (y no es que proponga el comunismo como solucion... solo que el capitalismo de libre mercado en que la mayor parte del mundo se rige tiene DEMASIADOS vicios... y NO ES EL UNICO CAMINO AL DESARROLLO... de echo gran parte de sus falencias estan dadas por la diferencia de contexto en que nos encontramos respecto a la epoca en la que se penso este sistema en el siglo 19... el mundo ha cambiado mucho... la cantidad de poblacion, la contaminacion, etc son muy diferentes que hace siglo y medio...)

saludos
 
Volver
Arriba