Wn, justo hoy fui donde un amigo que estudia astronomía y hace pitutos en Paranal, y ayer bajó a Antofa... Me mostró unas maravillas de fotos. Me contó que justo habían unos franceses mirando el módulo lunar que dejaron en 1969, este wn lo vió y dijo si le podian imprimir una imagen de lo que había visto... La wea es que me mostró la imagen y se ve la raja, como Google Earth, pero este sería un Google Moon. Maravilloso, el maricón no quizo prestarmela para escanearla XD
Pero se veía muy linda la imagen, me dieron ganas de llorar
WEON CUENTERO, justo no te la presto para escanearla. hubieras sido un aporte a la discusion, pero aunque las hubieras mostrado. Estas eran FALSAS.
¿Se puede ver la bandera en la luna?
Aqui un vil copy/paste de yahoo:
esto no es posible:
Ni siquiera el telescopio espacial Hubble (el mejor en luz visible situado en órbita terrestre) puede observar los instrumentos dejados en la superficie de la Luna por los astronautas. Para demostrar esto se necesita aplicar un poco de trigonometría básica. El ancho del módulo de descenso del LM (que permanecía en la superficie lunar tras el despegue de regreso) no supera los 10 metros, y la distancia mínima entre la Tierra y la Luna es de unos 356.000 kilómetros:
Por tanto, el ángulo visual, q, que abarca el módulo de descenso, visto desde órbita terrestre, es:
tan q = 10 m / 3'56x108 m; q = 1'61x10-6 grados = 0º 0' 0.0058",
es decir, unas 6 milésimas de segundos de arco (un segundo de arco es la sexagésima parte de un minuto, que a su vez es la sexagésima parte de un grado). La cámara WFPC2 instalada en el Hubble tiene una resolución de 800x800 pixels con un campo de visión de 35 segundos de arco. Cada uno de los pixels tiene un ángulo visual mínimo de unas 46 milésimas de segundos de arco. Es decir, la parte inferior del módulo lunar debería ser al menos diez veces más grande para quedar reflejada en una imagen del telescopio Hubble como un simple puntito. Otros telescopios situados en tierra, utilizando técnicas de óptica adaptativa para disminuir la pérdida de nitidez debida a la atmósfera terrestre, consiguen resultados similares a los del Hubble: el Very Large Telescope (VLT) europeo ha fotografiado la Luna con una resolución de 0'07 segundos de arco, lo que permite observar detalles en la superficie lunar de al menos 130 metros de ancho.
Existen imágenes de los módulos lunares en la superficie, fotografiados desde la órbita lunar por los respectivos módulos de comando (CSM) de las diferentes misiones Apollo.
Y la sonda no tripulada Clementine, que orbitó alrededor de la Luna en 1994, detectó alteraciones exactamente en el lugar de alunizaje del Apollo 15, en la región Hadley-Apennine, lo que indicaría de nuevo la veracidad de los vuelos lunares, pero todavía no se tienen imágenes con más detalle.
Respecto a esto ultimo, no es menor que la sonda Clementine fue un proyecto conjunto entre la Organización de Defensa en Misiles Balísticos (BMDO por sus siglas en inglés) y la NASA. Probar que justo Clementine detecto alteraciones .. pues me parece poco serio, sobretodo de una mision tambien realizada por la NASA. De cualquier manera, que Clementine haya detectado alteraciones NO PRUEBA la
llegada del hombre a la Luna. El cual es la discusion.
