homersimpson
Hagen
- Registrado
- 2006/08/17
- Mensajes
- 58.642
- Sexo
si, pero ella me buscó en un principio, so
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
espero seas un personaje.Muchas feministas interseccionales y radicales sostenemos que el lenguaje inclusivo EXCLUYE a las mujeres xD ... comparto tu punto, dicotomías del Libfem xD
A decir verdad, me importa un rábano el lenguaje inclusive (no lo ocupo), pero encuentro super doble estándar el comodín de la RAE, porque varios se sienten ofendidos por cambiar una letra de las palabras, pero tampoco son paladines del buen lenguaje y escritura y su vocabulario y expresión es como el orto... Aparte, la RAE es solo referencia y no dogma en el idioma Español, sino se invalidarian las diversas forma que tenemos en América de hablarlo, y tendríamos que acostarnos al Español ibérico (traducciones coño) y eso sería peor que el lenguaje "inclusive"
espero seas un personaje.
de lo contrario te pregunto en buena onda. no consideras perder el tiempo hablar de esas weas?
es decir a una persona no la define su sexualidad (o genero como dicen los progres). conozco maricones de derecha e izquierda, buenas y malas personas, etc. no le veo relevancia al tema.
uno es en primera instancia una individualidad con sus propios problemas, ideas y necesidades. en segunda instancia estas inserto en una cultura y tradicion y recien en tercera instancia estas circunscrito a un tema cultural de genero (por decirle asi). alguno podria sumar temas raciales o etnicos incluso, etc. tampoco olvidar lo mas importante y es que somos herederos geneticos de nuestros antepasados, te guste o no tus genes son en parte los de tus padres, te guste o no estas mas determinada por tus genes que por las weas que te metan las feminazis en la cabeza.
para mi no hay una dicotomia entre individualidad y cultura. son compatibles. los liberales se pierden en eso, pero las feminazis estan igual de perdidas dandole extremada importancia a uno de los muchos componentes de las relaciones entre personas.
la teoria queer es estupida porque dice que cada uno es lo que se siente, y eso no es asi. no es asi en terminos biologicos, ni de capacidades e incluso tampoco de necesidades.
uno es lo que es, despues puedes tener tus gustos, pero tu esencia no la puedes cambiar de ninguna manera.
dicho de otra manera y mas facil y siendo bien tolerante, tu puedes tener los gustos que quieras, pero esos gustos no determinan quien eres.
El macho patriarcal no busca a las mujeres para debatir ... y no es de vendido, es de caliente
fome tu wea mas rato te respondoNo considero que sea perder el tiempo y veo que tu tampoco, porque de hecho, lo estás haciendo.
No entiendo tu punto, no veo por qué infieres que yo y TODAS las feministas consideramos que a una persona la define su sexualidad, de hecho uno de los fundamentos del feminismo radical es ese, el sexo biológico no debe definir la forma en la que eres tratado, ni tus posibilidades.
Creo que confundes los postulados del Feminismo con Los del Movimiento LGBTIQ+ claramente influenciado por la teoría queer..
Podrías ser mas explicito y descriptivo respecto de como las cosas que me meten las "feminazis" en la cabeza cuestionan la herencia genética, porque tengo plena consciencia que en efecto, la predisposición genética existe.....
Frente al género tengo una postura abolicionista así que me hago un par de chalas con él.
Tampoco creo que hay una dicotomía entre individualidad y cultura, aún así hay culturas que atentan contra la individualidad.
Respecto de la teoría queer no se si la definiría como estúpida, creo que Michael Focault era bastante clever fijaté... jajajja. Sin embargo, al igual que tú soy una cuestionadora de la misma y la verdad no comulgo con su postulado, desde mi punto de vista el género es un constructo que se instala con una intencionalidad política.
Respecto de tus últimas dos frases, estoy súper de acuerdo...
No considero que sea perder el tiempo y veo que tu tampoco, porque de hecho, lo estás haciendo.
No entiendo tu punto, no veo por qué infieres que yo y TODAS las feministas consideramos que a una persona la define su sexualidad, de hecho uno de los fundamentos del feminismo radical es ese, el sexo biológico no debe definir la forma en la que eres tratado, ni tus posibilidades.
Creo que confundes los postulados del Feminismo con Los del Movimiento LGBTIQ+ claramente influenciado por la teoría queer..
Podrías ser mas explicito y descriptivo respecto de como las cosas que me meten las "feminazis" en la cabeza cuestionan la herencia genética, porque tengo plena consciencia que en efecto, la predisposición genética existe.....
Frente al género tengo una postura abolicionista así que me hago un par de chalas con él.
Tampoco creo que hay una dicotomía entre individualidad y cultura, aún así hay culturas que atentan contra la individualidad.
Respecto de la teoría queer no se si la definiría como estúpida, creo que Michael Focault era bastante clever fijaté... jajajja. Sin embargo, al igual que tú soy una cuestionadora de la misma y la verdad no comulgo con su postulado, desde mi punto de vista el género es un constructo que se instala con una intencionalidad política.
Respecto de tus últimas dos frases, estoy súper de acuerdo...
No hay nada más pajero que te evangelicen.¿"No me traten de convencer"?, ¿eres incapaz de llevar una conversación "controversial", ni siquiera con tus "amigas"? Eso es síntoma de que en aquellas "amistades" hay por lo menos un(a) primate que lleva las razones a las pasiones, seguramente ambas. Buenas esas amistades.
Las relaciones sociales se potencian en la complementariedad.
Si ambos fueran medianamente inteligentes, no sería una evamgelizaciónNo hay nada más pajero que te evangelicen.
Y lo otro, puedes cambiar de opinión, pero si se ponen a criticarte por cosas que hacían, que se vayan derechito a la conchesumadre
Si ambos fueran medianamente inteligentes, no sería una evamgelizaciónNo hay nada más pajero que te evangelicen.
Y lo otro, puedes cambiar de opinión, pero si se ponen a criticarte por cosas que hacían, que se vayan derechito a la conchesumadre
La mediana inteligencia es algo tan "exigente" al parecer... En estos tiempos todos creen saber la verdad y el camino (que solo es uno)Si ambos fueran medianamente inteligentes, no sería una evamgelización
Post automatically merged:
Si ambos fueran medianamente inteligentes, no sería una evamgelización
ya ya menos blabla q ya va a ser hora de almuerzo y tengo hambre, a la cocina!!!No considero que sea perder el tiempo y veo que tu tampoco, porque de hecho, lo estás haciendo.
No entiendo tu punto, no veo por qué infieres que yo y TODAS las feministas consideramos que a una persona la define su sexualidad, de hecho uno de los fundamentos del feminismo radical es ese, el sexo biológico no debe definir la forma en la que eres tratado, ni tus posibilidades.
Creo que confundes los postulados del Feminismo con Los del Movimiento LGBTIQ+ claramente influenciado por la teoría queer..
Podrías ser mas explicito y descriptivo respecto de como las cosas que me meten las "feminazis" en la cabeza cuestionan la herencia genética, porque tengo plena consciencia que en efecto, la predisposición genética existe.....
Frente al género tengo una postura abolicionista así que me hago un par de chalas con él.
Tampoco creo que hay una dicotomía entre individualidad y cultura, aún así hay culturas que atentan contra la individualidad.
Respecto de la teoría queer no se si la definiría como estúpida, creo que Michael Focault era bastante clever fijaté... jajajja. Sin embargo, al igual que tú soy una cuestionadora de la misma y la verdad no comulgo con su postulado, desde mi punto de vista el género es un constructo que se instala con una intencionalidad política.
Respecto de tus últimas dos frases, estoy súper de acuerdo...
Todos realizan afirmaciones (o sea, "su verdad"), no por ello no se pueden contrastar, debatir y dialogar.La mediana inteligencia es algo tan "exigente" al parecer... En estos tiempos todos creen saber la verdad y el camino (que solo es uno)
Todos realizan afirmaciones (o sea, "su verdad"), no por ello no se pueden contrastar, debatir y dialogar.