Mira, solo leí la respuesta de los historiadores porque me pareció interesante.
Si bien las otras civilizaciones como los imperios mexica, maya e inca eran muy avanzados en organización, agricultura, arquitectura y poder militar, seguían estando muy atrasados en comparación con los españoles y fueron sometidos, en algunos casos, de manera relativamente fácil.
Ahora hablemos de Chile y de nuestros indios qlos. (porque los historiadores prestaron ropa a los mexicas, mayas o incas).
En términos de organización estatal y desarrollo urbano, los mapuches eran menos centralizados que civilizaciones como los mexicas, mayas o incas. No construyeron grandes ciudades, pirámides ni un imperio unificado con burocracia extensa. Su organización era más bien tribal y descentralizada. Vivían en rucos y pasaban borrachos los qlos. Más allá de las yerbitas, su cultura es bastante pobre.
Por cierto, reconozco que me refiero a ellos de manera peyorativa solo por webeo.
Lo cierto es que un buen material para entender y conocer la cultura mapuche es el libro El cautiverio feliz, escrito en el siglo XVII por un militar hispano-chileno que fue capturado por los mapuches durante la Guerra de Arauco. En él cuenta su experiencia viviendo entre ellos y destaca que, pese a ser prisionero, fue tratado con respeto y humanidad. También describe sus celebraciones con harto copete y sus reuniones sociales.
Le duela a quien sea, la realidad es que, España introdujo en Chile ciudades, escritura, universidades, imprenta, agricultura europea, ganadería, herramientas de metal, leyes, idioma español y el puto cristianismo.
Isabel La Católica ni el tratado de Tordesillas, Chile habría terminado como depositario de negros ya sea de los portugueses o los ingleses.
