• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Que fue del MOVIMIENTO SOCIAL PATRIOTA?

Registrado
2006/10/18
Mensajes
5.386
Sexo
Hembra
Es sorprendente lo aweonaos que fueron los socialpatriotas y otros grupos nacionalistas al pensar que se trataba de un "estallido nacionalista" cuando todo estaba hediondo a tufo zurdo desde un principio. Si no había ni que tener 2 dedos de frente para darse cuenta.

Al final el único nacionalista que la tuvo clara desde un principio, de que todo de trataba de una insurrección revolucionaria zurda, ha sido el Tío Alexis.
Cuando el enano ese con delirios mesiánicos dijo en la interna que posición iba a tomar el grupo (no eran ni movimiento ni partido) el éxodo no se hizo esperar, en 2 días se había ido más de la mitad 2:

En AI había división, algunos apoyaron al principio pero pronto fijaron posición en contra :sisi3:

Los del MRNS también estuvieron en contra pero no sé si desde el principio, pero iban a las marchas del rechazo.

López fue pragmático.

amare patriae est nostra lex
 
Registrado
2022/08/08
Mensajes
68
Sexo
Hembra
Cuando el enano ese con delirios mesiánicos dijo en la interna que posición iba a tomar el grupo (no eran ni movimiento ni partido) el éxodo no se hizo esperar, en 2 días se había ido más de la mitad 2:

En AI había división, algunos apoyaron al principio pero pronto fijaron posición en contra :sisi3:

Los del MRNS también estuvieron en contra pero no sé si desde el principio, pero iban a las marchas del rechazo.

López fue pragmático.

amare patriae est nostra lex
Me acuerdo que estaba apunto de oficializarse como partido, estaban moviendo harto la masa porque habían sabido canalizar el tema migratorio, paso el estallido y al aspiracional acomplejado de no ser alemán le dio por apoyar el estallido y se fue todo al hoyo
 

twiterodecentro

Teclado sin ñ
Registrado
2018/12/30
Mensajes
21.690
Sexo
Macho
Lo es, sapeo sus historias de insta de vez en cuando y una vez había subido un video kl rancio de "mis líderes favoritos" y mencionaba a Balmaceda, Perón, Gadaffi y Bashar Al-Assad si no me equivoco
Todo para no decir la verdad que sus idolos son hitler, putin, dugin y quizas chavez
Sigo a Don Pedro Kunstmann en redes y me parece un buen chato.

Hubieron muchos alaracos que se sintieron decepcionados cuando el MSP apoyó el estallido, pero no pecaron de inconsecuentes, la tercera posición es por naturaleza anti Neoliberal, si había una oportunidad de botar el modelo el MSP debía apoyarlo, al menos en una etapa temprana del estallido.

Cuando salió todo el tema del TPP 11 y los zurdos y lobbys secuestraron las peticiones populares Kunstmann se pasó al bando del rechazo y esa fue un voltereta de la que no se pudo recuperar, al menos no para sus seguidores cercanos a la derecha.

Ese extraño matrimonio entre el MSP con el PDG si que no lo logro entender, el PDG es un saco de gatos sin doctrina solida. Tengo entendido que tiene 2 caras, el ala soberanista ( Rivas ) y la liberal ( los Bad Boys ), ambas incompatibles entre ellas. Si el MSP se volcase públicamente a apoyarlos me parecería mucho mas inconsecuente que su breve paso por el Apruebo.




El discuso Nacionalista está repartido entre la izquierda y la derecha y por lo mismo lo vuelven inclasificables y es tercera posición.

El MSP puede tener un discurso anti inmigración, anti lobby LGBT y a favor de la pena de muerte y ser tildado por los progres como "fashooo!", pero al mismo tiempo tener un discurso mas estatista con reformas sociales fuertes y economicamente proteccionista y ser considerados por la derecha como "zurdoooh!".

En este caso entran en la categoría, "para los fachos soy zurdos y para los zurdos soy facho".

Al meno yo que los veo desde afuera, el MSP me parece un movimiento cercano a una Izquierda de la "vieja escuela", pero moralmente pro familia y con un mensaje principalmente anti globalista que resulta cercano a la derecha conservadora.
El proyecto PDG claramente esta inspirado en el trumpismo por eso no es contradictorio que haya gente soberanista, libertaria, populista, etc.

El mismo Franco se ha definido como liberal y 4 años despues como conservador. No tiene problema con eso.
He visto rivalidades intelectuales, también desprecios por pensar políticamente distinto, no tienen nada de malo. Pero en años no he visto una envidia tan clara y nítida como la que le tiene Pérez a Alexis
Post automatically merged:


Bolsa de gatos es cuando juntas y esto se vuelve inestable. El pdg a sido un partido bien estable, a sabido armonizar todo, en cambio los republicanos tuvo que aparecer el señor Meza a salvarlo purgando a todos dentro del movimiento y el partido porque era una bolsa de gatos, incluso hasta hoy. Otra bolsa de gatos que murió fueron la lista del pueblo.

La secta kkastista envidia demasiado al pdg porque no solo han tenido más éxito en un año sino porque tienen más bolas a la hora de hablar de Pena de Muerte o Militarización
Los republicanos surgen basicamente como respuesta a la corrupcion y al centrismo que tenia la UDI. Aunque lo que mas daño le hizo fue la misma campaña de Kast en segunda vuelta que se volvio aguachenta y debil.

El problema de los republicanos fue sacar a los 2 que tienen lejos mas potencial como johannes que ha sido basadisimo en el congreso y haber querido sacar a gloria naveillan que es lejos la mas valiente.

El futuro de republicanos se vera por ejemplo viendo si puede fichar a otra gente como Tere Marinovic, Pancho Orrego o incluso Merbilhaa.
 

K4nnon

Colgado a la net de Pedro
Registrado
2015/10/14
Mensajes
14.267
Sexo
Macho
De todos los grupúsculos nacionalistas que emergieron hace unos años fueron los mas relevantes y con cercanía al pueblo, hasta que pasó lo del estallido y le dieron el apoyo al aptuebo. Eso como que los sepultó y desaparecieron del mapa.

También había un movimiento de zurdos pseudo patriotas llamado Chile Digno. ¿Que fue de esos hueones?
 
Registrado
2022/07/24
Mensajes
1.363
Sexo
Macho
y qué mierda es la cuarta teoría política?

sobre el nacionalismo no sé que pensar, si es una especie de nacionalismo étnico como el de los mapuches o cívico como el francés, o se refiere a hacer cagar la economía poniendo impuestos proteccionistas pensando que vamos a producir automóviles xd

de rusia solo destacan sus armas y que son conservadores pero la realidad es que es un país pobre y subdesarrollado, lleno de putas y borrachos.
 

TIO COJONES

Maricon
Registrado
2011/04/09
Mensajes
4.956
y qué mierda es la cuarta teoría política?
La cuarta teoría deja de ver al mundo con la visión del Comunismo//Liberalismo//Facismio, sino que se habla del mundo multipolar donde los pincipales actores dejan de ser los Estados y pasan a ser las Civilizaciones, Occidental y Oriental que a su vez se mueven en diferentes ejes, siendo el mas predominante en la actualidad el Euro Asiatico.

Entre estos ejes también está Lationamerica, Dugin se preguntaba cual será el rol de la "Civilización Lationamericana" en el mundo en las proximas decadas, pero mas especificamente cual es su identidad.

America Latina se ha quedado estancada en un proceso de eterna descolonización ( de Estados Unidos ) debido a la modernidad, a las eternas luchas entre Izquierda, Derecha y Nacionalismo, razón por la que la 4ta teoría política se ve tan lejana he incompatible con nuestra realidad.

Según Dugin, Chile es central en el gran eje Lationamericano ya que es de los pocos paises que ha experimentado el Nacionalismo, Socialismo y Liberalismo en carne propia y los ha desechado a todos, por lo que su destino puede estar en la 4ta teoría política.

sobre el nacionalismo no sé que pensar, si es una especie de nacionalismo étnico como el de los mapuches o cívico como el francés, o se refiere a hacer cagar la economía poniendo impuestos proteccionistas pensando que vamos a producir automóviles xd
Existen tantos Nacionalismos como paises, a diferencia del Socialismo y el Liberalismo que son ideologías que vienene con "receta", el Nacionalismo no tiene una fomula concreta y por lo mismo es tan dificil de implementar. Nuestros políticos deben partir preguntandose, ¿Que es Chile? y donde estará Chile en los próximos 200 años.

Como punto en común, el Nacionalismo siempre estará en lucha contra el Socialismo y el Liberalismo por ser ideologías extranjeras, globalistas y que no reconocen la identidad de las Naciones.
 
Registrado
2018/10/25
Mensajes
241
Sexo
Macho
El discuso Nacionalista está repartido entre la izquierda y la derecha y por lo mismo lo vuelven inclasificables y es tercera posición.

El MSP puede tener un discurso anti inmigración, anti lobby LGBT y a favor de la pena de muerte y ser tildado por los progres como "fashooo!", pero al mismo tiempo tener un discurso mas estatista con reformas sociales fuertes y economicamente proteccionista y ser considerados por la derecha como "zurdoooh!".

En este caso entran en la categoría, "para los fachos soy zurdos y para los zurdos soy facho".

Al meno yo que los veo desde afuera, el MSP me parece un movimiento cercano a una Izquierda de la "vieja escuela", pero moralmente pro familia y con un mensaje principalmente anti globalista que resulta cercano a la derecha conservadora.
Más que ser un movimiento repartido entre la izquierda y la derecha, los nacionalismos lo que hacen es salirse de esa clasificación ya que eso no sería más que caer en el juego del sistema, en los fundamentos filosóficos de la modernidad, del positivismo y del racionalismo, es decir, se trata de toda una concepción del mundo totalmente opuesta a los movimientos políticos surgidos de la modernidad (liberalismo, capitalismo, socialismo, comunismo, anarquismo, etc), es una vuelta al romanticismo, al mito... por eso resulta tan difícil su clasificación en tiempos en donde los políticos solo se preocupan de la distribución de bienes y ríqueza.
 
Registrado
2021/12/17
Mensajes
209
Sexo
Macho
Los mas grandes chupapicos mongoloides que son los nazbol acá son la misma mierda indigenista que cualquier zurdo, Pedrito Cerveza no es la excepción, se le llega a hacer agua el ano pensando en los reches.
En el fondo son la misma mierda que cualquier progre p0zmoh :qloco: arraigado a la teoria critica de las razas, ultimamente se andan tirando del ropero sobre picos negros. La misma mierda con diferenre olor. La mayor diferencia es el fetichismo por el jesuita desviado de Stalin.

Pd: No pillo la foto de Pedrito Cerveza abrazado con un haitiano. :lol3:
 

twiterodecentro

Teclado sin ñ
Registrado
2018/12/30
Mensajes
21.690
Sexo
Macho
El nacionalismo en todas sus vertientes es ridiculo, sinceramente. De partida porque son puras ideologias weonas modernistas con una base comun con el liberalismo y marxismo.
El menos ridiculo de todos creo que era el fascismo italiano, en parte porque Italia misma por su naturaleza e historia es prodiga en generar grandes intelectuales. Pero el mismo fascismo no tenia un corpus de ideas univocas y tenia tension entre distintos intelectuales y tendencias dentro del mismo.

Las weas que escribe Dugin sinceramente no dan ni para calificarlas de teoria politica. Se autodenomina asi, pero no lo es. Le falta vuelo intelectual, a lo mas es una apreciacion geopolitica.
 
Registrado
2020/05/15
Mensajes
1.186
El nacionalismo en todas sus vertientes es ridiculo, sinceramente. De partida porque son puras ideologias weonas modernistas con una base comun con el liberalismo y marxismo.
El menos ridiculo de todos creo que era el fascismo italiano, en parte porque Italia misma por su naturaleza e historia es prodiga en generar grandes intelectuales. Pero el mismo fascismo no tenia un corpus de ideas univocas y tenia tension entre distintos intelectuales y tendencias dentro del mismo.

Las weas que escribe Dugin sinceramente no dan ni para calificarlas de teoria politica. Se autodenomina asi, pero no lo es. Le falta vuelo intelectual, a lo mas es una apreciacion geopolitica.
Como va ser ridiculo el nacionalismo indio culiao?
Chile necesita nacionalismo
no tu liberalismo nefasto
:hands:
 
Registrado
2022/08/08
Mensajes
68
Sexo
Hembra
La cuarta teoría deja de ver al mundo con la visión del Comunismo//Liberalismo//Facismio, sino que se habla del mundo multipolar donde los pincipales actores dejan de ser los Estados y pasan a ser las Civilizaciones, Occidental y Oriental que a su vez se mueven en diferentes ejes, siendo el mas predominante en la actualidad el Euro Asiatico.

Entre estos ejes también está Lationamerica, Dugin se preguntaba cual será el rol de la "Civilización Lationamericana" en el mundo en las proximas decadas, pero mas especificamente cual es su identidad.

America Latina se ha quedado estancada en un proceso de eterna descolonización ( de Estados Unidos ) debido a la modernidad, a las eternas luchas entre Izquierda, Derecha y Nacionalismo, razón por la que la 4ta teoría política se ve tan lejana he incompatible con nuestra realidad.

Según Dugin, Chile es central en el gran eje Lationamericano ya que es de los pocos paises que ha experimentado el Nacionalismo, Socialismo y Liberalismo en carne propia y los ha desechado a todos, por lo que su destino puede estar en la 4ta teoría política.



Existen tantos Nacionalismos como paises, a diferencia del Socialismo y el Liberalismo que son ideologías que vienene con "receta", el Nacionalismo no tiene una fomula concreta y por lo mismo es tan dificil de implementar. Nuestros políticos deben partir preguntandose, ¿Que es Chile? y donde estará Chile en los próximos 200 años.

Como punto en común, el Nacionalismo siempre estará en lucha contra el Socialismo y el Liberalismo por ser ideologías extranjeras, globalistas y que no reconocen la identidad de las Naciones.
Dugin le dice a todos que sus paises son importantes o centrales, solo basta invitarlo y ofrecerle algo para picar

Dugin esta a favor que hay que llenar todo de negros porque como un ruso ignorante de la región cree que todos en América somos lo mismo y hasta con África, en eso no se diferencia a un gringo
 
Arriba