1- El amor no es un objeto (cuando hablas de ver el amor, te refieres a el como objeto de observación). Se experiencia como todo sentimiento humano, en tanto que es propio del ser humano -como todos los sentimientos-. Es erróneo pensar en el amor por si mismo, darle carácter de entidad, ya que como dije, es un carácter HUMANO.
2- El ejemplo del amor, ahora, no viene al caso -de hecho es pesimo ejemplo-. Respondiendo por enesima ves a tu pregunta: no creo en dios por que me parece una idea ridicula, una propuesta totalmente falseable desde lo humano. Simplemente no me interesa creer en cuentos. Te puedo contar, ademas, que llego a esto luego de estudiar la filosofía escolastica, en especifico el argumento ontologico. Este argumento es la comprobación filosófica de la existencia de dios por parte de un hombre llamado San Anselmo de canterbury, y del que luego se desprende -en parte- la reflexiones de San agustin de hipona y Santo Tomas de aquino.
3- la fe es solo creencia. ello no demuestra nada. basicamente, si nos sometemos a la premisa creer para ver -que es algo de lo que habla Tomas de aquino-, en mi concepción, podemos ver cualquier cosa que la imaginación permita. Me parece una premisa carente de toda posibilidad de validación experiencial de esta lógica (por que es lógica, a la que tu criticas, pero usas de muy mala manera).
4-El amor no existe como entidad, te lo repito. Nosotros existimos, los humanos. Y los humanos pueden desarrollar ciertos sentimientos, como el amor. Es propiedad humana, parte constitutiva de un algo, sin ser el amor algo por si solo. Y por ultimo no, no todos amamos. Por ejemplo una persona con rasgos esquizo tipicos tiene totalmente disociada la separación entre sujeto y objeto, por ende, en tanto potencia, no vacilara en destruir aquello que desea.
