• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿tienes Alguna Pregunta Para Un Ateo?

no creo que un sentimiento tan lindo como el amor (por ejemplo) se acabe una vez que mueras.

Y por eso tiene que existir algo después de la muerte?

Primero, define "El amor" para poder hablar en la misma frecuencia...

Y segundo cuando dices <<un sentimiento tan lindo>> ahí ya se va a la cresta el argumento, ya que sabemos que los puntos de vista de la belleza son subjetivos a morir :flaite:

Lo más probable es que no exista una vida después de la muerte....lo dejo solo ahí, en lo probable, ya que NADIE sabe si existe o no...

Salu2!
 
Una consulta.... No creen en Dios sólo pq no lo ven?
Me parece que es un factor mínimo, ya que hay muchos fenómenos no observables a simple vista, pero que se pueden inferir con facilidad u observar de otra forma.

No me gusta hablar por las "masas" pero creo que uno deja de creer al alcanzar los conocimientos, y por tanto la convicción, necesarios para concebir la realidad (léase universo, ser humano, vida y un largo etc) sin la necesidad de un componente divino. Lo que sí ha sucedido a través de la historia universal, en todo tipo de culturas y civilizaciones, que han llenado sus huecos explicativos con divinidades de todo tipo de naturalezas.

Los primeros no creyentes llegaron a sus conclusiones por medio de la razón (casi) pura, al no tener los medios necesarios para la concepción ateista de la realidad. Pero hoy en día los avances en el conocimiento han sido tan masivos que teniendo una base de conocimiento empírico de peso, se hace cada vez más díficil "ver" a dios en la realidad, llegando a ser ilógico (un contrasentido) incluirlo dentro de la "cuenta universal".


Leer acerca de los descubrimientos en el ámbito de la neurología, o también de la astronomía, física cuántica, etc causa un conflicto respecto a la idea divina, de un ente que hace e hizo las cosas porque sí, poco menos que porque quiso. Y en nada ayudan esas adaptaciones shuper locas que tratan de desperfilar al dios cristiano convirtiéndolo en una versión light y maleable a las conjeturas.
 
[/b][/size]

no creo que un sentimiento tan lindo como el amor (por ejemplo) se acabe una vez que mueras.
JAJAJA. El amor es un sentimiento, por ende humano. En tanto sentimiento, nada lo diferencia de otros -bueno o malos ; agradables o desagradables-. Lo unico importante en este punto es lo ''lindo'' del amor. Pero aquello no implica nada mas que una apreciacion de una persona, que quizas es compartida por muchas otras -entre las que me incluyo-. Lo que dices en ninguna caso tiene la injerencia que le pretendes dar, de hecho, pretender que existe vida despues de la muerte en base a lo lindo que es el amor y que TU no puedes concebir que este desaparezc., Disculpame, pero es la guea mas tonta que he escuchado.
 
pregunta ¿ Los ateos creen en ovnis, fantasmas o en algún tema paranormal, o su problema es solo con Dios?

No sea pajero, lease el tema entero. Ya contesté esa pregunta con gran claridad.

Una consulta.... No creen en Dios sólo pq no lo ven?
Tú nunca has visto a nadie a los cuales preguntas, sin embargo das por sentado que existen, sino, no estarías preguntando. ¿Cómo es la cuestión?
 
Me pregunto si sera universo o multiverso, quizas haya más de un universo y que sea asi, como una celula, seria como la mitosis.
 
Y por eso tiene que existir algo después de la muerte?

Primero, define "El amor" para poder hablar en la misma frecuencia...

Y segundo cuando dices <<un sentimiento tan lindo>> ahí ya se va a la cresta el argumento, ya que sabemos que los puntos de vista de la belleza son subjetivos a morir :flaite:

Lo más probable es que no exista una vida después de la muerte....lo dejo solo ahí, en lo probable, ya que NADIE sabe si existe o no...

Salu2!


te has enamorado?
 
Pregunta para los ateos: ¿De qué manera ustedes percibirían la existencia de Dios como válida? Esperarían ver un viejo de barba blanca envuelto en una túnica volando en una nube para creer? Esperarían que una mano gigante saliera desde los cielos? O escuchar su voz?
 
Pregunta para los ateos: ¿De qué manera ustedes percibirían la existencia de Dios como válida? Esperarían ver un viejo de barba blanca envuelto en una túnica volando en una nube para creer? Esperarían que una mano gigante saliera desde los cielos? O escuchar su voz?

Buena pregunta, viejo.
Ninguna de las que mencionaste, porque pueden ser imitadas o creadas y por lo tanto, no serían irrefutables, cierto?.
Para aceptar como válida la existencia de algun dios (tu Dios si quieres, o cualquier otro), tendría que existir algún tipo de evidencia objetiva, es decir, que no sea válida para un grupo restringido de personas, sino que para todas. Es más, la evidencia debería mostrarse verdadera en los ojos de los la creen verdadera y en los ojos de los que no la creen verdadera. Ej: los fósiles de los huesos de los dinosaurios son hechos verdaderos para los que les gusta creer en dinosaurios y para los que no.

Además esta evidencia puede ser obtenida repetidas veces siguiendo un mismo proceso (en el momento en que se me pare la raja, podría obtener, deducir, o llegar a esta evidencia, y más de una vez). ¿Por qué siempre por el mismo proceso? Para demostrar así que la obtención de la evidencia no es una coincidencia. Ej: la demostración de la existencia de los números irracionales, se puede llevar a cabo en 6 líneas todas las veces que quieras, estés en el baño, en la piscina, tengas 70 años o 16, en la noche o en la mañana.

Finalmente, la evidencia debería apuntar únicamente a un hecho no ambiguo, me explico en este punto: si existiese esta evidencia de la que hablo y esta apunta a que existe un dios, pero además que este dios tenía barba, manejaba el rayo, tenía su casa en Grecia y se llama Zeus, no es consistente con tu dios cristiano (asumo que eres cristiano, me disculpo si me equivoco), porque prueba específicamente que Zeus existe, y solo Zeus.

Saludos.
 
Sólo le estaba dando una respuesta más material a tu espiritual pregunta. En realidad, lo que yo piense ta va a dar lo mismo, pues tu relación con esa pregunta es más de orden emocional que racional. Por si acaso, mi opinión es simple: tu pregunta carece de sentido y relevancia. Eso que a ti te asombra es simplemente vida, y si lo analizamos a la luz de nuestra experiencia cotidiana, no tiene mucho de especial. Hasta tu computadora está compuesta por cientos de estructuras, de partes, de piezas y éstos a su vez de más piezas y éstos a su vez de moléculas y átomos. Y la computadora sigue teniendo "conciencia" de sí mismo como una. Y sabemos muy bien que no por eso la computadora tiene alma, espíritu u otra wea similar.


Que estupidez la comparación de la computadora. No entendiste mi pensamiento en lo más mínimo. Lo siento, quizás es muy avanzado.
 
Buena pregunta, viejo.
Ninguna de las que mencionaste, porque pueden ser imitadas o creadas y por lo tanto, no serían irrefutables, cierto?.
Para aceptar como válida la existencia de algun dios (tu Dios si quieres, o cualquier otro), tendría que existir algún tipo de evidencia objetiva, es decir, que no sea válida para un grupo restringido de personas, sino que para todas. Es más, la evidencia debería mostrarse verdadera en los ojos de los la creen verdadera y en los ojos de los que no la creen verdadera. Ej: los fósiles de los huesos de los dinosaurios son hechos verdaderos para los que les gusta creer en dinosaurios y para los que no.

Además esta evidencia puede ser obtenida repetidas veces siguiendo un mismo proceso (en el momento en que se me pare la raja, podría obtener, deducir, o llegar a esta evidencia, y más de una vez). ¿Por qué siempre por el mismo proceso? Para demostrar así que la obtención de la evidencia no es una coincidencia. Ej: la demostración de la existencia de los números irracionales, se puede llevar a cabo en 6 líneas todas las veces que quieras, estés en el baño, en la piscina, tengas 70 años o 16, en la noche o en la mañana.

Finalmente, la evidencia debería apuntar únicamente a un hecho no ambiguo, me explico en este punto: si existiese esta evidencia de la que hablo y esta apunta a que existe un dios, pero además que este dios tenía barba, manejaba el rayo, tenía su casa en Grecia y se llama Zeus, no es consistente con tu dios cristiano (asumo que eres cristiano, me disculpo si me equivoco), porque prueba específicamente que Zeus existe, y solo Zeus.

Saludos.

Bueno, los ejemplos que di sólo quedan en eso, se pueden cambiar dependiendo de la espectativa que se tenga de Dios como forma... a lo que apuntaba es a que pienso que los ateos tienen una postura demasiado estructurada respecto a creer en dios, quieren comprobarlo todo. Pero que tal si Dios es tan poderoso que no deja verse ni comprobarse salvo en ciertos casos muy muy sublimes... o si no tuviera una forma específica... o fuera invisible. O al contrario, ser tan visible que el común de la gente no lo nota, pero está en todo lo q nos rodea. Puede que todos seamos parte de eso a lo que llaman Dios. Y de ser así, todo lo que ya tenemos es comprobable, por lo tanto sería comprobable la presencia de Dios, fuera de toda caricaturización que se le suele dar.
 
creo que hace falta otro tema pero ahora de preguntas hacia creyentes,lo digo porque generalmente a estas secciones la mayoria son no creyentes y tal vez posean mas dudas acerca de nuestra cosmovision de las que nosotros poseemos hacia los ateos :zippymmm:
 
Que estupidez la comparación de la computadora. No entendiste mi pensamiento en lo más mínimo. Lo siento, quizás es muy avanzado.

La soberbia, la soberbia...:nonono:

Bueno, los ejemplos que di sólo quedan en eso, se pueden cambiar dependiendo de la espectativa que se tenga de Dios como forma... a lo que apuntaba es a que pienso que los ateos tienen una postura demasiado estructurada respecto a creer en dios(1), quieren comprobarlo todo. Pero que tal si Dios es tan poderoso que no deja verse ni comprobarse salvo en ciertos casos muy muy sublimes(2)... o si no tuviera una forma específica... o fuera invisible. O al contrario, ser tan visible que el común de la gente no lo nota, pero está en todo lo q nos rodea. Puede que todos seamos parte de eso a lo que llaman Dios. Y de ser así, todo lo que ya tenemos es comprobable(3), por lo tanto sería comprobable la presencia de Dios, fuera de toda caricaturización(4) que se le suele dar.
(1) ¡Exacto, pos loco! Si no eres crítico, si no compruebas las cosas, hay una gran posiblidad de que o cometas un error honesto, que te metan errores honestos tambien, o que simplemente te metan mentiras.
La "comprobación excesiva" es a prueba de fallas: si algo es falso, entonces se atrapa y se demuestra como tal. Si algo es verdadero, entonces no tendrá problemas en demostrarse como verdadero, ¿cierto?
Si algo no se puede analizar por falta de conocimiento, se deja en standby, basándose en su probabilidad de ser factible, esperando hasta que el conocimiento llegue.

Por eso es que los ateos agnósticos se esfuerzan tanto en intentar comprobar todo, no porque seamos desconfiados ni amargos (algunos lo son), sino porque queremos evitar que nos metan el dedo en la boca, sea intencionalmente o accidentalmente.
No veo que mal ven ustedes en querer "comprobar todo". De verdad que no lo veo. Ojalá alguien me lo explicara.

(2) Si tu dios es tan poderoso y escoge no dejar verse, entonces es malévolo, bajo mi punto de vista. No se me ocurre un dios tan malo que no te permita resolver una interrogante. Aun más, si tú utilizas la misma inteligencia que él mismo te dio para resolver interrogantes.

(3) ¿Comprobable según quien? Leo mucha nebulosidad ahí, y poca cosa clara.
Lo que encuentro raro es que según lo que me dijiste, sería comprobable la existencia de TU dios específicamente, no el de las demás religiones. Justamente falla el punto de la no ambiguedad que comenté en el post anterior. Curioso.

(4) Si no pensaste que caricaturizé a tu dios, entonces ignora este punto.
Si piensas que caricaturizé a tu dios al hacer una comparación con Zeus, que mal. Pero no me voy a disculpar por un "mal" que nunca cometí. Una cosa es burlarse de una idea, y otra es no saber tomar comparaciones o críticas inherentemente no malévolas.

creo que hace falta otro tema pero ahora de preguntas hacia creyentes,lo digo porque generalmente a estas secciones la mayoria son no creyentes y tal vez posean mas dudas acerca de nuestra cosmovision de las que nosotros poseemos hacia los ateos :zippymmm:

Titooo...tirate un tema!
Te apoyo 100%, loco! Un tema así sería tan interesante como este. Ojalá llegue la menor cantidad posible de trolls. Siempre abundan en este tipo de temas.

edit:ortografía.
 
si se q hay varios tipos de amor... pero no me respondiste la pregunta...

Ya te respondí, solo basta con leer estimado, no sea flojo...

Y segundo cuando dices <<un sentimiento tan lindo>> ya se va a la cresta el argumento, ya que sabemos que los puntos de vista de la belleza son subjetivos, y por tanto no verdaderos...

Lo más probable es que no exista una vida después de la muerte....lo dejo solo ahí, en lo probable, ya que NADIE sabe si existe o no...

Salu2!
 
Volver
Arriba