Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Una Unión Hispanoamericana? ???

Un poco off topic: dudo que Portales haya sido ultraconservador. Al menos él como persona.
 
La gente entiende mal la palabra conservador. O incluso liberal.

Portales era putero, pendenciero, grosero, muy mal hablado. Pero era conservador, no creia en los dogmas de la revolucion francesa, se cagaba de la risa de la utilidad de la constitucion. Se agarraba a combos, etc.

El conservadurismo tiene varios significados de acuerdo al momento y lugar en que se emplea.

Lo que si es claro es que no era tradicionalista. Pero seguro estaba mas cerca de apreciar al antiguo regimen que a los liberales y masonicos.
 
Quantitate Signata dijo:
Los jesuitas durante la "colonia" causaban peleas entre indígenas y españoles, cuando llegaban a momentos de paz, para quedarse con las tierras. Fueron conspiradores siempre.
Click para expandir ...
Yo conozco el mundo jesuita por dentro así que no me extraña. Estudié en un colegio jesuita. Se como piensan y como actúan. Como yo siempre he adherido a un catolicismo más bien tradicional estos curas rojos nunca pudieron engrupirme con su versión de cristianismo progre-revolucionario. Jesuitas culiaos... son los comunachos del Catolicismo :ohno: Son una peste, sobre todo ahora con la presencia de los inmugrientos.
 
twiterodecentro dijo:
La gente entiende mal la palabra conservador. O incluso liberal.

Portales era putero, pendenciero, grosero, muy mal hablado. Pero era conservador, no creia en los dogmas de la revolucion francesa, se cagaba de la risa de la utilidad de la constitucion. Se agarraba a combos, etc.

El conservadurismo tiene varios significados de acuerdo al momento y lugar en que se emplea.

Lo que si es claro es que no era tradicionalista. Pero seguro estaba mas cerca de apreciar al antiguo regimen que a los liberales y masonicos.
Click para expandir ...
Es que se confunde la coalición heterogénea de los pelucones con el Partido Conservador que nació después cuando los ultramontanos se enojaron con Manuel Montt y se unieron a los soyeros de la época para minar la institucionalidad.
 
Pastero dijo:
Es que se confunde la coalición heterogénea de los pelucones con el Partido Conservador que nació después cuando los ultramontanos se enojaron con Manuel Montt y se unieron a los soyeros de la época para minar la institucionalidad.
Click para expandir ...
Correcto.
Es que como dije el termino conservador da para mucho.

Portales durante gran parte de su vida ni siquiera fue creyente. Pero venia de una familia realista. Represento en cierta medida una vuelta al antiguo orden colonial, solo que sin Rey. Es de la gente que se aburrio de los ensayos constitucionales y peleas bizantinas para organizar la republica que se sucedieron desde la caida de o higgins hasta 1829, de liberales que pasaban pensando en abstractos mientras el pais se empobrecia.

Por eso digo que fue muy.conservador. incluso contrarevolucionario. Pero eso no se debe confundir con otras familias pechoñas o de weones moralistas. Que muchas veces estuvieron en su contra.
 
Am-rica.png


Por ahí anda un texto de Jose Miguel Carrera donde habla de que Chile tarde o temprano se debía unir a una confederación de pueblos libres como ellos llamaban, a las ideas de Gervasio Artigas.

El director supremo de las provincias unidas del río de la plata de ese entonces, Jose Rondeau, fue derrocado por el ejercito de Carrera y caudillos provincianos argentinos. Eso puso fin al Congreso de Tucuman de lo contrario Argentina hoy seria unitaria como Chile.

Pueyrredón que era unitarista le pidió a Brasil que invadiera a Gervasio Artigas y dijo que no tenia problema en perder uruguay si eso le aseguraba
que las provincias argentinas no tuvieran autogobierno
Se dice que cuando Rondeau le pidió ayuda a San Martin para derrotar a los federalistas, este se hizo el desentendido, y Belgrano ya estaba muy viejo.
 
No, chile debe ser un imperio y gobernar con puño de hierro el resto del basural latinoamericano. las uniones de de paises deviluchos contra un "opresor", tiene puro tufo a marxismo latinoamericano que nos tiene llenos de negros qls
 
Esta canción la aprendí en la escuela:tata: Alguien mas la conoce ?

La calle en el barrio Meiggs se llama Union Americana, y obvio el nombre de la estación del metro iba a tener ese nombre, sin embargo los revolucionarios le cambiaron el nombre a la estación del metro como ULA ya que se tenía que sacar de la union americana al gringo explotador y aliarnos con los hermanos de la URSS. La chiva, dejemos a los latinoparlantes.
¿Para no vivir del pasado, se debiera cambiar el nombre de UA a Multiculturalidad ?
 
Cualquier tipo de “Union” es pura propaganda progre y de la izmierda empobrecedora
No, ahora los países bailan con su propio pañuelo.
Pero prácticamente si estamos unidos entre todos con los tratados de paz para finalizar conflictos bélicos y el apoyo de otras naciones, solo te darás cuenta de esto si dejas de tomar en serio lo que dicen en internet y sales a la calle o por lo menos mirar las noticias, gordo reculiao.
 
vulcanx dijo:
LA UNICA vez que america estuvo unida fue cuando fuimos parte del Reino Español
los "libertadores" siguiendo los designios freneticos de la revolucion francesa rompieron esa union fragmentando todo el continente, por lo mimso tengo sentimientos encontrados con los llamados ""libertadores""....

frase para el bronze del estupido de Simon Bolivar:
«De todos los países, es tal vez Sudamérica el menos apropósito para los gobiernos republicanos, porque su población la forman indios y negros, más ignorantes que la raza vil de los españoles, de la que acabamos de emanciparnos»,
Click para expandir ...

Ojo que aqui en sudamerica metio la cola el imperio britanico.

O tu crees que la plata que financio a simon bolivar, hoggins, san martin y demases cayo del cielo???

Muchos dicen que sudamerica bajo el imperio español tenia el mismo estandar de vida que USA. Los historiadores del foro que corroboren.

Lo peor que le pudo pasar a sudamerica fue la liberacion de españa ya que luego de eso los paises de sudamerica se fueron a guerra civil o guerra entre paises y alli todo este contienente perdio 100 años facil.
 
Última edición:
Hace muy poco descubrí Brigada Antifrauda y es muy bueno y certero el canal. Pero recomiendo también a Roxana Kreimer .
Hace meses que me considero hispanista.
 
Última edición:
no me importaría mezclarme con una asiática, una rubia o una judía.. pero con un mona...JAMÁS. por muy cagado que este el hombre blanco, esa puta raza tiene como cuna áfrica.... si son tan avanzados, que se vayan a webiar por allá.
 
edo1234 dijo:
Ojo que aqui en sudamerica metio la cola el imperio britanico.

O tu crees que la plata que financio a simon bolivar, hoggins, san martin y demases cayo del cielo???

Muchos dicen que sudamerica bajo el imperio español tenia el mismo estandar de vida que USA. Los historiadores del foro que corroboren.

Lo peor que le pudo pasar a sudamerica fue la liberacion de españa ya que luego de eso los paises de sudamerica se fueron a guerra civil o guerra entre paises y alli todo este contienente perdio 100 años facil.
Click para expandir ...
Si, metio la cola el imperio britanico, para el estallido de la guerra civil picados por las independencias de otras e sus colonias y el problema que tenían ante la abrumadora superioridad hispana, pero la parte más importante fué lo que influyó Francia desde antes, durante más tiempo e incluso posteriormente. Ideologicamente la guerra civil en que nos independizaron tenía al menos 3 grupos enfrentados (pero 2 de ellos no combatieron casi nada entre si) el lado hispano, el lado de bolivar y el lado de San Martin.

En la epoca de las colonias el estandar de vida en Usa era inferior al de los lugares de hispanoamerica, la cantidad de escuelas, hospitales, universidades, colegios, obras viales y edifiaciones culturales en esa época en hispanoamerica es superior a cualquiera en cualquier lugar en la historia humana. Incluso hoy se pueden ver las diferencias, porque las edificaciones de organización política en hispanoamerica eran grandes construcciones de material sólido con grandes características arquitectonicas, de gran tamaño y en muchísimos lugares, en cambio el simil en Usa eran unas casuchas de madera que daban pena. Lo de las universidades son incluso más diferenciadoras

Además no olvides comparar la diferencia entre la vida que tenían los indígenas en esa época en Usa, que fué un periodo donde se les enfrentó, en cambio acá a los indígenas se les intentó mejorar el nivel de vida civilizándolos, educandolos, enseñándoles moral y una enormidad de cosas que se lograron al punto de que en la guerra civil de la independencia los indígenas pelearon del lado realista.

Creo que algunas de estas cosas no las vemos tan claramente en Chile, que fué pobre antes, durante y después de la colonia, tal vez hasta que este país lo agarro Portales estábamos muy atrasados, pero en otros países de hispanoamérica los centros urbanos están llenos de edificaciones desde la época de la colonia, y muchas de sus instituciones tienen continuidad desde esa época
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba