“La independencia de Taiwán significaría la guerra”: la inusual y agresiva advertencia de China

EXODIA_ElProhibido dijo:

Si las cifras públicas son fiables, China tiene un arsenal nuclear relativamente pequeño comparado con USA y Rusia, y de todos modos China no puede vencer en una guerra frontal a los yankis por lo que su mejor opción sería una que involucre una solución lateral, como lo sería evitar que Estsdos Unidos participe en una eventual guerra a favor de Taiwán

Click para expandir ...

Nadie tiene más bombas que los gringos, las de los rusos son añejas y en mal estado... Pero por lo menos China tiene una cantidad nada despreciables de bombas nucleares la que lo convierte en un país soberano.

Norcorea que es un pais con una mierda de Arsenal nuclear y aun asi no le llega la democracia porque les da la pera que el gordito le tire una bombita a la costa este de Estados Unidos.

Una guerra con china seria terrible para Estados Unidos y sinceramente terminaría en un sangriento empate.

Los gringos podrian borrar a china de la faz de la tierra si les tiran todas sus bombas al mismo tiempo pero china respondería con las suyas y convertirian a Estados Unidos en Somalia en cuestión de 2 días

Damdin Sukhbataar dijo:

Nadie tiene más bombas que los gringos, las de los rusos son añejas y en mal estado... Pero por lo menos China tiene una cantidad nada despreciables de bombas nucleares la que lo convierte en un país soberano.

Norcorea que es un pais con una mierda de Arsenal nuclear y aun asi no le llega la democracia porque les da la pera que el gordito le tire una bombita a la costa este de Estados Unidos.

Una guerra con china seria terrible para Estados Unidos y sinceramente terminaría en un sangriento empate.

Los gringos podrian borrar a china de la faz de la tierra si les tiran todas sus bombas al mismo tiempo pero china respondería con las suyas y convertirian a Estados Unidos en Somalia en cuestión de 2 días

Click para expandir ...

Demasiada confianza a la técnica.
Si vemos la historia reciente, EEUU ganó en Afganistán y en Irak, sin embargo, realmente consiguieron sus objetivos políticos? Eso se logra con un ejército de ocupación o un títere. En el segundo caso, tuvieron relativo éxito, en el primero, no pasa nada, es por esto que llevan cuánto? 15 años en esos países? (QUINCE!).

Por qué ganó Azerbaiyán? Se preparó militarmente, diplomáticamente y por sobretodo, a sus victorias le puso soldados para consolidar cada posición.
¿Cuántas divisiones va a poner Estados Unidos para ganar en Tíbet? ¿Tienen siquiera tropas especiales para luchar a 5000 metros de altura? y si no te gusta Tíbet, ¿Cuántas divisiones van a utilizar para capturar la isla de Hainán o Quindao? Estoy de acuerdo con que pueden ganar con sus armas, con la cantidad de buques, pero someter a China? o a Rusia? No. Ni con Afganistán han podido.

No hablo de los chinos, porque parece que en todos estos "análisis", estos son mancos y no pueden/saben defenderse.
Análisis de la élite...

Sería genial que los gringos agarraran a bombazos a los chinos, y que de lo poco que que quede en pie, pongan a ingenieros japoneses a cargo para que reconstruyan las fábricas destruidas y empiece el auge de china 2.0 pero con intervencionismo económico y político de varios países como Estados Unidos, Japón, Corea, países de la unión europea, ese país jaguar de sudamérica llamado Chile.
Ahí sugeriría como Ministro del trabajo al negro piñera. y como ministra de salúh a la bigotes de charro chinches

como ya he dicho más de una vez, la política internacional de china no se debe analizar bajo el prisma que se analiza la política internacional gringa o rusa.

de forma tradicional china tiene en tercer o cuarto grado de interés expandirse culturalmente o militarmente (quizás si económicamente, pero con objetivos distintos a los gringos)

los chinos tienen potencial militar pero toda su doctrina esta enfocado ala indemnidad territorial. los chinos no les interesa expandirse pero si mantener intactos de influencia externas hasta el ultimo centímetro de terrotorio chino (o lo que ellos consideran chino)

en base a esto funciona su doctrina. por un lado la expansión economica va por crear un enorme colchon de dificultades para ser invadidos o atacados (a nadie le interesa eso pero ellos tienen muy vivos las invasiones del siglo 19 en que china era sasha grey contra dos equipos de basquetball de negros )

asi mientras mas deuda y arreglos comerciales tengan hasta en la ultima pocilga africana es mejor para ellos asi pueden desactivar, sabotear o desalentar
algo que los perjudique a corto o mediano plazo.

volviendo ala indemnidad territorial esto es muy sensible si ellos consideran que Taiwán es suyo lo aplastaran ante cualquier señal de desobediencia por que cualquier señal de debilidad del gobierno central hará que cualquier caudillo en su extenso territorio se envalentone, y eso en el imaginario chino es volver al caos primordial.

Girar dijo:

Demasiada confianza a la técnica.
Si vemos la historia reciente, EEUU ganó en Afganistán y en Irak, sin embargo, realmente consiguieron sus objetivos políticos? Eso se logra con un ejército de ocupación o un títere. En el segundo caso, tuvieron relativo éxito, en el primero, no pasa nada, es por esto que llevan cuánto? 15 años en esos países? (QUINCE!).

Por qué ganó Azerbaiyán? Se preparó militarmente, diplomáticamente y por sobretodo, a sus victorias le puso soldados para consolidar cada posición.
¿Cuántas divisiones va a poner Estados Unidos para ganar en Tíbet? ¿Tienen siquiera tropas especiales para luchar a 5000 metros de altura? y si no te gusta Tíbet, ¿Cuántas divisiones van a utilizar para capturar la isla de Hainán o Quindao? Estoy de acuerdo con que pueden ganar con sus armas, con la cantidad de buques, pero someter a China? o a Rusia? No. Ni con Afganistán han podido.

No hablo de los chinos, porque parece que en todos estos "análisis", estos son mancos y no pueden/saben defenderse.
Análisis de la élite...

Click para expandir ...

Invadir china seria un suicidio, jamas podrian consolidar nada...

Damdin Sukhbataar dijo:

Invadir china seria un suicidio, jamas podrian consolidar nada...

Click para expandir ...

Cuando lo hicieron, (los británicos) fue de una manera malévola y sin honor: el opio en las poblaciones como un dictador/libertador de sudamérica.
Hay una teoría del desarrollo chino, hecha por chinos, por tanto, de mayor valor que cualquier estudio occidental. Se llama, la "doble hélice".

Por otra parte, ¿cuál es la necesidad de invadir China? Para empezar, por qué nosotros, los chilenos los consideramos enemigos? Bueno estaría tener un poco de dignidad (de esa de verdad) no seguirle el juego a los gringos.

ngilan dijo:

Como lograr que China pierda poder adquisitivo, esa es la clave, se ve complicado, tiene el poder que les da su dinero.

Click para expandir ...

Una posibilidad podría ser la fórmula Lincoln-Hitler-Kennedy: dinero soberano. Con eso te cagas a los especuladores, a las bolsas, a los prestamistas internacionales y también al zurderío asqueroso al generar estabilidad económica al quedar la inflación nulificada. Pero todos sabemos que le paso a los susodichos por implementar aquella idea... Para implementar algo así hay que estar armado hasta los dientes y tener espíritu de kamikaze.

Girar dijo:

Demasiada confianza a la técnica.
Si vemos la historia reciente, EEUU ganó en Afganistán y en Irak, sin embargo, realmente consiguieron sus objetivos políticos? Eso se logra con un ejército de ocupación o un títere. En el segundo caso, tuvieron relativo éxito, en el primero, no pasa nada, es por esto que llevan cuánto? 15 años en esos países? (QUINCE!).

Por qué ganó Azerbaiyán? Se preparó militarmente, diplomáticamente y por sobretodo, a sus victorias le puso soldados para consolidar cada posición.
¿Cuántas divisiones va a poner Estados Unidos para ganar en Tíbet? ¿Tienen siquiera tropas especiales para luchar a 5000 metros de altura? y si no te gusta Tíbet, ¿Cuántas divisiones van a utilizar para capturar la isla de Hainán o Quindao? Estoy de acuerdo con que pueden ganar con sus armas, con la cantidad de buques, pero someter a China? o a Rusia? No. Ni con Afganistán han podido.

No hablo de los chinos, porque parece que en todos estos "análisis", estos son mancos y no pueden/saben defenderse.
Análisis de la élite...

Click para expandir ...

Defalt dijo:

El problema para China, es que los esclavos tarde o temprano se revelan.

Click para expandir ...

Preguntaselo a los de la Plaza de Tiananmen. A los Chinos no les vienes con hueas. Una idiotez como la que se hizo acá en Octubre es impensado en China. Y el que se atreve es aplastado sin piedad y con toda la fuerza. Para que quede bien claro "quien es el que manda".

la 3ra guerra empezara por el pais mas pequeño del mundo mundial.

Furio Giunta dijo:

Preguntaselo a los de la Plaza de Tiananmen. A los Chinos no les vienes con hueas. Una idiotez como la que se hizo acá en Octubre es impensado en China. Y el que se atreve es aplastado sin piedad y con toda la fuerza. Para que quede bien claro "quien es el que manda".

Click para expandir ...

China nunca volvera hacer una masacre como de la plaza Tiananmen, ya es mal visto, no lo han hecho en Hong Kong tampoco.

Y eso no cambia que el ser humano no esta hecho para ser esclavo para siempre, aunque pasen decadas, siempre habra levantamientos.

Furio Giunta dijo:

Preguntaselo a los de la Plaza de Tiananmen. A los Chinos no les vienes con hueas. Una idiotez como la que se hizo acá en Octubre es impensado en China. Y el que se atreve es aplastado sin piedad y con toda la fuerza. Para que quede bien claro "quien es el que manda".

Click para expandir ...

Estudiantes weones que pedian democracia sin saber lo que era de hecho tenian su propio "matapacos" La Diosa de la Democracia. Tiananmen era plaza italia: weones curaos agarrandose a cornetes, pendejos culiando en carpas, vendedores ambulantes , "el que no salta es paco" y musica gringa a todo chancho.




"Dadme la democracia o dadme la muerte"




哈哈哈哈哈哈啊啊！

Si la wea hubiese resultado hoy China seria un conjunto de estados bananeros independientes cada cual mas rancio que el anterior.

Asia próspera porque son más de actuar que de andar debatiendo weas y porque carecen de democracia o la tienen más limitada que la chucha. Es asi porque la democracia es la antítesis del carácter confuciano que influyo en los gobiernos de Asia oriental por mas de 1000 años. Incluso Japón que es una "democracia" ha tenido al Jimintou gobernando prácticamente desde que termino la segunda guerra mundial.

En chile queda la pura caga porque eligen a puros cuicos mediocres con delirios mesianicos cada 4 años en lugar de elegir gente seria.

El bubalon del partido comunista chino.

Damdin Sukhbataar dijo:

Estudiantes weones que pedian democracia sin saber lo que era de hecho tenian su propio "matapacos" La Diosa de la Democracia. Tiananmen era plaza italia: weones curaos agarrandose a cornetes, pendejos culiando en carpas, vendedores ambulantes , "el que no salta es paco" y musica gringa a todo chancho.

"Dadme la democracia o dadme la muerte"

哈哈哈哈哈哈啊啊！

Si la wea hubiese resultado hoy China seria un conjunto de estados bananeros independientes cada cual mas rancio que el anterior.

Asia próspera porque son más de actuar que de andar debatiendo weas y porque carecen de democracia o la tienen más limitada que la chucha. Es asi porque la democracia es la antítesis del carácter confuciano que influyo en los gobiernos de Asia oriental por mas de 1000 años. Incluso Japón que es una "democracia" ha tenido al Jimintou gobernando prácticamente desde que termino la segunda guerra mundial.

En chile queda la pura caga porque eligen a puros cuicos mediocres con delirios mesianicos cada 4 años en lugar de elegir gente seria.

Click para expandir ...

Y de Pinochet que opina amigo?

Lockheed martin y northrop grumman al leer eso

Defalt dijo:

Y de Pinochet que opina amigo?

Click para expandir ...

Pinochet fue un viejo bruto que se farreo la tremenda oportunidad de convertir a Chile en un país desarrollado. Aun así fue lo "menos malo" que pudo llegar ya que el vejete desarrollo el norte de Chile y la zona oriente de Santiago y se repartió Chile entre familias el resto siguió igual que con Allende y sus comunistas rancios hasta que llego la concerta a "sacarnos de la pobreza" a punta de llenarnos de deudas.

Unos de los errores más garrafales del viejo culiao que no sabia hablar fue haber matado a tanta gente , todavía se carga el lastre de esa wea y le da a la izquierda el estatus permanente de Santos y buenos de la película en Chile , Pinochet le dio a la izquierda una influencia social sin precedentes que hoy en día vemos en todas partes : Politica , prensa , radio , Peliculas , Libros , Arte , Academia, Televisión e Internet en fin tienen el monopolio cultural.

Si el viejo hubiese sido más vivaracho y hubiese tratado al comunismo como una enfermedad mental con tratamiento en lugar de matar rojos a diestra y siniestra otro gallo cantaría ahora.

Es mucho mejor visto llevarse a un weon radical por 1-2 años a un centro de reeducación y devolverlo pa la casa ordenadito ,con gomina y zapatos lustrados que llevartelo y no devolverlo nunca...

Error aun peor fue haber permitido la existencia de "exiliados " que contaban weas afuera haciendose las víctimas en Europa mientras se atragantaban con pan y vino.

El viejo no tenia cerebro y no era un buen gobernante , nisiquiera el mismo creo el modelo económico chileno fueron unos pendex universitarios que estudiaron en chicago. La biblioteca colosal del viejo era pura pantalla porque un lector frecuente ni cagando es tan imbécil.

si una persona competente tuviera el control total de Chile como lo tuvo en su momento pinochet hace rato hubiesemos salido de la diáspora latinoamericana porque enfrentemoslo no hay wea mas charcha que ser un sudaca , esta al mismo nivel que ser un africano.

Shooting Star dijo:

Taiwán no tiene ninguna posibilidad de aguantar una invasión China, esto lo saben los Chinos y los propios Taiwaneses, aunque le pongan n plata a sus FFAA saben que es como que una hormiga pelee con un elefante, eso sin contar que China ya es el segundo país que más invierte en FFAA a nivel mundial, avance científico, número de tropas... Taiwán solo tiene la ventaja geográfica.

USA tampoco es seguro que pueda evitar una invasión, los gringos tienen pocas bases militares en Asia (y todas al alcance Chino) si se metieran (difícil pq realmente no tienen mucho por donde) llegarían demasiado tarde ya que China no le costaría mucho tomar Taiwán.

Lo que más le puede doler a China es que la invasión a Taiwan les pegue aún más en sus intentos de ser el centro de Asia, y claramente generar desconfianzas por parte de otros países, la administración Biden ya mostró con Blinken que van a seguir duros contra China, ojalá puedan estructurar una alianza entre las democracias liberales que representan una enorme cantidad del PIB para ejercer presiones económicas que si le dolerían a China.

Click para expandir ...

pero los gringos tienen a su 7ma flota allá, solo con ello pueden hacer cagar a China, sin mencionar que creo que habían movilizado otra flota hace 2 años app

EXODIA_ElProhibido dijo:

No lo sé Rick, está más que claro que China quiere anexarse a la fuerza a Taiwán y lo va a hacer, pero si lo hace ahora es bastante probable que se meta Estados Unidos y le vuele la raja en una guerra uno a uno; la única posibilidad de triunfo que le veo a los chinos es impedir que USA se meta a la pelea, y eso podrían quizá lograrlo si es que convencen a Putin o a algún otro líder con una imagen política igual de fuerte que Rusia les ponga fianza atómica

Click para expandir ...

difícil que Putin le ponga fianza a China, si la propia China tiene problemas limítrofes con los rusos, si Putin es vivaldi, aprovechará para atacar China para proteger su territorio de los chinos

Así son las lacras chinosas, se ven en superioridad y no vacilan en colocarte el pie encima.

China no puede entrar en guerra con nadie; por eso está en constante amenaza, o conflictos de baja intensidad como poner una islita artificial, y wear por territorio.

El día que mueva una sola ficha del tablero, se mete la india, el Tibet, Vietnam, Filipinas, los insurrectos internos, Corea del Sur, Japón y Hong Kong. Rusia tampoco puede hacer mucho, porque tiene a Ukrania apuntandole a la cabeza , además de las innumerables rebeliones internas.

Nadie en Asia quiere a los chinos. Históricamente, son un gigante con pies de barro, langostas culturales, por mucho que intenten doblegar al Asia, con su bota, caerán pronto.

china no puede hacer mucho, mas que a los rusos, le tirita la pera con los indios, con los que si se han dado un par de coscachos en el ultimo tiempo y que tiene tantos monos como ellos, junto con tener nukes también ...

por cierto no menospreciar a los japos que estan 5 en poder de ejercito, 4 los indios y 3 los chinos 2, los rusos y luego los gringos