• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

5 libros que lo curarán del estatismo, por Axel Kaiser

comunistas marxistas tratando de fanaticos religiosos a los neoliberales :lol2:

cada vez mas chistosos , caras de raja y con cero verguenza estos comunachos....
 
Te quedaste sin argumentos....

No, en realidad mi argumento es que ustedes no saben pensar y lo demuestran al tomarse de forma literal el argumento de Krugman, cuando, en realidad, no está planteado para tomárselo en forma literal eso es capaz de notarlo cualquiera, excepto un neoliberal.

Pero como el propio argumento que uso lo dice, no fuiste capaz de notar el mismo detrás de la frase "demás que entendieron que la receta postkeynesiana de Krugman para la recesión de EEUU es que los invadan los alienígenas" seguramente "pensaste": ¡Pero si eso es lo que está proponiendo Krugman! ¿O es muy tonto lo que estoy diciendo?

:lol2: son un chiste.

que un Keynesiano diga que hay que ver más allá de las cosas ya es mucho :lol2:

Un neoliberal cuando lee la instrucción de"no tomarse las cosas como son presentadas, ir más allá de las apariencias, de lo literal, buscar el trasfondo del asunto" concluye que "hay que ver más allá de las cosas", es decir, se les recuerda, por ejemplo, que la ciencia existe por la necesidad de descubrir la realidad más allá de la apariencia y lo obvio, y el neoliberal entiende que se le está queriendo decir que existe una realidad más allá de la realidad y te acusa de metafísico y religioso. :lol2:

, mejor lee "Economía en una lección" de Hazlitt para que no sigas repitiendo las misma tonteras que Stiglitz y Krugman.

Hay que tener perso para andar comparando a un "filosofo libertario" sin ningún trabajo avalado por la comunidad científica, con destacados y reconocidos científicos contribuyentes a la econometría y premios nobel de economía.

...O hay que ser muy re aweonao... :lol2:
 
Mejor lee aunque sea un libro de él para que lo puedas criticar, ya me convencí que en este foro abundan los weones que leen sólo de su religión.
He leído el free to choose, el camino a la servidumbre, human action, siendo todos basados en reglas basicas tan pobres e infantiles como la creencia en una naturaleza humana. Claro, la naturaleza de la elite capitalista. Prefiero más a autores como el Murray Rothbard que reconocen los errores del capitalismo de los ultimos 500 años, sobre todo los ultimos dos siglos pero dando una solución utopica e inutil, pero aun asi es divertido de leer... Lo mismo que Hoppe y esos autores nuevos del mises institute.


PD: tu eres el que critica sin saber nada, como en el tema de los mapuche... Manera de hablar weas!
 
Te demoraste en responder, pero estás equivocado. No es apelar a la tradición, sino que la historia y sus resultados así lo demuestran (la naturaleza del hombre que no va a cambiar). Tampoco es "ad populum", ¿cuando apelo a las masas? :lol2:

Los comunistas son especialistas en el ad populum cuando se aprovechan de los ignorantes.
No me había fijado que habías respondido. Sólo ahora que revivió el tema me di cuenta.

Es apelar a la tradición porque han habido muy pocas instancias de comparación. No puedes decir que el liberalismo es lo mejor si el único modelo alternativo fue el comunismo. Es como decir que la orina es lo más rico del mundo siendo que sólo hemos comido mierda y orina. Te darás cuenta que eso es una falacia (no es estrictamente falacia ad populum o ad antiquitatem, por eso dije que era como una mezcla).

A todo esto, para que te cures de esa enfermiza idea de la naturaleza humana con la que te han dominado los ideólogos de la economía, deberías leer a los antropólogos económicos Marcel Mauss, Maurice Godelier, Marshall Sahlins y Karl Polanyi. Estos autores han realizado investigaciones empíricas para refutar las cuestiones que los economistas dan por "naturaleza humana", y echar por tierra al Homo economicus. ¿Serás capaz de no ser tan hipócrita y dejar de ser de esos weones que leen sólo de su religión?
 
No, en realidad mi argumento es que ustedes no saben pensar y lo demuestran al tomarse de forma literal el argumento de Krugman, cuando, en realidad, no está planteado para tomárselo en forma literal eso es capaz de notarlo cualquiera, excepto un neoliberal.

Pero como el propio argumento que uso lo dice, no fuiste capaz de notar el mismo detrás de la frase "demás que entendieron que la receta postkeynesiana de Krugman para la recesión de EEUU es que los invadan los alienígenas" seguramente "pensaste": ¡Pero si eso es lo que está proponiendo Krugman! ¿O es muy tonto lo que estoy diciendo?

:lol2: son un chiste.


Ya Virtuajats si yo creí eso...me lo estoy tomando en serio, no sé el trasfondo del asunto:awesomehands:

Un neoliberal cuando lee la instrucción de"no tomarse las cosas como son presentadas, ir más allá de las apariencias, de lo literal, buscar el trasfondo del asunto" concluye que "hay que ver más allá de las cosas", es decir, se les recuerda, por ejemplo, que la ciencia existe por la necesidad de descubrir la realidad más allá de la apariencia y lo obvio, y el neoliberal entiende que se le está queriendo decir que existe una realidad más allá de la realidad y te acusa de metafísico y religioso. :lol2:


Hay que tener perso para andar comparando a un "filosofo libertario" sin ningún trabajo avalado por la comunidad científica, con destacados y reconocidos científicos contribuyentes a la econometría y premios nobel de economía.

Falacia de la apelación a la autoridad :hands:, con razón Marx es un dios para ustedes.

Ni sabes lo que es la econometría, un flaite que no sabe escribir y te atreves a nombrarla :lol2:



...O hay que ser muy re aweonao... :lol2:

He leído el free to choose, el camino a la servidumbre, human action, siendo todos basados en reglas basicas tan pobres e infantiles como la creencia en una naturaleza humana. Claro, la naturaleza de la elite capitalista. Prefiero más a autores como el Murray Rothbard que reconocen los errores del capitalismo de los ultimos 500 años, sobre todo los ultimos dos siglos pero dando una solución utopica e inutil, pero aun asi es divertido de leer... Lo mismo que Hoppe y esos autores nuevos del mises institute.


PD: tu eres el que critica sin saber nada, como en el tema de los mapuche... Manera de hablar weas!

mapuches con "Letras raras" :lol2:.

nadie "cree" en "una" naturaleza humana, existe una naturaleza humana. Hay ciertas cosas que vienen con el humano y no podrán cambiar. Aunque les arda el hoyo.
 
mapuches con "Letras raras" :lol2:.

nadie "cree" en "una" naturaleza humana, existe una naturaleza humana. Hay ciertas cosas que vienen con el humano y no podrán cambiar. Aunque les arda el hoyo.
respondeme lo ultimo que te dije en el otro tema, te quedaste calladito weoncito... Muy complejo para una mente adoctrinada.

Y metete el canon neoliberal y de la escuela austriaca por el hoyo. Nunca funcionó y nunca va a funcionar, a Mises solo le siguen adorando por internet.
 
Para gurkha la validación del trabajo por parte de la comunidad científica es una falacia de apelación a la autoridad :retard:

Ya no cabe duda, este es weón.

A leer: "El proceso de realización y validación de una publicación científica ilustrado con 5 ejemplos".

¿Cuantos trabajos científicamente realizados y genuinamente validados por la comunidad científica ha aportado la escuela austriaca de "economía"? :troll:

La escuela austriaca es a la economía, lo que queck red alert es a la sismología, y lo que la homeopatía es a la medicina: una pseudociencia.
 
respondeme lo ultimo que te dije en el otro tema, te quedaste calladito weoncito... Muy complejo para una mente adoctrinada.

Lo único verdadero es que no desarrollaron escritura, eso era todo, tú empezaste ha inventar webadas de "letras raras" que jamás existieron. Debiesen ser consecuentes y NO utilizar una escritura de los "extranjeros" que tanto odian (los mapuches la utilizan sin asco).

Y metete el canon neoliberal y de la escuela austriaca por el hoyo. Nunca funcionó y nunca va a funcionar, a Mises solo le siguen adorando por internet.

¿Y quién santifica una escuela aweonao? si tu te quieres casar con una ideología allá tú. Mira a Virtuajets, no se puede criticar a un "premio nobel" ya que jamás cometen errores y son perfectos. :lol2: y si utiliza "econometría" ya es un dios :lol2:

Para gurkha la validación del trabajo por parte de la comunidad científica es una falacia de apelación a la autoridad :retard:

Ya no cabe duda, este es weón.

A leer: "El proceso de realización y validación de una publicación científica ilustrado con 5 ejemplos".

¿Cuantos trabajos científicamente realizados y genuinamente validados por la comunidad científica ha aportado la escuela austriaca de "economía"? :troll:

Ya Virtuajats....si son dioses, no se equivocan. Todo lo que dicen es cierto :lol2:

lógica weona de Virtuajats: Por ser autoridad --> perfección.

Stiglitz debería viajar de nuevo a Argentina para recomendarle más a Cristina F., sobre todo ahora que están a punto de una nueva quiebra, a ver si no se equivoca de nuevo :lol2: el viejo pelmazo.
 
Ya Virtuajats....si son dioses, no se equivocan. Todo lo que dicen es cierto :lol2:

lógica weona de Virtuajats: Por ser autoridad --> perfección.

Falacia del hombre de paja

Con tu rechazo al proceso de realización y validación científica queda en la más clara evidencia la naturaleza pseudocientífica quasiesotérica de las ideas austriacas :sisi:
 
Entonces en un esfuerzo modesto por arreglar el tema, te contesto:

La postura no solo mía, sino de cualquiera que esté mínimamente actualizado respecto del debate del estatismo y el laissez faire es la que parte del premio Nobel Joseph Stiglitz et al., y que se resume así:

Está demostrado que las "fallas de mercado" no son excepciones conocidas, localizadas y acotadas -como asume la economía neoclásica-, sino la regla en todo tipo de mercado, y que incluso en los mercados "competitivos" se puede mejorar su eficiencia a través de intervenciones externas al mercado (es decir, con políticas de Estado). En síntesis, solo con una combinación de Estado y mercado se puede lograr un óptimo de generación y reparto de riqueza. La "mano invisible" no existe.

Aunque claro, el determinar cómo, cuándo y dónde interviene el Estado es lo realmente complicado. Pero sí está completamente claro y demostrado que el antiestatismo y el libre-mercado total como teorías económicas están completamente desactualizadas.

Se agradece , aunque tu " esfuerzo modesto" parece que se fue a las pailas :lol2: . Esperemos otro tema ...:sisi:
 
" “¿cómo puedo aceptar una doctrina que adopta como Biblia :lol2: , sin el menor asomo de critica, un libro de economía totalmente anticuado, que no solo resulta científicamente falso, sino que además carece de interés y de aplicación en el mundo moderno?" John Keynes. (1)




(1)
Keynes refiriéndose al marxismo.
:evilpozo:
 
Nunca quedó claro qué es el "estatismo" y si no sabemos qué es(por lo menos en una definición mínima) no podemos juzgar si es bueno o malo.

Ghurka, que propuso el tema, debería también decirnos qué cosa es el "estatismo"
 
asi con la discusión
tumblr_lxjm4n4umw1rn1xxfo1_400.gif
 
419501_10151948006206002_717614171_n.jpg

Permiso, vengo a dejar esto por acá, nuevamente.... a algunos les hace falta... :awesome:
 
asi con la discusión
tumblr_lxjm4n4umw1rn1xxfo1_400.gif
Cual discusión si acá el pelmazo jura que sus "autores libertarios" superan a Stiglitz y al mainstream científico de economía ignorando completamente el hecho de que los trabajos de estos "autores libertarios" tienen N U L A presencia de investigación en revistas de divulgación científica... entonces de que weá me estay hablando :yaoming:
 
Cual discusión si acá el pelmazo jura que sus "autores libertarios" superan a Stiglitz y al mainstream científico de economía ignorando completamente el hecho de que los trabajos de estos "autores libertarios" tienen N U L A presencia de investigación en revistas de divulgación científica... entonces de que weá me estay hablando :yaoming:

nada como mis amadas tesis marxistas, esas estan mas vigentes que nunca, si salen a cada rato publicadas en las revistas de divulgacion cientifica de mayor renombre.... :yaoming:
 
Volver
Arriba