Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Artemis 2, un camino de vuelta a la Luna (1 abril 2026)

03HS-moon-daily-02-kqmf-mobileMasterAt3x.jpg

¿Porque esta imagen es hecha por IA?

Sí, esta imagen muy probablemente está hecha con IA, y te explico por qué de forma clara:

🔎 Señales clave en esta imagen
1. Geografía incorrecta
El continente que se ve parece una mezcla rara entre África y Sudamérica.
Las formas no coinciden con cómo realmente se ve la Tierra desde el espacio.

2. Nubes poco realistas
Las nubes tienen patrones “pintados” o demasiado uniformes.
En fotos reales satelitales, las nubes tienen más variación y coherencia meteorológica.

3. Iluminación extraña
El borde brillante de la Tierra (el “halo”) está exagerado y muy limpio.
En imágenes reales, ese efecto existe pero es más sutil y depende de la atmósfera.

4. Objeto brillante sospechoso
Ese punto luminoso en medio del océano no tiene sentido físico claro.
Parece un “artefacto” típico de imágenes generadas por IA.

5. Fondo espacial simplificado
Las estrellas se ven muy básicas o mal distribuidas.
Imágenes reales suelen tener ruido, variación o directamente fondo negro sin tantas estrellas visibles.

🧠 Conclusión
No es una foto real de satélite como las de la NASA, sino una representación generada (probablemente con modelos tipo Midjourney o DALL·E).

Hasta chatgpt desmiente a los cuenteros de la NASA :cafe3:
 
kaniaman dijo:
03HS-moon-daily-02-kqmf-mobileMasterAt3x.jpg

¿Porque esta imagen es hecha por IA?

Sí, esta imagen muy probablemente está hecha con IA, y te explico por qué de forma clara:

🔎 Señales clave en esta imagen
1. Geografía incorrecta
El continente que se ve parece una mezcla rara entre África y Sudamérica.
Las formas no coinciden con cómo realmente se ve la Tierra desde el espacio.

2. Nubes poco realistas
Las nubes tienen patrones “pintados” o demasiado uniformes.
En fotos reales satelitales, las nubes tienen más variación y coherencia meteorológica.

3. Iluminación extraña
El borde brillante de la Tierra (el “halo”) está exagerado y muy limpio.
En imágenes reales, ese efecto existe pero es más sutil y depende de la atmósfera.

4. Objeto brillante sospechoso
Ese punto luminoso en medio del océano no tiene sentido físico claro.
Parece un “artefacto” típico de imágenes generadas por IA.

5. Fondo espacial simplificado
Las estrellas se ven muy básicas o mal distribuidas.
Imágenes reales suelen tener ruido, variación o directamente fondo negro sin tantas estrellas visibles.

🧠 Conclusión
No es una foto real de satélite como las de la NASA, sino una representación generada (probablemente con modelos tipo Midjourney o DALL·E).

Hasta chatgpt desmiente a los cuenteros de la NASA :cafe3:
Click para expandir ...


Es Africa, se muestra el estrecho de Gibraltar entre Marruecos y el sur de España, gira la imagen y entenderas
 
Sailor Chemical dijo:
El cielo no es azul, lo vemos de ciertos colores - variables - dependiendo del ángulo de incidencia solar.

El modelo heliocéntrico es eso, un modelo ... no es un hecho.

Decenas de generaciones vivieron pensando que tenían la razón de que la materia estaba conformado por 4 elementos, solo porque Aristóteles tenía más renombre que Leucipo y Demócrito.

Llegó el modelo atómico, hoy totalmente refutado, porque el átomo ya no se considera la unidad fundamental de la materia debido a los avances de la física de partículas.

Las observaciones espaciales son aún menos certeras, porque todas son interpretaciones de las interacciones que tiene la materia y la energía a ciertos estímulos enviados a distancias estratosféricas ... y aún hay mucho que explorar sobre la materia.

Basta un descubrimiento para que todo lo que has creído ... cambie. Probablemente, morirás creyendo varias mentiras.
Click para expandir ...
Cuál es la unidad fundamental de la materia ahora?
 
Mosh dijo:
Y peso extra. Cada kilogramo imagino que influye en el consumo de combustible, aerodinámica, etc.
Click para expandir ...

kaniaman dijo:
03HS-moon-daily-02-kqmf-mobileMasterAt3x.jpg

¿Porque esta imagen es hecha por IA?

Sí, esta imagen muy probablemente está hecha con IA, y te explico por qué de forma clara:

🔎 Señales clave en esta imagen
1. Geografía incorrecta
El continente que se ve parece una mezcla rara entre África y Sudamérica.
Las formas no coinciden con cómo realmente se ve la Tierra desde el espacio.

2. Nubes poco realistas
Las nubes tienen patrones “pintados” o demasiado uniformes.
En fotos reales satelitales, las nubes tienen más variación y coherencia meteorológica.

3. Iluminación extraña
El borde brillante de la Tierra (el “halo”) está exagerado y muy limpio.
En imágenes reales, ese efecto existe pero es más sutil y depende de la atmósfera.

4. Objeto brillante sospechoso
Ese punto luminoso en medio del océano no tiene sentido físico claro.
Parece un “artefacto” típico de imágenes generadas por IA.

5. Fondo espacial simplificado
Las estrellas se ven muy básicas o mal distribuidas.
Imágenes reales suelen tener ruido, variación o directamente fondo negro sin tantas estrellas visibles.

🧠 Conclusión
No es una foto real de satélite como las de la NASA, sino una representación generada (probablemente con modelos tipo Midjourney o DALL·E).

Hasta chatgpt desmiente a los cuenteros de la NASA :cafe3:
Click para expandir ...


empecemos

1. la tierra esta de cabeza, lo que se ve es la parte superior de africa y españa, a la derecha el oceano atlantico y la costa de Brasil.

2. las nubes no tienen patrones uniformes, de hecho son todo lo caotico que pueden ser los vientos de la atrmosfera.

las "fotos" satelitales en realidad no son fotos son reconstrucciones hechas digitalmente con sensores que detectan las nubes en la atmosfera.

3. No es el halo de la tierra es la atmosfera que refleja la luz del sol.

4. el objeto billante en medio del oceano es un lensflare de la camara.

5. las imagenes que tienen ruido son porque son transmitidas por radio frecuencia y se les cuela ruido cosmico en la señal. Por eso tienen que ser retocadas cuando llegan a la tierra.



bruto estupido

:tecito:
 
edo1234 dijo:
Cuál es la unidad fundamental de la materia ahora?
Click para expandir ...
El átomo es práctico en química porque mantiene una identidad elemental, con propiedades específicas para cada elemento ... el concepto nos permite manipularlos para transformar la materia.

Pero, en estricto rigor, la química reconoce la existencia de subpartículas ... de hecho, la presencia o ausencia de un electrón en el mismo átomo te cambia drásticamente las propiedades de dicho elemento, sin dejar de ser ese elemento.

Si ya nos vamos a la física de partículas, las subpartículas están conformadas por quarks, leptones y bosones ... que hasta el día de hoy no presentan un modelo de su estructura, por lo que se podría considerar elementales.

Pero todo esto está enmarcado en un modelo del espacio - tiempo, si nos vamos a otros, como la teoría de cuerdas ... la unidad fundamental sería las cuerdas ? O las vibraciones de las cuerdas ?

Hahaha no sé, entre más sabemos, más nos damos cuenta que no sabemos.

Pero lo que sí puedo afirmar es que el átomo, eso que era "sin división", sí se puede dividir en muchas partecitas.
 
kaniaman dijo:
03HS-moon-daily-02-kqmf-mobileMasterAt3x.jpg

¿Porque esta imagen es hecha por IA?

Sí, esta imagen muy probablemente está hecha con IA, y te explico por qué de forma clara:

🔎 Señales clave en esta imagen
1. Geografía incorrecta
El continente que se ve parece una mezcla rara entre África y Sudamérica.
Las formas no coinciden con cómo realmente se ve la Tierra desde el espacio.

2. Nubes poco realistas
Las nubes tienen patrones “pintados” o demasiado uniformes.
En fotos reales satelitales, las nubes tienen más variación y coherencia meteorológica.

3. Iluminación extraña
El borde brillante de la Tierra (el “halo”) está exagerado y muy limpio.
En imágenes reales, ese efecto existe pero es más sutil y depende de la atmósfera.

4. Objeto brillante sospechoso
Ese punto luminoso en medio del océano no tiene sentido físico claro.
Parece un “artefacto” típico de imágenes generadas por IA.

5. Fondo espacial simplificado
Las estrellas se ven muy básicas o mal distribuidas.
Imágenes reales suelen tener ruido, variación o directamente fondo negro sin tantas estrellas visibles.

🧠 Conclusión
No es una foto real de satélite como las de la NASA, sino una representación generada (probablemente con modelos tipo Midjourney o DALL·E).

Hasta chatgpt desmiente a los cuenteros de la NASA :cafe3:
Click para expandir ...

Saca un pantallazo del prompt

La mia dice lo siguente

Puedes decirme si una imagen es ia? (PREGUNTO PARA ESTABLECER EL PARAMETRO)

Sí, puedo ayudarte con eso
Si me envías una imagen, puedo analizarla y darte una evaluación bastante confiable sobre si parece generada por IA o no. Me fijo en cosas como:
  • Detalles raros (manos, ojos, textos deformes)
  • Iluminación poco natural o incoherente
  • Patrones repetidos o fondos “extraños”
  • Bordes borrosos o mezclas poco realistas
  • Estilo típico de generadores (tipo Midjourney, DALL·E, etc.)
Eso sí, te digo algo importante con total honestidad:
👉 Hoy en día no siempre se puede asegurar al 100%, porque las IAs han mejorado muchísimo. Pero sí puedo darte una probabilidad y explicación clara de por qué parece o no IA.
Si quieres, mándame la imagen y la revisamos juntos 🔍

(IMAGEN CARGADA DESDE LA TIERRA, SACADA DE ESTE LINK )
Click para expandir ...

Click para expandir ...
Buena imagen para analizar 👀 — te doy una evaluación honesta y detallada:

🔍 Veredicto corto:​

👉 Probablemente NO es IA (o al menos está fuertemente basada en datos reales).
Pero podría estar ligeramente procesada o compuesta.

🧠 Qué me hace pensar eso:​

✅ Señales de imagen real (o científica)​

  • Patrones de nubes muy naturales: Las formaciones no son repetitivas ni “perfectas” (la IA suele fallar aquí).
  • Textura del océano consistente: No hay “pintura digital” ni ruido extraño típico de IA.
  • Iluminación coherente: La luz solar y el sombreado del planeta son físicamente correctos.
  • Continentes bien definidos: Se reconoce claramente África con proporciones realistas.

⚠️ Cosas que llaman la atención​

  • Brillo en el borde (halo atmosférico): Es muy “bonito”, casi cinematográfico. Esto suele estar:
    • Realzado digitalmente, o
    • Generado en render/visualización científica
  • Fondo estelar:
    • Las estrellas se ven algo “limpias” y visibles
    • En fotos reales de la Tierra, muchas veces el fondo es más oscuro o con menos estrellas (por exposición)
  • Reflejo o artefacto en el océano (centro):
    • Ese pequeño brillo podría ser:
      • reflejo de lente (real)
      • o un artefacto de edición/composición

🎯 Conclusión más precisa​

👉 Esto no parece una imagen generada desde cero por IA tipo Midjourney/DALL·E.
👉 Es mucho más probable que sea:
  • una imagen real satelital (tipo NASA/NOAA)
  • o un render científico muy bien hecho basado en datos reales
  • con algo de post-procesado visual
Click para expandir ...

Según ese analisis callampero de chatgpt sacado en 2 minutos, tiene sentido con la foto real subexpuesta, que al corregir exposición aparece el halo bonito (muy utilizada para corregir colores) y las estrellas de fondo (se suele editar de las fotos raw)

Sobre el reflej en el oceano, es el realce al sobreexponer la foto

Porsiacaso (no van a faltar los tontitos), el 99% de las fotos que veran en todas partes (por no decir el 100%) pasan por software de retoque, en especial para el correcto uso de blancos y negros, temperatura, saturación, etc...en este caso, el raw estaba subexpuesto (bajo brillo por que estaba en la parte oculta de la tierra ) y fue sobreexpuesto para mejorar los detalles
 
kaniaman dijo:
03HS-moon-daily-02-kqmf-mobileMasterAt3x.jpg

¿Porque esta imagen es hecha por IA?

Sí, esta imagen muy probablemente está hecha con IA, y te explico por qué de forma clara:

🔎 Señales clave en esta imagen
1. Geografía incorrecta
El continente que se ve parece una mezcla rara entre África y Sudamérica.
Las formas no coinciden con cómo realmente se ve la Tierra desde el espacio.

2. Nubes poco realistas
Las nubes tienen patrones “pintados” o demasiado uniformes.
En fotos reales satelitales, las nubes tienen más variación y coherencia meteorológica.

3. Iluminación extraña
El borde brillante de la Tierra (el “halo”) está exagerado y muy limpio.
En imágenes reales, ese efecto existe pero es más sutil y depende de la atmósfera.

4. Objeto brillante sospechoso
Ese punto luminoso en medio del océano no tiene sentido físico claro.
Parece un “artefacto” típico de imágenes generadas por IA.

5. Fondo espacial simplificado
Las estrellas se ven muy básicas o mal distribuidas.
Imágenes reales suelen tener ruido, variación o directamente fondo negro sin tantas estrellas visibles.

🧠 Conclusión
No es una foto real de satélite como las de la NASA, sino una representación generada (probablemente con modelos tipo Midjourney o DALL·E).

Hasta chatgpt desmiente a los cuenteros de la NASA :cafe3:
Click para expandir ...


Solo los que hacen fotografiá entenderán...

F2.4 ISO 11500 1/25s.
 
kaniaman dijo:
03HS-moon-daily-02-kqmf-mobileMasterAt3x.jpg

¿Porque esta imagen es hecha por IA?

Sí, esta imagen muy probablemente está hecha con IA, y te explico por qué de forma clara:

🔎 Señales clave en esta imagen
1. Geografía incorrecta
El continente que se ve parece una mezcla rara entre África y Sudamérica.
Las formas no coinciden con cómo realmente se ve la Tierra desde el espacio.

2. Nubes poco realistas
Las nubes tienen patrones “pintados” o demasiado uniformes.
En fotos reales satelitales, las nubes tienen más variación y coherencia meteorológica.

3. Iluminación extraña
El borde brillante de la Tierra (el “halo”) está exagerado y muy limpio.
En imágenes reales, ese efecto existe pero es más sutil y depende de la atmósfera.

4. Objeto brillante sospechoso
Ese punto luminoso en medio del océano no tiene sentido físico claro.
Parece un “artefacto” típico de imágenes generadas por IA.

5. Fondo espacial simplificado
Las estrellas se ven muy básicas o mal distribuidas.
Imágenes reales suelen tener ruido, variación o directamente fondo negro sin tantas estrellas visibles.

🧠 Conclusión
No es una foto real de satélite como las de la NASA, sino una representación generada (probablemente con modelos tipo Midjourney o DALL·E).

Hasta chatgpt desmiente a los cuenteros de la NASA :cafe3:
Click para expandir ...
El culiao genial!!!!
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba