• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Asamblea constituyente

"Artículo 8º.- Todo acto de persona o grupo destinado a propagar doctrinas que atenten contra la familia, propugnen la violencia o una concepción de la sociedad, del Estado o del orden jurídico, de carácter totalitario o fundada en la lucha de clases, es ilícito y contrario al ordenamiento institucional de la República.a.

Todo dicho.
 
En lo personal hacer una asamblea constituyente es peligroso, quizás ese método funcione en una elección de presidente de curso de colegio o en una junta de vecino pero de hay ser parte de la directrices de como debe ir encaminado una nación me parece irresponsable, además que se presta para vicios como el acoso por posturas ideológicas diferente del grupo dominante dado su naturaleza de voto no secreto, donde se a probado este método a fracasado
 
No por que eso generaría incertidumbre
Si vamos a presentar una nueva constitución, hay que presentar algo concreto, medidas técnicas
 
Respondiendo al tema

No

Pero tenemos que avanzar hacia un estado social de mercado

Para asegurar la paz social en Chile wn

Si no solucionamos ninguna demanda social en Chile, este país va a virar hacia la extrema izquierda

A Piñera
No se le puede pedir que solucione todos los problemas del país

Pero con que solucione 1
Las AFP, educación ó salud, se anota un poroto

Piñera tiene una oportunidad historica para hacerlo y contribuir al desprestigio de la extrema izquierda
 
NO
Estos csm quieren cambisrla por una bolivariana, bajo esas condiciones, no es negociable

Enviado desde mi ANE-LX3 mediante Tapatalk
 
Más allá de ser de izquierda o derecha.

No les da vergüenza tener una constitución que se redactó en plena dictadura?
Les parece muy democrática?
eso
La evidencia dice que los cambios a la constitucion estan dados por ordenes externas, un año despues que lagos firmara la nueva
Solo quieren una q les permita enquistarse en el poder y nosotros, vasallos del estado


89bf09278ce68998890dc0743d32f753.jpg
9b91cd69cf37ccd3673deee5e93d90a0.jpg
0b02d102746c80d8c13270b1b9688791.jpg


Enviado desde mi ANE-LX3 mediante Tapatalk
 
Mientras la nueva constitución no sea absorbida por la ultraizquierda, bien.

Por eso el Tata pino8 le puso altos quorums sino estaríamos como Venezuela, con un líder carismático que regala lo que no es de él, mientras coloca a los generales en puestos clave, muchas granjerias a las ramas armadas, da un discurso para los pobres y vive como millonario.

Conociendo como son las alimañas zurdas, acabarían secuestrando todos los espacios democráticos y acomodandolos a su antojo para apernarse. Ejemplos?.. las federaciones de estudiantes donde avalan la violencia contra compañeros que no piensan como ellos, la CUT que no representa a nadie, pero se acuchillan entre camaradas para no soltar la teta. La Anef, purgatorio de pobres inútiles que darían la cacha en el mundo privado. La Confusam, otro antro que llama a paro, se cagá a los pobres que van a atenderse gratis. El colegio de profesores, se van de paro y cagan a los estudiantes más pobres. Suma y sigue.




Enviado desde, desde.....
 
me constituyan el pico los weones del foro de sao paulo y el grupo de puebla. comunismo en Chile, no va a pasar.
 
¿Saben cómo desarmar a los que piden un cambio de Constitución?, pregúntenle qué parte cambiarían, ahí quedan :hands:
ahora con la influencia del video de Bessy Gallardo,el tema es que no quieren una Constitución subsidiaria
 
Más allá de ser de izquierda o derecha.

No les da vergüenza tener una constitución que se redactó en plena dictadura?
Les parece muy democrática?
Que tiene que ver?
Alemania y Japón tienen constituciones impuestas por una potencia extranjera después de perder una guerra y su independencia, esa wea es humillante. Sin embargo no andan con temas weones como "AzaMVleA K0NztiTuLleNtE"
 
NO, NO y NO!
El "problema" de la Constitución sería su parte dogmática donde se aprecia una influencia conservadora, y sería. En cuestiones de procedimientos, instituciones, influencia del Estado, etc. Es muy buena puesto que mantiene autónomas y técnicas instituciones que bajo el manejo político serían fatales (como el Banco Central), a lo más el problema de las autonomías se encontrarían en la Contraloría y sus limitaciones.

Yo creo que la wea es principalmente problema del poder concentrado que tienen figuras específicas (El Presidente y el Alcalde respectivamente) lo mejor sería desconcentrar de verdad las atribuciones de estos, en mi opinión fortaleciendo el Congreso (aunque ya eso es desde las LOC's) democratizar poderes como que los Fiscales sean elegidos democráticamente y un Primer Ministro que sea el colegislador y posea la iniciativa exclusiva, que los parlamentarios puedan hacer leyes que afecten un máximo de dinero fiscal, etc.
 
Con la pera los fashiturros.

Asamblea constituyente, se cagan se mean y se les llena la boca de espuma.
3eghxy.jpg
No soy constitucionalista y lo que aplico en el dia a dia son las acciones constitucionales y el capitulo de los derechos, asi que no recuerdo mucho.

Pero bien, la asamblea constituyente es el poder superior que crea una constitucion nueva, ya que la constitucion es la ley suprema y no hay nada sobre ella. Ergo no se puede derogar una constitucion con una ley y su modificacion requiere de un alto quorum.

Se critica en parte a la constitucion actual de que esta es rigida, por ende no existe un mecanismo para modificarla completamente o crear una nueva. Es por esto que una AC partiria de 0 y ni siquiera se sabe como funcionaría.
Si no se sabe como funcionaría una, dificilmente podremos ver vicios o medios de impugnar el funcionamiento de la AC.

El argumento soyero de porque es nefasta es que se hizo en dictadura y de que es muy apegada al tema economico,ya que deja muy en alto a la propiedad.
De ahí que se hable de una constitución economica.

Enviado desde mi SM-J415G mediante Tapatalk
exacto, la asamble constitucional es ilegitima con esta constitucion, entonces deben si o si derogar la constitución para tener una asamblea constitucional
pero ojo que si se aprueba el TPP11 la constitucion no se podria cambiar mucho, ni mucho menos derogar

compañero usted que es legulello me podría responder lo siguiente (sin ideología)
1) ¿una constitución aprobada en un plebiscito falso (demostrado) es legitima?
2) ¿en términos legales, una vez demostrado el fraude es legal?
3) ¿de ser así todo lo implementado desde el 80 podría ser revertido?
eso no mas.
se modifico en democracia, es legitima desde entonces
 
Proceso constituyente según Jaime Bassa
Consta de 4 Grandes etapas
Primera Etapa: Momento constituyente donde se articula la potencia de transformación social de la ciudadanía(Momento Actual)
• Movilizaciones
• Resistencia
• Cabildos auto convocados
• Proceso de duración indefinida
• Es un proceso de aprendizaje para la ciudadanía
Segunda Etapa: Vincular la manifestación del poder constituyente con la institucionalidad, es decir,
una manifestación formal de voluntad política, siendo el mejor mecanismo el plebiscito.
• Reforma de artículos de la constitución para habilitar al congreso o al presidente para convocar a un plebiscito que pregunte si la ciudadanía quiere una asamblea constituyente.
Tercera Etapa: Asamblea constituyente propiamente tal.
• Definición y elección de los representantes de la AC.
• Definir método de trabajo.
• Redacción de una nueva constitución.
Cuarta Etapa: Plebiscito para votar si se desea cambiar la constitución actual por la nueva redactada en la AC.
 
Volver
Arriba