Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
"Quiero referirme a la declaración de Walt Disney Company que se emitió en respuesta a la demanda presentada en su contra ayer por nuestra cliente Scarlett Johansson", dijo Bryan Lourd, copresidente de la Agencia de Artistas Creativos, en un comunicado. El agente, uno de los principales intermediarios de la industria cinematográfica, estaba indignado de que Disney insinuara que la actriz estaba ignorando el impacto de una pandemia global en el negocio del entretenimiento.
Lourd continuó señalando que Johansson ha aparecido en nueve películas de Disney y Marvel, que dijo que le han hecho ganar a la compañía miles de millones de dólares en la venta de entradas.
"La compañía incluyó su salario en su comunicado de prensa en un intento de convertir su éxito en un arma como artista y empresaria, como si eso fuera algo de lo que debería avergonzarse", agregó Lourd. "Scarlett está extremadamente orgullosa del trabajo del que ella y todos los actores, escritores, directores, productores y el equipo creativo de Marvel han formado parte durante más de una década".
"El ataque directo de Disney a su persona y todo lo demás que implicaron está por debajo de la empresa con la que muchos de nosotros en la comunidad creativa hemos trabajado con éxito durante décadas', agregó Lourd.
“Si bien no tomamos posición sobre los asuntos de negocios en el litigio entre Scarlett Johansson y The Walt Disney Company, nos oponemos firmemente a la reciente declaración de Disney que intenta caracterizar a Johansson como insensible o egoísta por defender sus derechos sobre negocios contractuales. Este ataque de carácter de género no tiene cabida en una disputa de negocios y contribuye a un entorno en el que las mujeres y las niñas son percibidas como menos capaces que los hombres para proteger sus propios intereses sin enfrentar críticas ad hominem".
Relacionado..
Por T13
viernes 30, julio 2021 13:35 Hrs
La actriz que protagonizó "Cruella" estaría analizando emprender acciones legales por el estreno de la película en Premier Access de Disney Plus.
Emma Stone estaría considerando demandar a Disney por el lanzamiento de “Cruella” en Disney Plus.
La decisión de la actriz estadounidense se da una jornada luego que Scarlett Johansson decidiera emprender acciones legales contra la compañía, por el estreno de “Black Widow” por Premier Access en la plataforma de streaming.
Lo anterior a raíz de perjuicios económicos ligados a los ingresos que recibe Johansson por la recaudación de la película en su emisión en cines y, tal como anticipó el abogado de Johansson, John Berlinski, la arremetida en tribunales de la actriz podría abrir camino a otras demandas, señalando que Disney “tiene la obligación legal de cumplir con sus contratos”.
Con ese cuadro, el ex editor de The Hollywood Reporter, Matt Belloni, reveló a Screen Rant que Emma Stone, protagonista de “Cruella” estaría considerando demandar a la compañía por el estreno simultáneo de la película en cines y en Disney Plus, el pasado 28 de mayo, a través de Premier Access.
“Se dice que Emma Stone, estrella de 'Cruella', está sopesando sus opciones” y es que si bien la crítica y recepción del público que recibió la película fue buena, sus ganancias por concepto de taquilla no fueron sobresalientes para lo que se esperaba.
De hecho, se especula que el lanzamiento híbrido habría tenido impacto en sus ganancias en los cines.
Por lo pronto, se desconoce si Stone emprenderá las acciones legales dentro de los próximos días y no se descarta que otras estrellas hagan lo propio.
No creas, a Disney+ le fue muy bien con Black Widow, el público tenía ganas de una película de Marvel Studios. Hoy se ha vuelto a reportar que desde el 9 de julio Black Widow sigue siendo la película más pirateada del año.
Si no solucionan esto pronto, lo que está sucediendo con Scarlett podría traer consigo repercusiones negativas para el futuro de Disney, ya que actores, directores, productores, etc no van a querer trabajar con una compañía que no respeta los contratos.
Disney va a tener que sentarse con Scarlett y negociar para no ir a juicio y detener la mala publicidad.
_____________________________________________________________
THR ha publicado que Kevin Feige está muy enojado y avergonzado, porque ocurrió justamente lo que estaba tratando de evitar:
Emma Stone y Emily Blunt podrían ser las siguientes en demandar a Disney.
Claramente, Bob Chapek no es Bob Iger. En el pasado había escuchado que Chapek estaba tomando decisiones cuestionables dentro de Disney y que estas podían tener consecuencias negativas en el futuro cercano. Quizá esto es el comienzo.
Es que parece que ese es el punto, el porcentaje es por gente en el cine, no gente en el streaming.Disney se defiende diciendo que le pago 20 millones por la pelicula mas porcentaje por la gente que la vió en el streaming. No creo que la mina gane.
Disney se defiende diciendo que le pago 20 millones por la pelicula mas porcentaje por la gente que la vió en el streaming. No creo que la mina gane.
De hecho es más entretenido y coherente que la películaWow, pero que clase de giro de guión es este. Lo más curioso es que la película pasó a un último plano en cuanto a la trama, esto está más interesante.
Enviado desde mi ANE-LX3 mediante Tapatalk
Cuando la realidad supera la ficción y uno viendo esto con las cabritasDe hecho es más entretenido y coherente que la película