• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Black Widow (2021) Precuela con Florence Pugh (Contiene Sopilers)

La cosa se pone cada vez peor.

La agencia de talentos de Scarlett ha respondido ante el estúpido comunicado de prensa de Disney:
"Quiero referirme a la declaración de Walt Disney Company que se emitió en respuesta a la demanda presentada en su contra ayer por nuestra cliente Scarlett Johansson", dijo Bryan Lourd, copresidente de la Agencia de Artistas Creativos, en un comunicado. El agente, uno de los principales intermediarios de la industria cinematográfica, estaba indignado de que Disney insinuara que la actriz estaba ignorando el impacto de una pandemia global en el negocio del entretenimiento.

Lourd continuó señalando que Johansson ha aparecido en nueve películas de Disney y Marvel, que dijo que le han hecho ganar a la compañía miles de millones de dólares en la venta de entradas.

"La compañía incluyó su salario en su comunicado de prensa en un intento de convertir su éxito en un arma como artista y empresaria, como si eso fuera algo de lo que debería avergonzarse", agregó Lourd. "Scarlett está extremadamente orgullosa del trabajo del que ella y todos los actores, escritores, directores, productores y el equipo creativo de Marvel han formado parte durante más de una década".

"El ataque directo de Disney a su persona y todo lo demás que implicaron está por debajo de la empresa con la que muchos de nosotros en la comunidad creativa hemos trabajado con éxito durante décadas', agregó Lourd.



Ahora se han unido en apoyo a Scarlett: Women in Film, ReFrame y Time’s Up:
“Si bien no tomamos posición sobre los asuntos de negocios en el litigio entre Scarlett Johansson y The Walt Disney Company, nos oponemos firmemente a la reciente declaración de Disney que intenta caracterizar a Johansson como insensible o egoísta por defender sus derechos sobre negocios contractuales. Este ataque de carácter de género no tiene cabida en una disputa de negocios y contribuye a un entorno en el que las mujeres y las niñas son percibidas como menos capaces que los hombres para proteger sus propios intereses sin enfrentar críticas ad hominem".

 
Última edición:
Relacionado..




Por T13
viernes 30, julio 2021 13:35 Hrs
La actriz que protagonizó "Cruella" estaría analizando emprender acciones legales por el estreno de la película en Premier Access de Disney Plus.

Emma Stone estaría considerando demandar a Disney por el lanzamiento de “Cruella” en Disney Plus.
La decisión de la actriz estadounidense se da una jornada luego que Scarlett Johansson decidiera emprender acciones legales contra la compañía, por el estreno de “Black Widow” por Premier Access en la plataforma de streaming.
Lo anterior a raíz de perjuicios económicos ligados a los ingresos que recibe Johansson por la recaudación de la película en su emisión en cines y, tal como anticipó el abogado de Johansson, John Berlinski, la arremetida en tribunales de la actriz podría abrir camino a otras demandas, señalando que Disney “tiene la obligación legal de cumplir con sus contratos”.


Con ese cuadro, el ex editor de The Hollywood Reporter, Matt Belloni, reveló a Screen Rant que Emma Stone, protagonista de “Cruella” estaría considerando demandar a la compañía por el estreno simultáneo de la película en cines y en Disney Plus, el pasado 28 de mayo, a través de Premier Access.
Se dice que Emma Stone, estrella de 'Cruella', está sopesando sus opciones” y es que si bien la crítica y recepción del público que recibió la película fue buena, sus ganancias por concepto de taquilla no fueron sobresalientes para lo que se esperaba.


De hecho, se especula que el lanzamiento híbrido habría tenido impacto en sus ganancias en los cines.
Por lo pronto, se desconoce si Stone emprenderá las acciones legales dentro de los próximos días y no se descarta que otras estrellas hagan lo propio.
 
Relacionado..




Por T13
viernes 30, julio 2021 13:35 Hrs
La actriz que protagonizó "Cruella" estaría analizando emprender acciones legales por el estreno de la película en Premier Access de Disney Plus.

Emma Stone estaría considerando demandar a Disney por el lanzamiento de “Cruella” en Disney Plus.
La decisión de la actriz estadounidense se da una jornada luego que Scarlett Johansson decidiera emprender acciones legales contra la compañía, por el estreno de “Black Widow” por Premier Access en la plataforma de streaming.
Lo anterior a raíz de perjuicios económicos ligados a los ingresos que recibe Johansson por la recaudación de la película en su emisión en cines y, tal como anticipó el abogado de Johansson, John Berlinski, la arremetida en tribunales de la actriz podría abrir camino a otras demandas, señalando que Disney “tiene la obligación legal de cumplir con sus contratos”.


Con ese cuadro, el ex editor de The Hollywood Reporter, Matt Belloni, reveló a Screen Rant que Emma Stone, protagonista de “Cruella” estaría considerando demandar a la compañía por el estreno simultáneo de la película en cines y en Disney Plus, el pasado 28 de mayo, a través de Premier Access.
Se dice que Emma Stone, estrella de 'Cruella', está sopesando sus opciones” y es que si bien la crítica y recepción del público que recibió la película fue buena, sus ganancias por concepto de taquilla no fueron sobresalientes para lo que se esperaba.


De hecho, se especula que el lanzamiento híbrido habría tenido impacto en sus ganancias en los cines.
Por lo pronto, se desconoce si Stone emprenderá las acciones legales dentro de los próximos días y no se descarta que otras estrellas hagan lo propio.

T13 po wn :xd:
Hace como 2 días lo leí primero en el Antro :hands:
 
Bob Iger y la junta de Disney al CEO Bob Chapek, después que lo que está sucediendo afectara negativamente la marca Marvel Studios:

aA4Mpmh.gif

______________________________________________________

Si situaciones como esta siguen ocurriendo y afectando a Marvel Studios, algunos ya temen que en el futuro Kevin Feige amenace con irse de Disney. Aunque si la junta de Disney tuviera que elegir entre Feige y Chapek, claramente elegirían quedarse con Kevin Feige.

No me sorprendería que tras la filtración de la posición y el sentimiento de Feige ante todo lo que esta ocurriendo, este ya haya recibido llamadas de otros estudios. El día que Feige anuncie su salida de Disney todos se lo van a pelear.
 
No creas, a Disney+ le fue muy bien con Black Widow, el público tenía ganas de una película de Marvel Studios. Hoy se ha vuelto a reportar que desde el 9 de julio Black Widow sigue siendo la película más pirateada del año.

Si no solucionan esto pronto, lo que está sucediendo con Scarlett podría traer consigo repercusiones negativas para el futuro de Disney, ya que actores, directores, productores, etc no van a querer trabajar con una compañía que no respeta los contratos.

Disney va a tener que sentarse con Scarlett y negociar para no ir a juicio y detener la mala publicidad.
_____________________________________________________________

THR ha publicado que Kevin Feige está muy enojado y avergonzado, porque ocurrió justamente lo que estaba tratando de evitar:


Emma Stone y Emily Blunt podrían ser las siguientes en demandar a Disney. :ohmy:



Claramente, Bob Chapek no es Bob Iger. En el pasado había escuchado que Chapek estaba tomando decisiones cuestionables dentro de Disney y que estas podían tener consecuencias negativas en el futuro cercano. Quizá esto es el comienzo.

Disney se defiende diciendo que le pago 20 millones por la pelicula mas porcentaje por la gente que la vió en el streaming. No creo que la mina gane.
 
Disney se defiende diciendo que le pago 20 millones por la pelicula mas porcentaje por la gente que la vió en el streaming. No creo que la mina gane.

Dentro del estúpido comunicado de prensa, Disney parece aceptar que violaron el contrato de Scarlett sobre el estreno exclusivo en cines debido al Covid y, porque le pagaron 20 millones como sueldo, no tienen que respetar el acuerdo del bono. Lo cierto es que el Covid, el sueldo de Scarlett y el bono por Disney+ no tienen nada que ver con el acuerdo original de un estreno exclusivo en cines y el bono en base a la recaudación que esta firmando por ambas partes. Disney puede culpar al Covid o dar un millón de razones de por qué lo hizo, pero lo real es que eso no cambia el contrato original y ese es el gran error de la compañía al no haber renegociado con la actriz.
 
Johansson al parecer no se ha pegado el cacho que viene en bajada hace rato, porque para que estamos con hueas, ella tampoco es una Meryl Streep con dotes excelsos para la actuación, partió como una mina rica mas y se ha mantenido gracias a un nivel actoral decente lo cual le ha ayudado a permanecer en la industria. El problema es que ya esta haciendo vieja y debido a su postura politico-social se hace cada vez menos atractiva para su publico objetivo y las marcas, por lo que pelearse con Disney por un par de lucas mas (que tampoco habrían sido la gran huea en época normal, ya que es bien mediocre la película culia) es un muy mal negocio. Como ya comenté anteriormente, ya esta alienando a gran parte del publico que la seguía con sus comentarios, principalmente hombres heterosexuales quienes son los que mayormente consumen los productos derivados de los cómics, ademas del mercado Chino quienes no se compran el discurso progre. Si no no juega bien sus cartas, Scarlet fácilmente se puede transformar en la nueva Katherine Heigl.

Si es inteligente, Emma Stone debería negociar alguna ganancia futura mas que simplemente demandar, porque ella a diferencia de la Johanson tiene mucho mas futuro en la industria tanto por su edad y ademas no esta tan quemada por el progresismo toxico. Todos saben que irse en contra de Disney, Warner o Viacom es cerrarse puertas, sobre todo ahora que el mercado del entretenimiento gringo esta cada vez mas concentrado.
 
Según The Wrap, representantes de Scarlett Johansson han dicho que la actriz está "sorprendida por el tono" del comunicado de prensa de Disney.

El sitio también indica que el presidente ejecutivo de Disney y ex-CEO, Bob Iger, está "mortificado" por cómo la disputa con Scarlett se ha vuelto tan personal y esto habría afectado negativamente su relación con el actual CEO, Bob Chapek. Esto se produce después de los informes de la semana pasada sobre que Kevin Feige estaba "enojado y avergonzado" por cómo Disney manejó la situación.


 
si disney tiro para arriba a scarlett. pero de todas formas se pasaron el contrato por la costura de los cocos. y eso en estados unidos es grave a gran y pequeña escala. si escarlet va a la baja da lo mismo. por ir a la baja el contrato no vale mas o menos
 
Volver
Arriba