javieritopillin dijo:
Mira "kur",tu desafio es estúpido,pués sí has leido las opiniones de los demás,te han dado varios argumentos válidos...ahora tu odiosidad que tienes en tu interior te hace un hueón que buscara desvirtuar todo argumento...yo te invito a decir ¿porqué tanta odiosidad con un hombre que en su discurso asume sus aciertos y sus errores?es que acaso no tiene él derecho a ser entrenador,si es lo que lo hace felis...medite cumpa...todos aprendemos de la experiencia y el tiempo te hara cambiar de opinión.
a ver por parte, sobre lo primero
1) Segun la RAE : La cualidad fundamental de un argumento es la
consistencia y
coherencia, entendiendo por tal el hecho de que el contenido de la expresión, discurso u obra adquiera sentido o significación de alguna de las formas siguientes
Eso nadie a podido decirlo..... simplemente por que no existe uno sólo
Los hechos hablan por si mismos: Un entrenador (un tipo que sabe todas las mas geniales y fantásticas estrategias del fútbol, un tipo capas de el solo cambiar con su insuperable genio al mediocre fútbol chileno) tomo a un equipo ultimo a 10 puntos de su rival cercano.
En 9 meses y aprox 90 puntos en disputa redujo esa diferencia a...... 5 puntos, y sigui ultimo. En agosto el tuvo la posibilidad de cambiar la plantilla y traer los jugadores que él queria.
2) Sobre porque tanta odiosidad, bueno ahí la respuesta es más compleja, ojala fuera una sola pero existen ahora en mi cabeza más de 100 por lo menos voy a intentar resumir:
a) Tengo 24 años y he podido desde más de 10 años ver lo hipócrita de este mentiroso, las cuales traspasan lo cualquier limite de tolerancia, algunas:
I) Para Francia 98 por años puteo ninguneo entre otros jugadores al murci rojas. El murci hizo un gran partido ante Italia, y Bonva dando una gigantesca muestra de hipocresía dijo: "que el siempre supo que el Murci la iba a romper contra Italia"
II) Durante años puteo a jugadores y entrenadores por meterse plata en los bolsillos con programas de farándula, que fue lo que exactamente hizo este año.
III) Ante todo el mundo (y los tontos que lo siguen) siempre hablo de "valor", de "educación" de ser un tipo "decente" A si mismo se dibuja como un educado gentleman, todo "un hombre" Habiendo mandado su equipo a la ruina de la tercera división no tuvo el valor de dar la cara en el ultimo partido de su equipo y hullo como un cobarde. Eso es simplemente ser POCO HOMBRE, una persona sin principios.
b) No soporto a las personas déspotas, soberbias, miradoras en menos. Es cierto que en todos lados hay, pero a lo menos han ganado algo han llegado arriba. Tenemos un tipo que OBJETIVAMENTE NO GANO NADA COMO JUGADOR O TECNICO
c) Estudio periodismo, y con ello se la importancia que tiene tu postura y apertura de mente frente a una sociedad. No puede haber en pantalla en este siglo todavía gente haciendo comentarios con un tono racistas, xenofobicos o clasistas.
d) Me es insoportable ver a gente tan inocente que ve en la figura de Bonvallet en el a "un ejemplo" (campeón del mundo
) Bonvallet es una persona enferma, bipolar que se siente tan miserable y derrotado como persona que lo demuestra con la única reacción que conoce basureando a todo aquel que se pasa por su camino.
Es fácil hacer un psicoanálisis del tipo, su contaste acto de basurear y mirar en menos a la gente (no se con que derecho trata de ordinario a medio mundo) es simplemente porque se avergüenza de ser una persona sin estudios de una extracción pobre. Eso peor ejemplo no puede ser.
Yo veo que te cuesta trabajo discernir sobre lo que es objetivo o no, pero dime, arriba en todo lo que escribi.... invente algo.
Bonvallet no es nada... sólo un compadre con buena labia, aparte de eso no es nada.
tu argumento es que si Pellegrini la cago, Bonvallet tiene el mismo derecho a recagarla. Debemos suponer que por obra del espiritu santo va a pasar exactamente lo mismo con Bonvallet
