• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Chile: las dos endofobias contra un proyecto nacional

EL_CACIQUE

Hij@'e Puta
Registrado
2011/05/28
Mensajes
6.960
En esta cuarentena se da mucho el ejercicio de reflexionar sobre diversas realidades que vivimos, entre el gobierno, lo que paso desde Octubre y como se puede rearmar el futuro del pais, lo primero que quiero pensar es una frase que dicen muchos usuarios: ''estamos solos'', no aparece ningun sector politico que levante la bandera de Chile, ya esta sobrehablado el problema con la izquierda que ha alimentado un autoodio a lo chileno, no solo con el tema migratorio sino con un discurso de decirle al pueblo que Chile no le debe nada, que toda nuestra historia debe ser desechada, los monumentos destruidos, incluso como dijo un nefasto jesuita, quieren hasta eliminar el gentilicio, pero por otro lado tenemos a la derecha gobernante, nos hemos referido a su cobardia, que viene explicada por su poco apego a la patria, naturalmente, para gente como el mismo Piñera, o Larroulet, ser chileno es un accidente, les da lo mismo si el pais se quema entero con tal de tener su platita segura en el exterior, es la misma clase alta europea que cambio el giro de los restaurantes de gastronomia chilena hace años para venderse a la moda de la cocina peruana, su endofobia es menos violenta en sus modos, pero lo es igual o incluso peor en sus resultados, si hay sectores populares que sienten desapego hacia la patria, se debe a una elite que jamas le intereso, que se dedico a hacer economia y sacar calculos, pero le entrego todo lo demas a la izquierda, la hegemonia cultural, lo valorico, etc. jamas les intereso cultivar nuestra cultura, un apego a lo nuestro, jamas, porque ellos mismos no lo tienen, y que ademas jamas se preocuparon de integrar a las grandes masas al progreso economico.
sobre el tema del modelo economico, hay que entender que eso que creemos que es libre mercado, no lo es, en Chile se construyo, sobretodo en los gobiernos de la Concertacion, un modelo de ''crony capitalism'', con grandes empresarios haciendo negocios a costa del estado y en connivencia con el mismo, el discurso del emprendimiento se cae cuando uno ve las trampas de los grandes empresarios a los pequeños actores economicos que querian entrar al sistema, las pymes, siempre usadas por el gran empresariado como escudo cuando les querian pasar leyes impositivas, pero despues de eso desechadas a su suerte como un preservativo por los mismos sectores, Buchi decia en los 80 que el modelo de Chile era una economia social de mercado y eso es mentira, economia social de mercado es el modelo aleman, donde de verdad hay varios actores en competencia, donde el tercer sector, de pymes y cooperativas es protegido y tiene posibilidades, economia libre es la de los Estados Unidos, aqui en Chile la economia es ''libre'' solo para la misma oligarquia de siempre.
para salvar a Chile se necesita un verdadero proyecto nacional y popular, que integre a la gran mayoria del pueblo en el desarrollo del mismo, voy a decir algo que va a sonar incomprendido, pero lo someto al debate, ha habido solamente dos proyectos politicos electorales que han tenido un programa de esta naturaleza, uno fue el de Fra Fra en 1989 (abandonado a su suerte por la derecha económica que se inclino por Buchi) y el otro que logro una sintonia en ese sentido era Franco Parisi el 2013.
el chileno quiere libertad economica, no quiere que jueguen con sus ahorros en las AFP, tampoco, POR NINGUN MOTIVO, quiere entregarselo al estado como quiere la izquierda (por eso Jadue se opone a que la gente retire parte de sus fondos)
el chileno no quiere privatizar CODELCO, pero por ningun motivo seguir manteniendo a los que la han desangrado por años para despues decir que ''no hay un puto peso''
el chileno quiere un estado fuerte, pero eficiente, y que se dedique a lo suyo, sin intervenir en su desarrollo personal, el chileno quiere tener PLATA en sus bolsillos, por eso quiere bajar el IVA, y el impuesto a los combustibles.
el chileno quiere CRECER JUNTO A LA ECONOMIA, no como cuerdas paralelas.

En fin, no voy a negar que Chile mejoro mucho respecto a los ultimos 50 años y lo que era la antigua pobreza nacional, pero el finado colorin Zaldivar advirtio hace 20 años que habia que hacerle correcciones profundas al modelo, y lo limpiaron del sistema desde todos los sectores

por ultimo, les quiero dejar una foto, por favor, no caigamos en el tema de que opinamos de Israel y del sionismo
D7gc8ARXsAABqoC.jpg

estos dos militantes del Likud israeli, una madre con su hijo si no fuera por la polera en hebreo, pasarian piola como una familia de narcos de La Pincoya, el Likud es el gran ejemplo de partido facho pobre exitoso y nacionalista, sus votantes son puros judios del medio oriente hediondos a raja y a Shakshouka que eran discriminados por la elite ashkenazi europea de izquierda que invento ese estado, alla los pobres son fachos porque se sienten integrados desde el gobierno de Menachem Begin, adjunto un articulo bien interesante sobre eso

Aclaracion: sobre Fra Fra y Parisi, no me refiero a la personalidad de ellos, sino a su adherencia, sociologicamente hablando, Parisi fue la ultima vez que en los sectores populares se recibio con entusiasmo una propuesta politica de economia social de mercado, hace solo 7 años, cuando hoy todo esta invadido de estatismo, y sobre Fra Fra, la UCC fue el ultimo proyecto politico en Chile que era netamente de derecha popular.
 
Última edición:
El problema de Chilito es que no tiene solo dos endofobias, cada grupo lucha por sus putos ideales. Si hablas de proyecto nacional me gustaría verlo escrito en un papel.
 
interesante raciocinio, algunas afirmaciones si dan como para debatir, como por ejemplo lo de que likud es igual a ser facho pobre, para mi en esa zona son muy pocos los "no pobres" como para comparar con los fachos pobres de chile, segun mi vision son mucho mas nacionalistas que aca en esencia y sencillamente parte de la clase pobre por herencia, te lo aclaro por que en chile se suele confundir al nacionalista o patriota que ama a su pais con gente igualada que quiere parecerse o ser comparado con la elite
 
"para salvar a Chile se necesita un verdadero proyecto nacional y popular, que integre a la gran mayoria del pueblo en el desarrollo del mismo"

un punto crítico: quiénes son el pueblo chileno?

A mí parecer nuestro pueblo no existe más que en destellos,

destellos que están cada vez más rodeados por mierda, pero no podría asegurar que hayan menos o hayan más, pese a la importación filete, a la bipolaridad política, no estoy seguro que seamos menos Chile hoy que lo que éramos en 1952, en 1810, en el 2010.

¿Cómo estar seguros de que alguien ha tocado siquiera el pueblo chileno?

Es medible el pueblo chileno? es genético, geopolítico, es ideológico? es la cultura occidental en la sangre picunche?

es un espíritu distinto aun por descubrir?

La verdad hoy es que ningún proyecto nacional ha abarcado al pueblo chileno, y eso lo sabe cualquier sapiente que no se ponga una venda en los ojos para levantar una bandera de ilusiones.
 
En esta cuarentena se da mucho el ejercicio de reflexionar sobre diversas realidades que vivimos, entre el gobierno, lo que paso desde Octubre y como se puede rearmar el futuro del pais, lo primero que quiero pensar es una frase que dicen muchos usuarios: ''estamos solos'', no aparece ningun sector politico que levante la bandera de Chile, ya esta sobrehablado el problema con la izquierda que ha alimentado un autoodio a lo chileno, no solo con el tema migratorio sino con un discurso de decirle al pueblo que Chile no le debe nada, que toda nuestra historia debe ser desechada, los monumentos destruidos, incluso como dijo un nefasto jesuita, quieren hasta eliminar el gentilicio, pero por otro lado tenemos a la derecha gobernante, nos hemos referido a su cobardia, que viene explicada por su poco apego a la patria, naturalmente, para gente como el mismo Piñera, o Larroulet, ser chileno es un accidente, les da lo mismo si el pais se quema entero con tal de tener su platita segura en el exterior, es la misma clase alta europea que cambio el giro de los restaurantes de gastronomia chilena hace años para venderse a la moda de la cocina peruana, su endofobia es menos violenta en sus modos, pero lo es igual o incluso peor en sus resultados, si hay sectores populares que sienten desapego hacia la patria, se debe a una elite que jamas le intereso, que se dedico a hacer economia y sacar calculos, pero le entrego todo lo demas a la izquierda, la hegemonia cultural, lo valorico, etc. jamas les intereso cultivar nuestra cultura, un apego a lo nuestro, jamas, porque ellos mismos no lo tienen, y que ademas jamas se preocuparon de integrar a las grandes masas al progreso economico.
sobre el tema del modelo economico, hay que entender que eso que creemos que es libre mercado, no lo es, en Chile se construyo, sobretodo en los gobiernos de la Concertacion, un modelo de ''crony capitalism'', con grandes empresarios haciendo negocios a costa del estado y en connivencia con el mismo, el discurso del emprendimiento se cae cuando uno ve las trampas de los grandes empresarios a los pequeños actores economicos que querian entrar al sistema, las pymes, siempre usadas por el gran empresariado como escudo cuando les querian pasar leyes impositivas, pero despues de eso desechadas a su suerte como un preservativo por los mismos sectores, Buchi decia en los 80 que el modelo de Chile era una economia social de mercado y eso es mentira, economia social de mercado es el modelo aleman, donde de verdad hay varios actores en competencia, donde el tercer sector, de pymes y cooperativas es protegido y tiene posibilidades, economia libre es la de los Estados Unidos, aqui en Chile la economia es ''libre'' solo para la misma oligarquia de siempre.
para salvar a Chile se necesita un verdadero proyecto nacional y popular, que integre a la gran mayoria del pueblo en el desarrollo del mismo, voy a decir algo que va a sonar incomprendido, pero lo someto al debate, ha habido solamente dos proyectos politicos electorales que han tenido un programa de esta naturaleza, uno fue el de Fra Fra en 1989 (abandonado a su suerte por la derecha económica que se inclino por Buchi) y el otro que logro una sintonia en ese sentido era Franco Parisi el 2013.
el chileno quiere libertad economica, no quiere que jueguen con sus ahorros en las AFP, tampoco, POR NINGUN MOTIVO, quiere entregarselo al estado como quiere la izquierda (por eso Jadue se opone a que la gente retire parte de sus fondos)
el chileno no quiere privatizar CODELCO, pero por ningun motivo seguir manteniendo a los que la han desangrado por años para despues decir que ''no hay un puto peso''
el chileno quiere un estado fuerte, pero eficiente, y que se dedique a lo suyo, sin intervenir en su desarrollo personal, el chileno quiere tener PLATA en sus bolsillos, por eso quiere bajar el IVA, y el impuesto a los combustibles.
el chileno quiere CRECER JUNTO A LA ECONOMIA, no como cuerdas paralelas.

En fin, no voy a negar que Chile mejoro mucho respecto a los ultimos 50 años y lo que era la antigua pobreza nacional, pero el finado colorin Zaldivar advirtio hace 20 años que habia que hacerle correcciones profundas al modelo, y lo limpiaron del sistema desde todos los sectores

por ultimo, les quiero dejar una foto, por favor, no caigamos en el tema de que opinamos de Israel y del sionismo
D7gc8ARXsAABqoC.jpg

estos dos militantes del Likud israeli, una madre con su hijo si no fuera por la polera en hebreo, pasarian piola como una familia de narcos de La Pincoya, el Likud es el gran ejemplo de partido facho pobre exitoso y nacionalista, sus votantes son puros judios del medio oriente hediondos a raja y a Shakshouka que eran discriminados por la elite ashkenazi europea de izquierda que invento ese estado, alla los pobres son fachos porque se sienten integrados desde el gobierno de Menachem Begin, adjunto un articulo bien interesante sobre eso

Aclaracion: sobre Fra Fra y Parisi, no me refiero a la personalidad de ellos, sino a su adherencia, sociologicamente hablando, Parisi fue la ultima vez que en los sectores populares se recibio con entusiasmo una propuesta politica de economia social de mercado, hace solo 7 años, cuando hoy todo esta invadido de estatismo, y sobre Fra Fra, la UCC fue el ultimo proyecto politico en Chile que era netamente de derecha popular.
a9c.png
 
"para salvar a Chile se necesita un verdadero proyecto nacional y popular, que integre a la gran mayoria del pueblo en el desarrollo del mismo"

un punto crítico: quiénes son el pueblo chileno?

A mí parecer nuestro pueblo no existe más que en destellos,

destellos que están cada vez más rodeados por mierda, pero no podría asegurar que hayan menos o hayan más, pese a la importación filete, a la bipolaridad política, no estoy seguro que seamos menos Chile hoy que lo que éramos en 1952, en 1810, en el 2010.

¿Cómo estar seguros de que alguien ha tocado siquiera el pueblo chileno?

Es medible el pueblo chileno? es genético, geopolítico, es ideológico? es la cultura occidental en la sangre picunche?

es un espíritu distinto aun por descubrir?

La verdad hoy es que ningún proyecto nacional ha abarcado al pueblo chileno, y eso lo sabe cualquier sapiente que no se ponga una venda en los ojos para levantar una bandera de ilusiones.
Al que le he leido reflexiones sumamente interesantes como definicion del ser del pueblo chileno es al @VeTusTo DeL MaiZ
 
En esta cuarentena se da mucho el ejercicio de reflexionar sobre diversas realidades que vivimos, entre el gobierno, lo que paso desde Octubre y como se puede rearmar el futuro del pais, lo primero que quiero pensar es una frase que dicen muchos usuarios: ''estamos solos'', no aparece ningun sector politico que levante la bandera de Chile, ya esta sobrehablado el problema con la izquierda que ha alimentado un autoodio a lo chileno, no solo con el tema migratorio sino con un discurso de decirle al pueblo que Chile no le debe nada, que toda nuestra historia debe ser desechada, los monumentos destruidos, incluso como dijo un nefasto jesuita, quieren hasta eliminar el gentilicio, pero por otro lado tenemos a la derecha gobernante, nos hemos referido a su cobardia, que viene explicada por su poco apego a la patria, naturalmente, para gente como el mismo Piñera, o Larroulet, ser chileno es un accidente, les da lo mismo si el pais se quema entero con tal de tener su platita segura en el exterior, es la misma clase alta europea que cambio el giro de los restaurantes de gastronomia chilena hace años para venderse a la moda de la cocina peruana, su endofobia es menos violenta en sus modos, pero lo es igual o incluso peor en sus resultados, si hay sectores populares que sienten desapego hacia la patria, se debe a una elite que jamas le intereso, que se dedico a hacer economia y sacar calculos, pero le entrego todo lo demas a la izquierda, la hegemonia cultural, lo valorico, etc. jamas les intereso cultivar nuestra cultura, un apego a lo nuestro, jamas, porque ellos mismos no lo tienen, y que ademas jamas se preocuparon de integrar a las grandes masas al progreso economico.
sobre el tema del modelo economico, hay que entender que eso que creemos que es libre mercado, no lo es, en Chile se construyo, sobretodo en los gobiernos de la Concertacion, un modelo de ''crony capitalism'', con grandes empresarios haciendo negocios a costa del estado y en connivencia con el mismo, el discurso del emprendimiento se cae cuando uno ve las trampas de los grandes empresarios a los pequeños actores economicos que querian entrar al sistema, las pymes, siempre usadas por el gran empresariado como escudo cuando les querian pasar leyes impositivas, pero despues de eso desechadas a su suerte como un preservativo por los mismos sectores, Buchi decia en los 80 que el modelo de Chile era una economia social de mercado y eso es mentira, economia social de mercado es el modelo aleman, donde de verdad hay varios actores en competencia, donde el tercer sector, de pymes y cooperativas es protegido y tiene posibilidades, economia libre es la de los Estados Unidos, aqui en Chile la economia es ''libre'' solo para la misma oligarquia de siempre.
para salvar a Chile se necesita un verdadero proyecto nacional y popular, que integre a la gran mayoria del pueblo en el desarrollo del mismo, voy a decir algo que va a sonar incomprendido, pero lo someto al debate, ha habido solamente dos proyectos politicos electorales que han tenido un programa de esta naturaleza, uno fue el de Fra Fra en 1989 (abandonado a su suerte por la derecha económica que se inclino por Buchi) y el otro que logro una sintonia en ese sentido era Franco Parisi el 2013.
el chileno quiere libertad economica, no quiere que jueguen con sus ahorros en las AFP, tampoco, POR NINGUN MOTIVO, quiere entregarselo al estado como quiere la izquierda (por eso Jadue se opone a que la gente retire parte de sus fondos)
el chileno no quiere privatizar CODELCO, pero por ningun motivo seguir manteniendo a los que la han desangrado por años para despues decir que ''no hay un puto peso''
el chileno quiere un estado fuerte, pero eficiente, y que se dedique a lo suyo, sin intervenir en su desarrollo personal, el chileno quiere tener PLATA en sus bolsillos, por eso quiere bajar el IVA, y el impuesto a los combustibles.
el chileno quiere CRECER JUNTO A LA ECONOMIA, no como cuerdas paralelas.

En fin, no voy a negar que Chile mejoro mucho respecto a los ultimos 50 años y lo que era la antigua pobreza nacional, pero el finado colorin Zaldivar advirtio hace 20 años que habia que hacerle correcciones profundas al modelo, y lo limpiaron del sistema desde todos los sectores

por ultimo, les quiero dejar una foto, por favor, no caigamos en el tema de que opinamos de Israel y del sionismo
D7gc8ARXsAABqoC.jpg

estos dos militantes del Likud israeli, una madre con su hijo si no fuera por la polera en hebreo, pasarian piola como una familia de narcos de La Pincoya, el Likud es el gran ejemplo de partido facho pobre exitoso y nacionalista, sus votantes son puros judios del medio oriente hediondos a raja y a Shakshouka que eran discriminados por la elite ashkenazi europea de izquierda que invento ese estado, alla los pobres son fachos porque se sienten integrados desde el gobierno de Menachem Begin, adjunto un articulo bien interesante sobre eso

Aclaracion: sobre Fra Fra y Parisi, no me refiero a la personalidad de ellos, sino a su adherencia, sociologicamente hablando, Parisi fue la ultima vez que en los sectores populares se recibio con entusiasmo una propuesta politica de economia social de mercado, hace solo 7 años, cuando hoy todo esta invadido de estatismo, y sobre Fra Fra, la UCC fue el ultimo proyecto politico en Chile que era netamente de derecha popular.


Me da paja escribir sobre tu tema, acá te dejo lo que pienso



mira este tema https://www.antronio.cl/temas/la-pr...oductiva-del-modelo-e-impacto-social.1323537/
 


Interesante reflexion, es cierto que la nación judía ha podido existir sin un estado, incluso sin una unidad territorial, como los gitanos. Creo que muchos confunden la nación, con el estado, pero yo si creo que existe una nación chilena, entiéndase nación porr un concepto que va muchos más allá de elementos étnicos, sino culturales. Nuestra propia geografía con una gran cordillera, el desierto al norte y los campos de hielo en el sur, han dado dado una aislación natural del chileno que ha derivado en elementos culturales diferenciadores. Cualquiera que haya visitado más de 3-4 paises de acá se daría cuenta de lo diferente que es el chileno.

Por eso es que este tipo de migración forzada es dañina, ya que es la introducción de elementos culturalmente diferentes, en un gran número a un población relativamente pequeña, en un contexto en que el paradigma dominante es que nosotros debemos adaptarnos a la cultura que del inmigrante, lo cual es una aberración. Yo no he visto que en Alemania les enseñen arabe a los policias para atender a migrantes Sirios, como se les trata de enseñar creole a los carabineros acá.

El problema es que no somos consiente de los elementos diferenciadores de la cultura chilena, su resiliencia, cultura austera, el vivir en un pais tan frecuentemente azotado por desastres naturales le da a la población un sentido de planificación que no tienen los otros paises de la región. El problema es que el chileno no es consiente de los que tiene, por lo tanto no valora lo que tiene, ya que no es consiente de ello, Quien no valora lo que tiene , tampoco cuida lo que tiene y es por eso que no se ven grandes masas populares inquietas por el experimento social de inmigración que se ha desarrollado en Chile en los últimos años
 
Me gusto la crítica a la izmierda y a la élite económica. Sobre todo lo que dices respecto al abandono de la élite, que dejo el camino libre a la izquierda para imponerse culturalmente ( Gramsci habla de la revolución cultural).

Pero no comparto mucho que el desarrollo económico se lo debemos al pensamiento de los gobiernos de la concertacion, definitivamente fue el modelo impuesto en dictadura el que mantuvo el crecimiento económico por lo menos hasta que llegó la chancha culia y piñera 2.0. El logro de la concertacion fue lograr grandes acuerdos políticos con el antiguo régimen, entre otros, acordaron no tocar el modelo económico si no mas bien profundizarlo a cambio de que la junta militar y la derecha devolvieran la democracia.

El problema nunca fue del modelo económico, el problema en esté país siempre ha sido la corrupción en todas sus formas, el amiguismo entre muchos políticos y grandes empresarios, lo que que claramente afecta a la libertad económica y el emprendimiento. El problema viene del Estado, los privados solo actúan como privados.

A pesar de los logros económicos, la izquierda ha sabido mutar la dicotomia de opresores y oprimidos, abanderarse de otras causas que son universales; indigenismo, comunidad lgtb, migración, etc. Todo a vista y paciencia de la derecha, al manejar tantas y diversas causas, ha ganado el apoyo de una masa critica muy grande, aunque bastante difusa.

Ej;. imagina a Juan, empresario, abc1, cuico, con familia militar, pero hueco. Juan que no cacha ni una de política como la mayoría de la población ¿ Apoyaría el discurso de la derecha tradicional ? Obviamente no. A Pesar de que Juan no sea socialista, me imagino que se sentirá identificado con la izquierda, porque ese sector político es el que le presta ropa a la comundiad lgtb.

Una vez que la izquierda adquirió el apoyo de todas esas causas ( las que pueden ser legitimas o no) logro unificarlas en el CHILE DEPERTHO, lo difuso de esa masa critica queda en evidencia en la gran marcha que hubo el 25 de octubre, donde cada quien salia con su letrero sobre con X mensaje y el dominio ideológico de la marcha queda en evidencia que solo se admitían causas abanderadas por la izquierda.

La izquierda logro lo que quería, primero se hablaba de los problemas del sistema, y de la nada nos metieron una NUEVA CONSTITUCION, a pesar de que la mayoría de los problemas podían resolverse en las respectivas leyes o con una pequeña reforma constitucional. Así es como la izquierda pretende tomarse el poder.

No me cave la menor duda que la izquierda política pretende gobernar no para lograr un cambio, si para favorecerse y masturbarse intelectualmente, lo que nos lleva de nuevo al problema de la corrupción. La izquierda tiene una ideología que vende humo, alejada de la realidad, a diferencia de la derecha. El máximo referente de la ideología izquierdista ( el de hoy y antes) es imposible de llevar acabo si no es bajo un régimen totalitario, me refiero a la China central (comunista y totalitaria) y sus islas abiertas al libre comercio, ademas deja en evidencia que de ninguna forma es factible económicamente lo que propone su ideología. En cambio el máximo exponente de la derecha es USA. Cualquiera con dos dedos de frente sabe donde es mejor vivir, y también a donde preferiría exiliarse un izquierdista ql (USA) Con la izquierda vamos a ser algo parecido a argentina.

Obviamente sacando a la izquierda del juego (por vivir en una nube) es necesario que la ciudadanía se reinvente, que aterrice a la realidad y deje de comprar discursos populistas que perpetúan la miseria y la corrupción, es necesario que la gente deje de cagarse entre si, es necesario derribar el clasicismo propio de una sociedad retrograda, abandonar los pensamientos fundamentalistas de los antiguos ordenes, evolucionar a una sociedad mas moderna, para ello, la derecha debe reinventarse, comenzar a ser mas liberal y abierta a los tiempos modernos. Y DEJAR DE PENSAR SOLAMENTE EN LA PLATA.
 
Me gusto la crítica a la izmierda y a la élite económica. Sobre todo lo que dices respecto al abandono de la élite, que dejo el camino libre a la izquierda para imponerse culturalmente ( Gramsci habla de la revolución cultural).

Pero no comparto mucho que el desarrollo económico se lo debemos al pensamiento de los gobiernos de la concertacion, definitivamente fue el modelo impuesto en dictadura el que mantuvo el crecimiento económico por lo menos hasta que llegó la chancha culia y piñera 2.0. El logro de la concertacion fue lograr grandes acuerdos políticos con el antiguo régimen, entre otros, acordaron no tocar el modelo económico si no mas bien profundizarlo a cambio de que la junta militar y la derecha devolvieran la democracia.

El problema nunca fue del modelo económico, el problema en esté país siempre ha sido la corrupción en todas sus formas, el amiguismo entre muchos políticos y grandes empresarios, lo que que claramente afecta a la libertad económica y el emprendimiento. El problema viene del Estado, los privados solo actúan como privados.

A pesar de los logros económicos, la izquierda ha sabido mutar la dicotomia de opresores y oprimidos, abanderarse de otras causas que son universales; indigenismo, comunidad lgtb, migración, etc. Todo a vista y paciencia de la derecha, al manejar tantas y diversas causas, ha ganado el apoyo de una masa critica muy grande, aunque bastante difusa.

Ej;. imagina a Juan, empresario, abc1, cuico, con familia militar, pero hueco. Juan que no cacha ni una de política como la mayoría de la población ¿ Apoyaría el discurso de la derecha tradicional ? Obviamente no. A Pesar de que Juan no sea socialista, me imagino que se sentirá identificado con la izquierda, porque ese sector político es el que le presta ropa a la comundiad lgtb.

Una vez que la izquierda adquirió el apoyo de todas esas causas ( las que pueden ser legitimas o no) logro unificarlas en el CHILE DEPERTHO, lo difuso de esa masa critica queda en evidencia en la gran marcha que hubo el 25 de octubre, donde cada quien salia con su letrero sobre con X mensaje y el dominio ideológico de la marcha queda en evidencia que solo se admitían causas abanderadas por la izquierda.

La izquierda logro lo que quería, primero se hablaba de los problemas del sistema, y de la nada nos metieron una NUEVA CONSTITUCION, a pesar de que la mayoría de los problemas podían resolverse en las respectivas leyes o con una pequeña reforma constitucional. Así es como la izquierda pretende tomarse el poder.

No me cave la menor duda que la izquierda política pretende gobernar no para lograr un cambio, si para favorecerse y masturbarse intelectualmente, lo que nos lleva de nuevo al problema de la corrupción. La izquierda tiene una ideología que vende humo, alejada de la realidad, a diferencia de la derecha. El máximo referente de la ideología izquierdista ( el de hoy y antes) es imposible de llevar acabo si no es bajo un régimen totalitario, me refiero a la China central (comunista y totalitaria) y sus islas abiertas al libre comercio, ademas deja en evidencia que de ninguna forma es factible económicamente lo que propone su ideología. En cambio el máximo exponente de la derecha es USA. Cualquiera con dos dedos de frente sabe donde es mejor vivir, y también a donde preferiría exiliarse un izquierdista ql (USA) Con la izquierda vamos a ser algo parecido a argentina.

Obviamente sacando a la izquierda del juego (por vivir en una nube) es necesario que la ciudadanía se reinvente, que aterrice a la realidad y deje de comprar discursos populistas que perpetúan la miseria y la corrupción, es necesario que la gente deje de cagarse entre si, es necesario derribar el clasicismo propio de una sociedad retrograda, abandonar los pensamientos fundamentalistas de los antiguos ordenes, evolucionar a una sociedad mas moderna, para ello, la derecha debe reinventarse, comenzar a ser mas liberal y abierta a los tiempos modernos. Y DEJAR DE PENSAR SOLAMENTE EN LA PLATA.

Asi es cipadrito



La falta de propuesta propia hace que la izquierda se tenga que reinventar con banderas ajenas
 
Volver
Arriba