luchogarcia
Exiliado
- Registrado
- 2006/12/24
- Mensajes
- 3.589
Pero se fundaron en una crítica al psicoanálisis y tomando como respaldo estudios científicos y metodos empíricos para comprobar sus hipotesis y fundamentos teoricos, el psicoanálisis no, partió siendo meramente una conjetura, un constructo lógico hermético que es infalseable, de hecho ya no esta siendo utilizado y ha perdido mucha credibilidad (excepto en Argentina y en Francia si no me equivoco); sobre lo que acabas de hablar sobre la fisonomia; si, eso es muy usado en la Psiquiatría (no creo en la Psicología) como tambien la teoría de los somatotipos, fascie depresiva, cejas ralas, pelo quebradizo, etc; que tiene una explicación fisiológica (nisiquiera psicopatológica) que pueden apuntar a una cierta patología.
Si los procesos mentales son interesantes; lo de la lobotomía, no creo hermanitoojala que no
Es asi precisamente como se fundan las ciencias, por crítica, verificación, métodos empíricos, en definitivamente es un proceso dialéctico entre paradigmas, no es algo estático. Comparto la opinión de que el sicoanálisis original estaba carente de toda verificación científica, en mí opinión el gran vicio del sicoanálisis es que se estanca en lo apriori, por lo mismo debe ser (y ha sido) trabajado y depurado para formar un marco conceptual coherente y positivo.
En cuanto a lo de la lobotomía, me temo que será asi, ya ha pasado de que amenazas de ciencia ficción, como las de las novelas de "un mundo feliz" o "1984" se han hecho realidad de una u otro forma, no extrañaría que se comenzara a utilizar la lobotomía para corregir la conducta de los presos, una especie de naranja mecánica 2.0
sicólogos culiaos
Zulliger