Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Columna de José Antonio Kast: La dictadura mediática progresista

kasthistoriameme.png


qué será de ese qliao de Ingacio Franzani? ha vuelto a aparecer?
 
goodwarlord dijo:
Pero los medios son los generadores de contenido.
Jose Antonio Kast tiene más seguidores activos que los otros políticos, es decir mucha gente que voluntariamente lo sigue y retuitea o sube videos de cada peo que se tira, pero el tema es que el pueblo en su conjunto no tiene acceso ni interés en esto.
el share de las noticias en tv no baja del 50% en su conjunto. son 8 millones de personas viendo las noticias y si todos repiten en cadena pura mierda progre es un esfuerzo tiránico hacerle el peso. en el tema de los haitianos tuvimos que hacer miles de videos, blogs, twitts, etc para que recién los medios lo empezaran a ver como un problema, aún así y pese al clamor popular mayoritario aún los medios siguen insistiendo con que es inmigración positiva.

es ridículo. al menos en tvn debería haber un verdadero contrapunto entre distintos sectores políticos. porque al día de hoy cuando cuotean por ejemplo en programas políticos los pocos de derecha que van son puros progres culiaos que lo unico que tienen de derecha es ser pro libre mercado.
Click para expandir ...
Te encuentro toda la razon, pero si los medios no lo invitaran alguien conocería su pensamiento?
Es excluido? No.
 
sebastian_20 dijo:
Liberal contrata a liberal por ej. Matamala o Rincón no son de izquierda, son Liberales.
.
Click para expandir ...

Entonces son zurdos liberales (¿?)

¿Por que al zurdo le cuesta reconocer la postura política de otro zurdo?
Me hiciste recordar cuando se supo que el PS invertía acciones en SQM. Muchos incluso llegaron a afirmar que el PS era un partido de derecha jajajaja.
 
sebastian_20 dijo:
Los liberales son individualistas, rara vez piensan en el bien común, su metro cuadrado y punto. La excepción puede ser las fuerzas armadas y policia, ahi prefieren que sea otro el que les salve el culo :sisi:.
Click para expandir ...
eso es bien relativo. de hecho los liberales actuales tienen una brecha enorme entre el liberprogre y el liberal clásico que es mucho más cercano al libertario o anarcocapitalista.
simplificando el tema podemos decir que hay liberales de izquierda y derecha. que pueden diferir en muy pocos puntos teóricos pero tienen sesgos tremendamente distintos. de hecho el liberal clásico anda uña y mugre con los conservadores en todo el mundo. son pequeñas diferencias, pero son importantisimas en politica domestica o practica.
 
Landfill dijo:
Te encuentro toda la razon, pero si los medios no lo invitaran alguien conocería su pensamiento?
Es excluido? No.
Click para expandir ...
igual la televisión lo excluyó hasta que empezó a marcar. ahora después de las elecciones sí sale hasta en la sopa, pero fue una travesía larga y no cualquier político independiente está dispuesto a hacer eso.
 
viejo zorron dijo:
Entonces son zurdos liberales (¿?)

¿Por que al zurdo le cuesta reconocer la postura política de otro zurdo?
Me hiciste recordar cuando se supo que el PS invertía acciones en SQM. Muchos incluso llegaron a afirmar que el PS era un partido de derecha jajajaja.
Click para expandir ...

El PS puso capital en una ex empresa estatal, como China compra deuda de occidente. El mercado no es propiedad de los capitalistas. Además los partidos necesitan financiarse e invirtiendo en activos reales no tiene nada de malo.

Acá lo que no se reconoce que la gente que toma decisiones en los medios, en las empresas que financian estos medios son todos de derecha, y la mayoría liberales. En Chile prácticamente no hay medios de izquierda, de ahí que TVN prefiera vender basura de farándula en vez de debate politico, es otro mega o canal 13.

En países como Rusia o Polonia tienen claro lo nefasto y decadente que es la derecha liberal, que se fomenta principalmente de EE.UU ( y sus medios de propagación como Twitter o Facebook).

El mismo Trump basurea de forma sistematica los medios con claro enfoque liberal de derecha como wall street journal, Washington Post, the economist, etc (a menos, que esos medios también sean de izquierda ahora...)
 
Última edición:
sebastian_20 dijo:
Los liberales son individualistas, rara vez piensan en el bien común, su metro cuadrado y punto. La excepción puede ser las fuerzas armadas y policia, ahi prefieren que sea otro el que les salve el culo :sisi:.
Click para expandir ...

Los medios son progresistas, no son liberales. Un progresista difiere en muchos aspectos de un liberal.
Solo tocando el tema del feminismo, ¿un liberal va a querer intervención del Estado para cuotas de género, para impartir clases con enfoque de género, para crear protocolos en casos acoso, para imponer cuotas de mujeres en ciertas carreras, para introducir lenguaje inclusivo, para crear leyes que sancionen los piropos, y en fin, para QUE EL ESTADO REGULE toda interacción entre hombre y mujer?, pues dejame decirte que eso no tiene mucho de liberal.

Además, el liberal efectivamente es individualista, pero el progresista está lejos de serlo, el progresista se jacta de su "conciencia social" y de su ayuda a los sectores más oprimidos según él: mujeres, inmigrantes, negros, homosexuales, delincuentes, etc.
Además que si bien, aunque no todos los progresistas adhieren abiertamente al socialismo marxista -aunque en el fondo lo respetan y lo aman secretamente- todos sin excepción son socialistas y aborrecen al neoliberalismo, y piden mucha regulación del Estado.-

Así que en conclusión... progresista =/= liberal. Aunque de todos modos, tanto el progresista como el liberal son de izquierda.
 
faust5 dijo:
Los medios son progresistas, no son liberales. Un progresista difiere en muchos aspectos de un liberal.
Solo tocando el tema del feminismo, ¿un liberal va a querer intervención del Estado para cuotas de género, para impartir clases con enfoque de género, para crear protocolos en casos acoso, para imponer cuotas de mujeres en ciertas carreras, para introducir lenguaje inclusivo, para crear leyes que sancionen los piropos, y en fin, para QUE EL ESTADO REGULE toda interacción entre hombre y mujer?, pues dejame decirte que eso no tiene mucho de liberal.

Además, el liberal efectivamente es individualista, pero el progresista está lejos de serlo, el progresista se jacta de su "conciencia social" y de su ayuda a los sectores más oprimidos según él: mujeres, inmigrantes, negros, homosexuales, delincuentes, etc.
Además que si bien, aunque no todos los progresistas adhieren abiertamente al socialismo marxista -aunque en el fondo lo respetan y lo aman secretamente- todos sin excepción son socialistas y aborrecen al neoliberalismo, y piden mucha regulación del Estado.-

Así que en conclusión... progresista =/= liberal. Aunque de todos modos, tanto el progresista como el liberal son de izquierda.
Click para expandir ...

En serio tu crees que esos medios que critican a Trump son de izquierda?.

Porque esa es la lógica que se está imponiendo en occidente, medios liberales donde lo único que importa es la libertad individual. Los únicos países que han amagado hacer alguna barrera contra este fenómeno globalista son Polonia, Rusia, China, y unos pocos más.

Los marxistas como Ernesto Che Guevara o los Soviéticos eran los weones más intolerantes y colectivistas que se tienen registros, y eran "Progres", pero eso trataba más de un progreso industrial, es más Guevara era el que llevaba las industrias en Cuba (era un desastre :lol2:, pero ese era su cargo).

Sabes porque tanto auge por las mujeres y los negros inmigrantes?, te lo explico (es mi visión), y creo que lo avala todos los apoyos recientes y transversales del sector empresarial y medios de comunicación.

El Crecimiento económico se puede descomponer en cuatro factores:

1.- Productividad.
2.- Participación.
3.- Tasa de Desempleo.
4.- Crecimiento demográfico.

Por productividad, no tienes por donde, recién ahora con Musk recién se puede proyectar alguna mejoría ostensible de productividad real, las redes sociales, las punto com, y lo digital ha dado facilidades pero no más productividad (se hace lo mismo, solo que más rápido). Además el empresario americano (incluido el chileno), el anglosajón, es cada vez más rentista, no quiere saber nada de riesgo, solo RENTAS seguras, de cada 100 pesos, invierte 30 (sabes cuánto re-invierte un coreano o asiático?, 90 de 100), el resto de la utilidad en occidente se va directamente al capital financiero, a especulación, casino, o compras de lujo.

Por participación, aquí yace el tema de la participación FEMENINA, y bien fuerte. Llega a ser una especie de masculinización de la mujer, las quieren meter en todas las areas, incluso donde históricamente las mujeres no han querido ingresar (ej. Minería), de ahí el tema de las cuotas, que es un mecanismo para facilitar y materializar esta presión.

Tasa de desempleo, poco margen de mejora, las economías suelen andar oscilando en el pleno empleo en ciclos de expansión.

Crecimiento demográfico: Fomento de ingreso de inmigrantes de países con natalidad altísima.


Por eso los dueños del CAPITAL (el que genera intereses) está tan interesado en difundir estas ideas liberales, porque son RENTABLES para su patrimonio PERSONAL, no hay otra explicación para tanta alineación de medios, gobiernos, y empresarios.

Ahora si creen que son los zurdos, una revisión general de Corea (la Buena), de China, Europa del Este y Rusia, no se ve tanta efervescencia progreh como si ve en los países pro EE.UU, es más, los marxistas son un pésimo ejemplo para fomentar progresismo porque siempre han sido machistas y homofóbicos, incluso ahora, hay varios que se han borrado de esta "nueva ola", a diferencia del PPD (una especie de papá abuelo del Frente Amplio).
 
Última edición:
sebastian_20 dijo:
En serio tu crees que esos medios que critican a Trump son de izquierda?.

Porque esa es la lógica que se está imponiendo en occidente, medios liberales donde lo único que importa es la libertad individual. Los únicos países que han amagado hacer alguna barrera contra este fenómeno globalista son Polonia, Rusia, China, y unos pocos más.

Los marxistas como Ernesto Che Guevara o los Soviéticos eran los weones más intolerantes y colectivistas que se tienen registros, y eran "Progres", pero eso trataba más de un progreso industrial, es más Guevara era el que llevaba las industrias en Cuba (era un desastre :lol2:, pero ese era su cargo).

Sabes porque tanto auge por las mujeres y los negros inmigrantes?, te lo explico (es mi visión), y creo que lo avala todos los apoyos recientes y transversales del sector empresarial y medios de comunicación.

El Crecimiento económico se puede descomponer en cuatro factores:

1.- Productividad.
2.- Participación.
3.- Tasa de Desempleo.
4.- Crecimiento demográfico.

Por productividad, no tienes por donde, recién ahora con Musk recién se puede proyectar alguna mejoría ostensible de productividad real, las redes sociales, las punto com, y lo digital ha dado facilidades pero no más productividad (se hace lo mismo, solo que más rápido). Además el empresario americano (incluido el chileno), el anglosajón, es cada vez más rentista, no quiere saber nada de riesgo, solo RENTAS seguras, de cada 100 pesos, invierte 30 (sabes cuánto re-invierte un coreano o asiático?, 90 de 100), el resto de la utilidad en occidente se va directamente al capital financiero, a especulación, casino, o compras de lujo.

Por participación, aquí yace el tema de la participación FEMENINA, y bien fuerte. Llega a ser una especie de masculinización de la mujer, las quieren meter en todas las areas, incluso donde históricamente las mujeres no han querido ingresar (ej. Minería), de ahí el tema de las cuotas, que es un mecanismo para facilitar materializar esta presión.

Tasa de desempleo, poco margen de mejora, las economías suelen andar oscilando en el pleno empleo en ciclos de expansión.

Crecimiento demográfico: Fomento de ingreso de inmigrantes de países con natalidad altísima.


Por eso los dueños del CAPITAL (el que genera intereses) está tan interesado en difundir estas ideas liberales, porque son RENTABLES para su patrimonio PERSONAL, no hay otra explicación para tanta alienación de medios, gobiernos, y empresarios.

Ahora si creen que son los zurdos, una revisión general de Corea (la Buena), de China, Europa del Este y Rusia, no se ve tanta efervescencia progreh como si ve en los países pro EE.UU, es más, los marxistas son un pésimo ejemplo para fomentar progresismo porque siempre han sido machistas y homofobicos, incluso ahora, hay varios que han omitido de esta "nueva ola", a diferencia del PPD (una especie de papá abuelo del Frente Amplio).
Click para expandir ...

¿O sea según tú, la única izquierda que merece llamarse izquierda es la marxista del che Guevara?... Y el progresismo no es lo mismo que liberalismo, sus diferencias son notorias pero parece que para ti todos son liberales.

Además, los progresistas no adhieren a lo que adhieren por factores productivos, ya que además de ser contrarios al neoliberalismo, adhieren a las posturas progresistas porque consideran a esas posturas como "evolucionadas, moralmente superiores y como las ideas correctas", al menos eso te dirá cualquier Oblea...
 
faust5 dijo:
¿O sea según tú, la única izquierda que merece llamarse izquierda es la marxista del che Guevara?... Y el progresismo no es lo mismo que liberalismo, sus diferencias son notorias pero parece que para ti todos son liberales.

Además, los progresistas no adhieren a lo que adhieren por factores productivos, ya que además de ser contrarios al neoliberalismo, adhieren a las posturas progresistas porque consideran a esas posturas como "evolucionadas, moralmente superiores y como las ideas correctas", al menos eso te dirá cualquier Oblea...
Click para expandir ...

La izquierda que tanto se refieren es la marxista y esa trata de los medios de producción, lo demás son pajas liberales.

Los progres, al menos en Chile, siempre reclaman por más lucas y confort, cosa de revisar sus demandas, siempre converge en ganar más luquitas y sacarle el poto a la jeringa, como los zorrones que viven de los intereses del capital financiero, es la misma visión hedonista de la vida (que también fomentan los medios de propiedad de derechistas acérrimos).
 
sebastian_20 dijo:
La izquierda que tanto se refieren es la marxista y esa trata de los medios de producción, lo demás son pajas liberales.

Los progres, al menos en Chile, siempre reclaman por más lucas y confort, cosa de revisar sus demandas, siempre converge en ganar más luquitas y sacarle el poto a la jeringa, como los zorrones que viven de los intereses del capital financiero, es la misma visión hedonista de la vida (que también fomentan los medios de propiedad de derechistas acérrimos).
Click para expandir ...

O sea todo circula en torno a la doctrina de Marx, el marxismo es la luz, lo único aceptable, y todo lo que se salga de esa esfera es facho.

De todos modos, los marxistas están lejos de ser monjes tibetanos, ellos también quieren más lucas y más confort, en eso se basa su doctrina materialista, quitarle los medios de producción a los burgueses para que ellos tengan el poder y el capital...
 
faust5 dijo:
O sea todo circula en torno a la doctrina de Marx, el marxismo es la luz, lo único aceptable, y todo lo que se salga de esa esfera es facho.

De todos modos, los marxistas están lejos de ser monjes tibetanos, ellos también quieren más lucas y más confort, en eso se basa su doctrina materialista, quitarle los medios de producción a los burgueses para que ellos tengan el poder y el capital...
Click para expandir ...

El tema que el marxismo es una interpretación de la historia. Además es un estudio del capitalismo, enfocado principalmente en la producción. Al menos eso yo he estudiado. Lo que se ve en la web es una mezcla de cosas, que es el problema del internet, no hay filtro ni control de autenticidad.

No le veo mayor valor que eso.

Creo que los países funcionan más bajo recetas personalizadas, porque existe un factor que es fundamental y diferenciador, la Cultura (además como condicionador está la geografía). Similar a la medicina, a cada paciente, su diagnóstico, las principales disfuncionalidades es porque les quieren imponer sistema exógenos como camisas de fuerzas, en eso admiro el pragmatismo asiático, porque ellos si saben conservar sus tradiciones, pero a la vez, no se pierden en no utilizar una receta que si funciona, tienen ahí un equilibrio.
 
un progre si puede ser neoliberal. de hecho casi toda la derecha se ha convertido en una mierda progre-neoliberal, el imbécil de lavín como estandarte. incluso teóricamente el progresismo igual a la socialdemocracia son mixes entre ideología marxista y capitalista.

dicho lo anterior y viendo la imbecilidad absoluta de la izquierda creo que la gran pelea que viene será derecha conservadora versus derecha progresista. si nos ponemos más conspiranoicos y terceristas veremos la gran pelea entre la tradición y el globalismo. cada vez es más claro que quieren hacer crecer al judaizado lavin y todos los putos lo van a apoyar, porque le tienen pánico a JAK. por supuesto hay alguna diferencia entre beatriz sanchez y las posturas de lavín, pero fuera de subirle un poco de impuesto al 1% más rico que proponía la chancha, no hay mucha diferencia. JAK es realmente un milagro en la política chilena. quiere todo lo bueno, conservadurismo social y libertad económica.
 
Última edición:


Primeros minutos queda claro cómo los medios gringos son progress y de izquierda :hands:
 
goodwarlord dijo:
eso es bien relativo. de hecho los liberales actuales tienen una brecha enorme entre el liberprogre y el liberal clásico que es mucho más cercano al libertario o anarcocapitalista.
simplificando el tema podemos decir que hay liberales de izquierda y derecha. que pueden diferir en muy pocos puntos teóricos pero tienen sesgos tremendamente distintos. de hecho el liberal clásico anda uña y mugre con los conservadores en todo el mundo. son pequeñas diferencias, pero son importantisimas en politica domestica o practica.
Click para expandir ...
Así es, yo soy liberal clásico y me siento cómodo con los conservadores, a los comunistas los detesto, a los socialdemócratas los tolero, los liberprogres los detesto por alumbrados, infantiles y cuicos abajistas.
Fun Fact: los liberprogres son los que más afinidad tienen conmigo.
 
la izquierda está atemorizada.... ellos se creyeron el cuento de q eran los buenos en la película y por más de 20 años sin ser contrarestados juraron ser los poseedores eternos de la razón, verdad, sensatez y el sentido de paz y justicia.

Esa tesis se derrumbó.

Hoy se ven acorrados, el electorado ya no les compra tanto al punto q de los últimos 3 gobiernos q ha tenido el país 2 han sido de derecha, donde tienen temor de q venga una reelección de otro gobierno más de centroderecha (serían 3 de los últimos 4) y pierdan aún más la opción de mamar de la teta del estado, donde la izquierda mundial está en crisis, el conservadurismo ha ido creciendo en respuesta a un progresismo que pone en jaque valores tradicionales y la izquierda no ha podido unirse en torno a un proyecto en común.

en q ha redundado esto?

En q la izquierda, otrora "pacífica y tolerante", muestre las garras y decida abiertamente a ser intolerante, ir al choque y hasta ser violenta. La izquierda está actuando en manada, atornilla al revés, apuesta a la desestabiliazación, intenta tergiversar la verdad, ridiculiza, nos pone una dictadura medíatica y hasta censura a quienes no piensan como ellos.

Es definitivo: LA MENTIRA SE ACABÓ!!
 
VieJoeLosCHoCLo dijo:
Franzani no tenga bases para vincularlo al malulo del Tío Adolfo, el asunto es mencionar su pasado familiar "nazi" , dejando esa sensación en el ambiente.
Click para expandir ...
Convengamos en algo: Franzani no puede generalizar o dar por hecho algo si no lo ha comprobado.
Pero también algunas verdades históricas:
La Wehrmacht realizaba el Führereid. Y la historia de expresa realmente se creian el cuento. El Soldado Regular era Nazi o pegaba en el palo . Las SS eran Nazis sin duda. Ambos juraban lealtad a Hitler. La diferencia es que el seldado regular le juraba lealtad como lider del imperio y del pueblo (como canciller y jefe de estado) y las SS le juraban lealtad como GUIA y canciller. Para los Conscriptos el tema era mas dudoso, por que se trataba del ejercito del pueblo (hombres de 16 a 60 años) que funciono solo a partir de finales 1944 cuando ya estaban cagados.
Habrá que ver donde actuó el Papá de Kast y sacar conclusiones
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba