D
donpepeysusglobos
Guest
Evidencia irrefutable de que los medios son de izquierda 
ojala fueran de izquierda ¿se imaginan a los noticiarios hablando de las redes de influencia, las crisis del modelo, tirandole flores a cuba y a las bertas saliendo a la calle a hacer la revolución ,colgando a luksic etc??
mejor muevan esta wea al topic del mesías facho
Aqui vamos de nuevo, no estimado, liberal es sinónimo de defender los derechos individuales ,el tema es que lo que se concibe como liberalismo clásico ya no tiene mucha cabida partidista hoy en día. Esas nociones a lo voltaire, payne y demases ya casi no tienen cabida porque al masificarse el socialismo y los movimientos obreros el sitial del liberalismo fue reemplazado por el conservadurismo que enaltece el liberalismo como una noción basada estrictamente solo en la propiedad y el individuo lo cual es una degeneración del pensamiento liberal (a fines del XIX y princios del XX al liberalismo le quedaba o hacerse radical o unirse a los conservadores para sobrevivir) .
El antiguo liberalismo no prescindía del estado, buscaba controlar su influencia que es distinto, ademas que consideraba su necesidad porque en parte igual es heredero de la tradición que concibe al ser humano como vicioso, manipulador, etc necesitando un gendarme de fondo. Y de hecho así partió el desarrollo industrial "Liberal" ,con un estado grande que siempre apoyo y subvenciono ademas que se encargo también de reprimir y censurar en nombre del "Librepensamiento" así que no es tema nuevo el instrumentalizar el estado.
No todo lo que no es conservador necesariamente es de "izquierda". Tu debes saber mejor que hasta en el fascismo y el tradicionalismo hay corrientes anticapitalistas y anti estado.
Estar a favor del aborto, gays ,feminismo ,etc no es izquierdista per se necesitando hoy en día una base de fondo que sea obrerista, clasista y socialista para serlo, lo que es sinónimo de ser anti status quo, y quieranlo o no, no es la izquierda la que domina el mundo (lamentablemente) sino que es el capitalismo globalizado el que pone las pautas, ordena a los sujetos, la moral ,etc desde todas sus instituciones con fines productivistas porque no son las feminazis ni los aborteros ni los gays, sino que es el MERCADO el que domina el mundo hoy, .
En este caso cnn y otros medios si son de derecha y son "progresistas" porque han entendido que es la única forma de oxigenar a un capitalismo agónico que se ahoga en contradicciones y crisis ,es la careta bonita. Tu nunca veras a un noticiario hablando de luchas obreras o poniéndose de parte del pueblo, siendo mas bien la linea editorial de los poderosos para alienar a una masa berta mostrando represión policial, lloriqueo empresarial, farandula política, etc, no porque pongan a guatamala y la perona hablando de aborto y feminismo significa que sea "progresista" ,mucho mas cuando tienes a gente de la derecha dura financiando y siendo accionistas de estas compañías .
El "gorch soroh" supuestamente culpable hasta de los peos que se tira boric, financia sus operaciones desde la "open society fundation" cuyo nombre y visión deriva de la obra "la sociedad y sus demonios" de Karl Popper, un autor que no era nada de izquierdista ,de hecho consideraba a la izquierda un peligro "totalitario" que había que combatir, uno de los demonios de la sociedad y se combatía por medio de una "sociedad mas abierta" ,la vieja culia thatcher se masturbaba con popper.
A lo que voy es que en la reconfiguracion capitalista mundial de hoy en día gente como kast no existe, no tiene cabida y por eso se les hunde. Los lideres populistas de ultraderecha levantan una contra reacción de caos que no les conviene a la gente del poder que quiere orden.
Acá mismo en chile imagina a kast presidente, tendrías paros y marchas 24/7 quizás hasta atentados por doquier y gente en la calle luchando contra la represión que lanzaría ese sujeto. Es obvio que no es una alternativa viable para una reconfiguracion capitalista que busca sobrevivir en base únicamente a un "rostro humano" mas "progre" y supuestamente amigable que busca la integración feliz de cada burrada que se ponga de moda como forma de adormecer masas descontentas. Te sale mas barato poner a un trudeau o alguien así haciendo tratados de libremercado en paz y tranquilidad, que tener a un oligofrenico de ultraderecha con un país dividido en caos y en estado de sitio donde ninguna transnacional querría invertir.
Esto hay que verlo desde la lógica capitalista y de los intereses de los que controlan ciertos aparatos, no es una lucha infantiloide de "derecha vs progreh" como intentan forzar las discusiones de internet basándose solo en youtube.
ojala fueran de izquierda ¿se imaginan a los noticiarios hablando de las redes de influencia, las crisis del modelo, tirandole flores a cuba y a las bertas saliendo a la calle a hacer la revolución ,colgando a luksic etc??mejor muevan esta wea al topic del mesías facho
Aqui vamos de nuevo, no estimado, liberal es sinónimo de defender los derechos individuales ,el tema es que lo que se concibe como liberalismo clásico ya no tiene mucha cabida partidista hoy en día. Esas nociones a lo voltaire, payne y demases ya casi no tienen cabida porque al masificarse el socialismo y los movimientos obreros el sitial del liberalismo fue reemplazado por el conservadurismo que enaltece el liberalismo como una noción basada estrictamente solo en la propiedad y el individuo lo cual es una degeneración del pensamiento liberal (a fines del XIX y princios del XX al liberalismo le quedaba o hacerse radical o unirse a los conservadores para sobrevivir) .
El antiguo liberalismo no prescindía del estado, buscaba controlar su influencia que es distinto, ademas que consideraba su necesidad porque en parte igual es heredero de la tradición que concibe al ser humano como vicioso, manipulador, etc necesitando un gendarme de fondo. Y de hecho así partió el desarrollo industrial "Liberal" ,con un estado grande que siempre apoyo y subvenciono ademas que se encargo también de reprimir y censurar en nombre del "Librepensamiento" así que no es tema nuevo el instrumentalizar el estado.
No todo lo que no es conservador necesariamente es de "izquierda". Tu debes saber mejor que hasta en el fascismo y el tradicionalismo hay corrientes anticapitalistas y anti estado.
Estar a favor del aborto, gays ,feminismo ,etc no es izquierdista per se necesitando hoy en día una base de fondo que sea obrerista, clasista y socialista para serlo, lo que es sinónimo de ser anti status quo, y quieranlo o no, no es la izquierda la que domina el mundo (lamentablemente) sino que es el capitalismo globalizado el que pone las pautas, ordena a los sujetos, la moral ,etc desde todas sus instituciones con fines productivistas porque no son las feminazis ni los aborteros ni los gays, sino que es el MERCADO el que domina el mundo hoy, .
En este caso cnn y otros medios si son de derecha y son "progresistas" porque han entendido que es la única forma de oxigenar a un capitalismo agónico que se ahoga en contradicciones y crisis ,es la careta bonita. Tu nunca veras a un noticiario hablando de luchas obreras o poniéndose de parte del pueblo, siendo mas bien la linea editorial de los poderosos para alienar a una masa berta mostrando represión policial, lloriqueo empresarial, farandula política, etc, no porque pongan a guatamala y la perona hablando de aborto y feminismo significa que sea "progresista" ,mucho mas cuando tienes a gente de la derecha dura financiando y siendo accionistas de estas compañías .
El "gorch soroh" supuestamente culpable hasta de los peos que se tira boric, financia sus operaciones desde la "open society fundation" cuyo nombre y visión deriva de la obra "la sociedad y sus demonios" de Karl Popper, un autor que no era nada de izquierdista ,de hecho consideraba a la izquierda un peligro "totalitario" que había que combatir, uno de los demonios de la sociedad y se combatía por medio de una "sociedad mas abierta" ,la vieja culia thatcher se masturbaba con popper.
A lo que voy es que en la reconfiguracion capitalista mundial de hoy en día gente como kast no existe, no tiene cabida y por eso se les hunde. Los lideres populistas de ultraderecha levantan una contra reacción de caos que no les conviene a la gente del poder que quiere orden.
Acá mismo en chile imagina a kast presidente, tendrías paros y marchas 24/7 quizás hasta atentados por doquier y gente en la calle luchando contra la represión que lanzaría ese sujeto. Es obvio que no es una alternativa viable para una reconfiguracion capitalista que busca sobrevivir en base únicamente a un "rostro humano" mas "progre" y supuestamente amigable que busca la integración feliz de cada burrada que se ponga de moda como forma de adormecer masas descontentas. Te sale mas barato poner a un trudeau o alguien así haciendo tratados de libremercado en paz y tranquilidad, que tener a un oligofrenico de ultraderecha con un país dividido en caos y en estado de sitio donde ninguna transnacional querría invertir.
Esto hay que verlo desde la lógica capitalista y de los intereses de los que controlan ciertos aparatos, no es una lucha infantiloide de "derecha vs progreh" como intentan forzar las discusiones de internet basándose solo en youtube.
Última edición por un moderador:
