C2D
attention whore
- Registrado
- 2009/09/12
- Mensajes
- 11.761
- Sexo
En desarrollo
Por su parte, Rusia ha enviado flotas de buques obscenamente armados, como la generalidad de los barcos rusos (la flota del Moskva, la flota del crucero nuclear de batalla Pyotr Velikiy -el más grande y fuertemente armado del mundo- y probablemente más adelante la del Portaaviones Almirante Kuznetzov) y flotas de submarinos de las que se desconoce su cantidad, para proteger a Siria y la base naval rusa de Tartus.
Al'Assad, por su parte, indicó que atacaría a los buques gringos con misiles ante cualquier uso de la fuerza en contra de Siria, se rumorea que en Siria existe una gran cantidad de misiles Iskander-E vendidos por Rusia, además de misiles de fabricación propia y de fabricación iraní como los de medio alcance Shahab-3.
Habrá que ver cual es la eficiacia de los sistemas de ataque/defensa AEGIS de la marina gringa y de las ultimas versiones de los Patriots ante un ataque a portaaviones por parte de una lluvia de Iskanders. Según la wikipedia:
Tampoco se sabe a ciencia cierta si se concretó la venta de las baterías S-300 de Rusia a Siria (los F-18 se verían en graves problemas si están implementadas).
Al'Assad dijo además que esperaba el apoyo del Hezbollah para atacar a la flota naval y defender por tierra si USA y estados marioneta atacaban a Siria. John Kerry, por su parte, indicó la necesidad de que se realizara una ocupación terrestre en el país.
Es lógico pensar que Irán se involucrará en el conflicto, o atacando a Israel o defendiendo a Siria de una u otra manera. El solo hecho de que el Hezbollah se involucre ya lo implica, pues es el brazo armado paramilitar de los ayatolas iraníes.
Hay que recordar además los problemas que Putin tiene con el Principe saudí Bandar, jefe de inteligencia de Arabia Saudita, quién amenazó a Putin con financiar atentados de los terroristas chechenos en Moscú si Putín no le cedía el apoyo a los aliados en los ataques a Siria, luego, ante la negativa de Putin, éste trato de sobornarlo con que le iba a comprar armamento y participación petrolífera, Putín se enfureció y ordenó bombardear masivamente a Arabia Saudita si los aliados intervenían en Siria. Dicha orden aún sigue vigente.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104776-comision-senado-aprobar-resolucion-ataque-siria-eeuu
La Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU. votó este miércoles para aprobar el plan del presidente Barack Obama para atacar a Siria en respuesta al presunto uso de armas químicas por parte del Gobierno de Bashar Al Assad.
Los resultados de la votación fueron 10 votos a favor y 7 en contra.
Un día antes, una nueva resolución del Senado estadounidense sobre la cuestión siria propuso poner un límite de 60 días a las acciones militares de EE.UU. en al país árabe.
El plan de Obama de recurrir al uso de la fuerza en el país árabe ha sido concebido como una respuesta al uso de armas químicas en los suburbios de Damasco el pasado 21 de agosto, ataque que Washington atribuyó al Gobierno de Bashar al Assad sin presentar pruebas ni esperar las conclusiones de la ONU.
Durante las audiencias celebradas el martes, el secretario de Estado, John Kerry, y el presidente del Estado Mayor Conjunto, Martin Dempsey, abogaron por un ataque militar limitado en Siria -nota: cabe destacar que John Kerry ha recomendado también la necesidad de una intervención terrestre si es necesario-
Por su parte, Rusia ha enviado flotas de buques obscenamente armados, como la generalidad de los barcos rusos (la flota del Moskva, la flota del crucero nuclear de batalla Pyotr Velikiy -el más grande y fuertemente armado del mundo- y probablemente más adelante la del Portaaviones Almirante Kuznetzov) y flotas de submarinos de las que se desconoce su cantidad, para proteger a Siria y la base naval rusa de Tartus.
Al'Assad, por su parte, indicó que atacaría a los buques gringos con misiles ante cualquier uso de la fuerza en contra de Siria, se rumorea que en Siria existe una gran cantidad de misiles Iskander-E vendidos por Rusia, además de misiles de fabricación propia y de fabricación iraní como los de medio alcance Shahab-3.
Habrá que ver cual es la eficiacia de los sistemas de ataque/defensa AEGIS de la marina gringa y de las ultimas versiones de los Patriots ante un ataque a portaaviones por parte de una lluvia de Iskanders. Según la wikipedia:
El misil no sigue una trayectoria enteramente balística, ya que durante su fase terminal puede realizar giros bruscos y lanzar señuelos. Además nunca abandona la atmósfera terrestre.
El Iskander-E consigue un alto grado de precisión y capacidad para superar las defensas antimisiles, constituyendo una alternativa a los bombarderos que no pueden operar con seguridad en espacios aéreos altamente vigilados.
Tampoco se sabe a ciencia cierta si se concretó la venta de las baterías S-300 de Rusia a Siria (los F-18 se verían en graves problemas si están implementadas).
Al'Assad dijo además que esperaba el apoyo del Hezbollah para atacar a la flota naval y defender por tierra si USA y estados marioneta atacaban a Siria. John Kerry, por su parte, indicó la necesidad de que se realizara una ocupación terrestre en el país.
Es lógico pensar que Irán se involucrará en el conflicto, o atacando a Israel o defendiendo a Siria de una u otra manera. El solo hecho de que el Hezbollah se involucre ya lo implica, pues es el brazo armado paramilitar de los ayatolas iraníes.
Hay que recordar además los problemas que Putin tiene con el Principe saudí Bandar, jefe de inteligencia de Arabia Saudita, quién amenazó a Putin con financiar atentados de los terroristas chechenos en Moscú si Putín no le cedía el apoyo a los aliados en los ataques a Siria, luego, ante la negativa de Putin, éste trato de sobornarlo con que le iba a comprar armamento y participación petrolífera, Putín se enfureció y ordenó bombardear masivamente a Arabia Saudita si los aliados intervenían en Siria. Dicha orden aún sigue vigente.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104776-comision-senado-aprobar-resolucion-ataque-siria-eeuu