Si te fijas bien, el solo hecho de que el capitalismo logre hacer que los precios no sigan la tendencia a la baja de los costos que sería lo esperable en condiciones de competencia, ya nos dice bastante respecto de cuanto se ha convertido en sí en un lastre para el progreso.
Pero veamos al detalle: ¿Que sucede cuando se produce lo mismo manteniendo los precios, pero bajando los costos? Pues queda más producto sin vender, ergo, más estancamiento para el progreso, más crisis. ¿Cómo buscan deshacerse del exceso invendible? Pues la experiencia nos muestra que se deshacen del exceso usándolo en guerras porque aparte de encontrar un destino a lo sobrante (se destruye
) las tierras conquistadas prometen convertirse en nuevos mercados donde meter ese sobrante en el próximo ciclo. Hasta que denuevo el se repita todo el proceso y se vuelva a tener sobrante y denuevo a lo mismo...
Entonces, los comunistas no buscamos decir que el que el capitalismo concentre riqueza en pocas personas de manera tal que estás no puedan jamás llegar a utilizar esa riqueza... sea... un problema ético del tipo "repartan la torta"
No, los comunistas lo que buscamos argumentar es que que esta concentración de la riqueza se convierte DE HECHO en un lastre para el progreso de la mecanización en la producción y por extensión en un muro contra el cual se estrella cíclicamente el progreso humano en general.
La idea es entonces reorganizar la sociedad tal que se rompa ese límite tomando medidas que la burguesía NO va a tomar jamás porque el capitalismo en sí y de hecho no es compatible (hace crisis) con estas.
¿Que medidas?
- Que los precios sigan la tendencia de la progresiva la baja de los costos.
- Que la jornada de trabajo formal siga la tendencia de la progresiva baja de los costos.
- Que lo producido se adapte a lo que se demanda, sin sobrante que destruir.
Cualquier país en que el pueblo se subleve y expropie a la burguesía e implemente medidas que logren estos objetivos inmediatos, será un país que comenzará a moverse hacia el comunismo porque habrá desatado las ataduras que antes aprisionaban y contenían el progreso de la mecanización y el ahorro de trabajo en la producción. No importa que ese país no tenga salud pública. No importa que ese país este gobernado por un puñado de líderes tiránicos. No importa que en ese país la pobreza y las condiciones de trabajo sean peores. No importa que ese país tenga tan sólo un PIB per capita de 7 mil dólares: lo que importa ahí es que crezca por sobre el 7%. La URSS logró este objetivo en sus primeros años pero no supo reformarse para adecuar su sistema a las nuevas fases de desarrollo. China en cambio sí supo reformarse hasta conseguir el crecimiento requerido para cumplir el objetivo del comunismo: aun con la riesgosa maniobra de ceder poder económico a los capitalistas, sin embargo, el Estado sigue teniendo el control del país y del proyecto, y no escatima en fusilamientos para recordarle cada cierto tiempo los capitalistas quien es el jefe y adonde el jefe quiere ir. Así y todo, es posible que los capitalistas se apoderen de ese país también todo depende de cuán bien respondan los líderes comunistas a los desafíos que se van a ir presentando a futuro.
