Con pegatina de fetos, feministas protestan contra el “Día del niño que está por nacer”

azebacac · 2014/08/05

wolfpac,

Primero que todo, suelta la biblia, el pandero y la moral de 3 pesos.

Falacia de hombre de paja. No he mencionado ningún versículo bíblico para nada. Debata usted sin falacias. Debata usted con honestidad.

Segundo, tuplanteas figuras mortuorias mucho más radicales y extrapoladas.

La pederastia o el femicidio NO son más radicales que el feticidio o aborto, sino más bien al revés. El aborto es peor que esos otros dos crímenes.

Tercero, no es un ser humano, lo que está en debate.... Mero debate de voces católicas, y adultos con amigo imaginario varios. Dicho lo anterior, antes de que sea "vida" o "ser humano", está en la opción de uno no querer tenerlo.

Anteponer la "opción" de un adulto al bienestar de un niño nos llevaría a legitimar incluso la pederastia.

Yo he ocupado el misotrol con alguna pareja, y llevo una vida pero más que tranquila. No es un orgullo, ni motivo de bandera de lucha, al contrario. Es netamente haber hecho hasta un bien a una posible vida que no me eligió como padre.

Eso que acabas de decir podría acarrearte consecuencias jurídicas. Cometiste un delito.

En base a todo lo demás, y como aviso de utilidad pública, basta con googlear misotrol y santo remedio. Asique chimbiroco, vaya con todos sus amigos del grupo bíblico a llorar a misa, o le paso este link, muy útil por lo demás: www.fifa.com/reclamos

Tan sencillo como volver ese veneno un fármaco controlado, y castigar como homicida a todo feticida. En nuestras manos está la solución al aborto.

azebacac · 2014/08/05

medusaroja dijo:
Sinceramente no creo que si el aborto fuese legal todas se lo andarían haciendo como quien va a dentista, imagino que debe ser algo traumático pasar por una experiencia así.]

En países donde el aborto lleva mucho tiempo legal, las mujeres sí suelen matar a sus embriones con la misma frialdad con que se cortan el pelo.

En realidad, la meta social debe ser que para la asesina de su embrión su crimen sea tan traumático como si hubiera asesinado a su vecina para robarle sus joyas. Debe implicar cárcel, desprestigio social, pérdida del patrimonio y demás castigos que suele conllevar un crimen.

azebacac · 2014/08/05

opinante21 dijo:
yo ya no cambié de opinión: El aborto es un crimen.

Así es: a la cárcel con las mujeres que aborten y con sus secuaces.

ABORTO CÁRCEL

CÁRCEL ABORTO

ABORTO CÁRCEL

CÁRCEL ABORTO

medusaroja · 2014/08/05

azebacac dijo:
En países donde el aborto lleva mucho tiempo legal, las mujeres sí suelen matar a sus embriones con la misma frialdad con que se cortan el pelo.

En realidad, la meta social debe ser que para la asesina de su embrión su crimen sea tan traumático como si hubiera asesinado a su vecina para robarle sus joyas. Debe implicar cárcel, desprestigio social, pérdida del patrimonio y demás castigos que suele conllevar un crimen.

También está comprobado que la violencia y lo que mencionas no frena los crímenes. Por otro lado la cárcel que mencionas sólo será aplicable a la clase media, media-baja, las niñas del barrio alto seguirán haciéndolo y no tendrán ningún desprestigio social.

azebacac · 2014/08/05

medusaroja dijo:
También está comprobado que la violencia y lo que mencionas no frena los crímenes. Por otro lado la cárcel que mencionas sólo será aplicable a la clase media, media-baja, las niñas del barrio alto seguirán haciéndolo y no tendrán ningún desprestigio social.

Tus dos razonamientos son falsos.

a) Por supuesto que las cárceles, multas y demás castigos sí sirven. De otro modo, no los aplicaríamos. Vamos: no habría castigos por no pagar impuestos o por pasarse la luz roja del semáforo, por ejemplo.

b) Un buen sistema jurídico se aseguraría de que las mujeres burguesas, al igual que los hombres burgueses, no burlaran la ley.

Incluso, a los médicos aborteros se les amenazaría con la sanción de "extinción de dominio", esto es que si usaban una clínica de su propiedad para practicar abortos, ésta se les decomisaría.

medusaroja · 2014/08/05

azebacac dijo:
Tus dos razonamientos son falsos.

a) Por supuesto que las cárceles, multas y demás castigos sí sirven. De otro modo, no los aplicaríamos. Vamos: no habría castigos por no pagar impuestos o por pasarse la luz roja del semáforo, por ejemplo.

b) Un buen sistema jurídico se aseguraría de que las mujeres burguesas, al igual que los hombres burgueses, no burlaran la ley.

Incluso, a los médicos aborteros se les amenazaría con la sanción de "extinción de dominio", esto es que si usaban una clínica de su propiedad para practicar abortos, ésta se les decomisaría.

Veo que diferimos en un punto que no hay salida, Tú opinas de una manera idealizada y yo de una manera concreta. Las cárceles, multas, etc no sirven del todo, se pretende castigar el cuerpo para moldear un tipo de conducta que ya sabemos a lo largo de la historia no ha dado resultado y número dos el buen sistema jurídico que tú propones le veo poco asidero en la realidad, obvio que siempre habrá un burgués que esté por sobre la ley; ej concretos Caso Larraín y muchos más.

masterofhel316 · 2014/08/06

nwo_wolfpac dijo:
Primero que todo, suelta la biblia, el pandero y la moral de 3 pesos. Segundo, tu planteas figuras mortuorias mucho más radicales y extrapoladas. Es netamente tirar al borde de la falacia mi comentario, por ende, pierde validez.

Tercero, no es un ser humano, lo que está en debate.... Mero debate de voces católicas, y adultos con amigo imaginario varios. Dicho lo anterior, antes de que sea "vida" o "ser humano", está en la opción de uno no querer tenerlo.

Yo he ocupado el misotrol con alguna pareja, y llevo una vida pero más que tranquila. No es un orgullo, ni motivo de bandera de lucha, al contrario. Es netamente haber hecho hasta un bien a una posible vida que no me eligió como padre.

En base a todo lo demás, y como aviso de utilidad pública, basta con googlear misotrol y santo remedio. Asique chimbiroco, vaya con todos sus amigos del grupo bíblico a llorar a misa, o le paso este link, muy útil por lo demás: www.fifa.com/reclamos

Discrepo,creo que la base de todo es sobre la discusion de que si ese ser es un ser humano o es solo otro puñado de celulas y en caso de no ser un humano si es digno de vivir . Si fuera un tema estrictamente religioso,moral o patriarcal ( ? )como apuntan en esto ultimo los grupos feministas a nadie le importaria,porque generalmente esos argumentos fundamentalistas cagaos de la cabeza ya nadie los pesca.
Creo que es mas bien ese vació respecto a que debe ser o no ser un humano lo que ayuda a que todos estos grupos amparen sus argumentos.

azebacac · 2014/08/06

medusaroja dijo:
Veo que diferimos en un punto que no hay salida, Tú opinas de una manera idealizada y yo de una manera concreta. Las cárceles, multas, etc no sirven del todo, se pretende castigar el cuerpo para moldear un tipo de conducta que ya sabemos a lo largo de la historia no ha dado resultado y número dos el buen sistema jurídico que tú propones le veo poco asidero en la realidad, obvio que siempre habrá un burgués que esté por sobre la ley; ej concretos Caso Larraín y muchos más.

Precisamente, se trata de que el pueblo exija la no impunidad de los ricos. Ya hemos visto que hasta un ex presidente de Israel fue encarcelado por violación:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/10/internacional/1320911601.html

Entonces, no es pretexto que "como los ricos suelen burlar la ley, mejor que la burle todo el mundo".

Lo correcto es decir lo opuesto: "como una persona pobre o normal no puede burlar la ley, cerciorémonos de que los ricos tampoco puedan hacerlo".

azebacac · 2014/08/06

masterofhel316 dijo:
Discrepo,creo que la base de todo es sobre la discusion de que si ese ser es un ser humano o es solo otro puñado de celulas y en caso de no ser un humano si es digno de vivir . Si fuera un tema estrictamente religioso,moral o patriarcal ( ? )como apuntan en esto ultimo los grupos feministas a nadie le importaria,porque generalmente esos argumentos fundamentalistas cagaos de la cabeza ya nadie los pesca.
Creo que es mas bien ese vació respecto a que debe ser o no ser un humano lo que ayuda a que todos estos grupos amparen sus argumentos.

Claro. Los abortistas lo que intentan es estigmatizarnos a los antiabortistas como si fuéramos "ultracatólicos", y eso es totalmente falso.

nwo_wolfpac · 2014/08/06

masterofhel316 dijo:
Discrepo,creo que la base de todo es sobre la discusion de que si ese ser es un ser humano o es solo otro puñado de celulas y en caso de no ser un humano si es digno de vivir . Si fuera un tema estrictamente religioso,moral o patriarcal ( ? )como apuntan en esto ultimo los grupos feministas a nadie le importaria,porque generalmente esos argumentos fundamentalistas cagaos de la cabeza ya nadie los pesca.
Creo que es mas bien ese vació respecto a que debe ser o no ser un humano lo que ayuda a que todos estos grupos amparen sus argumentos.

Puta hermanito, no le entendí ni wea, le aconsejo no redactar desde el interior de un tambor lleno de neoprén. :buenaonda:

The_lucho · 2014/08/06

Dona Sales dijo:
¿A qué le llamas sacar adelante "de verdad"?

A que no sean unas personas de mierda que con cuea ven a sus hijos porque todavía le tienen mal de ojo a quien fue su pareja :cafe3:

azebacac · 2014/08/07

nwo_wolfpac dijo:
Puta hermanito, no le entendí ni wea, le aconsejo no redactar desde el interior de un tambor lleno de neoprén.

Quiso decir que, sin importar la religión que profeses o si eres ateo, tienes una obligación moral hacia los niños de tu comunidad, y por eso debes protegerlos contra pederastas y abortistas.

nwo_wolfpac · 2014/08/07

azebacac dijo:
Quiso decir que, sin importar la religión que profeses o si eres ateo, tienes una obligación moral hacia los niños de tu comunidad, y por eso debes protegerlos contra pederastas y abortistas.

¿Obligación moral? ¿Obligación? ¿Quién lo dice?

medusaroja · 2014/08/07

azebacac dijo:
Precisamente, se trata de que el pueblo exija la no impunidad de los ricos. Ya hemos visto que hasta un ex presidente de Israel fue encarcelado por violación:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/10/internacional/1320911601.html

Entonces, no es pretexto que "como los ricos suelen burlar la ley, mejor que la burle todo el mundo".

Lo correcto es decir lo opuesto: "como una persona pobre o normal no puede burlar la ley, cerciorémonos de que los ricos tampoco puedan hacerlo".

Imposible que el pueblo exija a quienes están tras el poder pues pertenecen a un mismo bando. También insisto veamos el contexto de Chile no de Israel o de países x. Por otro lado para cerciorarse de que todos cumplan la ley qué propones??? una policía secreta? El tema aquí es el aborto que no debería tener apellidos y no, no creo que las mujeres empiecen a realizarse abortos por placer como quien va al dentista; el afán de la gente de pensar que todo lo que se apruebe será el acabose como si legalizaran la marihuana todos andarán volados por la calles o si legalizan la pena de muerte todos los criminales serán asesinados, ese afán de generalizarlo todo y compararse con otros países, mejor atengámonos a nuestra realidad nacional.

drunkasfuck · 2014/08/08

azebacac · 2014/08/08

medusaroja dijo:
Por otro lado para cerciorarse de que todos cumplan la ley qué propones??? una policía secreta? l.

Mujeres policías podrían solicitar abortos. De esa manera se captaría a los médicos buitres feticidas, y se les aplicarían castigos muy severos, como "extinción de dominio", esto es, pérdida de su clínica u hospital, y veto de ejercer su profesión varios años.

azebacac · 2014/08/08

drunkasfuck dijo:
no, digo que las mujeres que no deseen tener a sus hijos, que no los vayan a criar, o q los vayan a "criar" en un ambiente de drogas, violencia y robos, que de todas formas se ven muchos casos donde a esos niños terminan quitandoselos a los padres por irresponsables, debieran tener la posibilidad legal de abortar si asi lo desean, con un limite de semanas de embarazo y veces idealmente, sobretodo las menores de edad. No veo cual es el beneficio de traer a un niño que nunca iba a existir a sufrir, y que sufra tb la madre.

No entiendo... Si tú dices que en esos casos el aborto no debería ser obligatorio, sino aplicarse sólo "si así lo desean" los adultos, luego entonces hemos de deducir que esos obstáculos (ambiente de drogas, violencia y robos) no son insalvables.

Por tanto, al no ser insalvables esos obstáculos, lo que procede es prohibir el aborto.

Pero si esos obstáculos fueran insalvables, entonces lo conducente sería obligar a practicar el aborto.

No se sustenta que el aborto en esas circunstancias sea libre, pues precisamente al ser libre, queda de manifiesto que esas circunstancias fueron un simple pretexto.

drunkasfuck · 2014/08/08

azebacac · 2014/08/09

drunkasfuck dijo:
la gente habla hasta de esterilizarlos quimicamente,

A las personas que ganen menos de equis cantidad de dinero, podría aplicárseles la esterilización quirúrgica impositiva tras el segundo hijo.

HORGE · 2014/08/10

pase a putear feministas solamente, gracias.
Maracas culeas sin sentido

Con pegatina de fetos, feministas protestan contra el “Día del niño que está por nacer”

Hincha Huevas

Hincha Huevas

Hincha Huevas

Bosta

Hincha Huevas

Bosta

Manfinfler@

Hincha Huevas

Hincha Huevas

Hij@'e Puta

Plasta Culiad@

Hincha Huevas

Hij@'e Puta

Bosta

Hunter Abusheador

Hincha Huevas

Hincha Huevas

Hunter Abusheador

Hincha Huevas

Babos@