Voy a responder este post, dado que es el único que esgrime argumentos.
Empecemos.
Un "Derrumbe de esas proporciones" aunque no sea intencional o lo que sea, no mató a nadie, aún cuando haya faenas en toda la mina, el derrumbe partió la mina por la mitad, es decir afecto la mitad del área de trabajo de la mina, supongamos un escenario optimista y digamos que sólo afecto 1/3 de la mina, es decir, la probabilidad de que ningún minero se encontrara en esa área equivale a tirar un dado de 3 caras 33 veces y apuntarle siempre a 2 de las áreas seguras (2/3)^33 = 1.54521335 × 10-6 , osea casi una en 100.000...
Pero vamos, alguien puede alegar que tal vez no afecto 1/3 de la mina, entonces calculemos que porcentaje de la mina logra que la probabilidad de tener un accidente sea de 0,49 (osea, solo un poco menor que cara o sello, equivalente a decir "mucha suerte") osea, 0,49 = X^33, log b33 en ambos lados, osea 0,979^33 = 0,49
es decir, para que ninguno, con mucha suerte, no resultara afectado por el derrumbe directo, este tubo que abarcar sólo el 2,1% , osea, la mina mide aproximadamente 10x10 metros y 8.000m de largo, esto da un volumen de 800 000 m3 , osea el derrumbe solo afectó (probabilísticamente) a 16 800m3 , osea, 25 metros de largo, por 25 de ancho, por 25 de profundidad, mucho menor, a lo que indican los reportes sobre los desplazamientos.
- Esto es solo un argumento, el más objetivo de todos, dado que las condiciones geo-políticas no son fáciles de desarrollar en un foro.