Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Convención Constituyente Chile 2021

Estado
No está abierto para más respuestas.
XD dale con el fraude.

Hace mucho que no hay voyo obligatorio. Con voto obligatorio en general a la izquierda le va mejor. Sobre la votación no me atrevería a dar pronósticos. A pesar de esto, siempre he pensado que Chile es bien conservador, entonces hay muchos temas que no hacen sintonía con el ciudadano por lo que es perfectamente posible que gane el rechazo.

Si gana el rechazo, será complejo, porque no propone nada. Y sobre todo, la idea de unidad no es posible. Existe cierto consenso de derecha como de izquierda donde se coincide que debemos generar un marco que permita procesar la diferencia y la diversidad y una democracia que utilice el disenso como insumo, no que persiga una "unidad". Y la unidad es ancla de la campaña del rechazo, pero es una utopía, un lugar imposible, excepto imponiendolo a la fuerza.

Como propuesta de futuro es complejo el rechazo, porque la misma campaña se queja de situaciones actuales, como la delincuencia, que son posibles y crecen bajo este marco constitucional. Entonces mantener lo actual parece muy complejo, y si nos ponemos en la situación de generar una nueva convención u otro mecanismo para una nueva constitución, van a volver las mismas discusiones que el rechazo va a pensar superadas si gana.
 
joseal dijo:
XD dale con el fraude.

Hace mucho que no hay voyo obligatorio. Con voto obligatorio en general a la izquierda le va mejor. Sobre la votación no me atrevería a dar pronósticos. A pesar de esto, siempre he pensado que Chile es bien conservador, entonces hay muchos temas que no hacen sintonía con el ciudadano por lo que es perfectamente posible que gane el rechazo.

Si gana el rechazo, será complejo, porque no propone nada. Y sobre todo, la idea de unidad no es posible. Existe cierto consenso de derecha como de izquierda donde se coincide que debemos generar un marco que permita procesar la diferencia y la diversidad y una democracia que utilice el disenso como insumo, no que persiga una "unidad". Y la unidad es ancla de la campaña del rechazo, pero es una utopía, un lugar imposible, excepto imponiendolo a la fuerza.

Como propuesta de futuro es complejo el rechazo, porque la misma campaña se queja de situaciones actuales, como la delincuencia, que son posibles y crecen bajo este marco constitucional. Entonces mantener lo actual parece muy complejo, y si nos ponemos en la situación de generar una nueva convención u otro mecanismo para una nueva constitución, van a volver las mismas discusiones que el rechazo va a pensar superadas si gana.
Click para expandir ...

No creo wn. Cuando la gente salio en masa el 2017 a votar por piñera se vio que la izquierda perdio.

Ahora obligaran a votar a mucha gente mayor, mucho wn de 40 años que son apoliticos.

Me inclino mas por el fraude...ya se esta viendo como se configura todo para eso.
 
Mr Sparkle dijo:
:monomeon:

Paulina Nuñez: "La paridad no está en duda en caso de que gane el Rechazo"

foto_0000000120220807142838.jpeg


La senadora Paulina Núñez (RN) aseguró que la paridad de género no está en cuestionamiento en caso que gane el Rechazo en el próximo plebiscito constitucional del próximo 4 de septiembre.

"La paridad no está en duda en caso que gane el Rechazo y una nueva instancia deba redactar un segundo borrador: esa instancia será paritaria", aseguró Núñez.

"La paridad apunta a asegurar que la mitad de la población sea parte de un proceso constituyente; la igualdad y la equidad de género forman parte de los desafíos del Chile que viene, del que estamos escribiendo sin vaguedades, sin omisiones", agregó la legisladora.

cooperativa.cl

Paulina Nuñez: "La paridad no está en duda en caso de que gane el Rechazo"

La senadora RN aseguró que si se instala un nuevo órgano constituyente post 4 de septiembre, dicha instancia también tendrá igual número de hombres y de mujeres. En tanto, en medio del avance de la franja televisiva, la productora del Apruebo salió al paso de las críticas por la "fragmentación"...
cooperativa.cl cooperativa.cl
Click para expandir ...


Ya llevamos varias elecciones con paridad de género y aunque las feminazis no lo quieran reconocer
La paridad de género ha terminado beneficiando más a los hombres que a las mujeres
 
joseal dijo:
XD dale con el fraude.

Hace mucho que no hay voyo obligatorio. Con voto obligatorio en general a la izquierda le va mejor. Sobre la votación no me atrevería a dar pronósticos. A pesar de esto, siempre he pensado que Chile es bien conservador, entonces hay muchos temas que no hacen sintonía con el ciudadano por lo que es perfectamente posible que gane el rechazo.

Si gana el rechazo, será complejo, porque no propone nada. Y sobre todo, la idea de unidad no es posible. Existe cierto consenso de derecha como de izquierda donde se coincide que debemos generar un marco que permita procesar la diferencia y la diversidad y una democracia que utilice el disenso como insumo, no que persiga una "unidad". Y la unidad es ancla de la campaña del rechazo, pero es una utopía, un lugar imposible, excepto imponiendolo a la fuerza.

Como propuesta de futuro es complejo el rechazo, porque la misma campaña se queja de situaciones actuales, como la delincuencia, que son posibles y crecen bajo este marco constitucional. Entonces mantener lo actual parece muy complejo, y si nos ponemos en la situación de generar una nueva convención u otro mecanismo para una nueva constitución, van a volver las mismas discusiones que el rechazo va a pensar superadas si gana.
Click para expandir ...

El tema de la Delincuencia ya todos saben cómo se soluciona
Simplemente duplica las penas y vas a tener bastante tiempo más encerrados a los mismos 30.000 delincuentes que dan vuelta en el sistema penal

5 meses es el promedio que demora un preso en volver a caer en prisión
Duplicando las penas ya disminuyes los delitos a los niveles pre pandemia en un par de meses
 
edo1234 dijo:
No creo wn. Cuando la gente salio en masa el 2017 a votar por piñera se vio que la izquierda perdio.

Ahora obligaran a votar a mucha gente mayor, mucho wn de 40 años que son apoliticos.

Me inclino mas por el fraude...ya se esta viendo como se configura todo para eso.
Click para expandir ...

Puede ser, pero ese elección era voto obligatorio pero había que inscribirse y la inscripción seguía la misma tendencia que el voto voluntario, comunas mas pobres votaban menos. Me parece que este voto obligatorio es medio inédito y por lo mismo, dificil de predecir.
 
Mitomano2020 dijo:
Ya llevamos varias elecciones con paridad de género y aunque las feminazis no lo quieran reconocer
La paridad de género ha terminado beneficiando más a los hombres que a las mujeres
Click para expandir ...

XDDD como la paridad va beneficiar a los hombres, quizáz por circunstancias contingentes pero creo que Paulina Nuñez se refiere a paridad a todo nivel, como propone el borrador, cargos públicos, directorios, etc.
 
joseal dijo:
XDDD como la paridad va beneficiar a los hombres, quizáz por circunstancias contingentes pero creo que Paulina Nuñez se refiere a paridad a todo nivel, como propone el borrador, cargos públicos, directorios, etc.
Click para expandir ...

Los ha beneficiado
Por qué varios cupos que habían ganado mujeres tuvieron que dejarlos a los hombres para cumplir la paridad

Por qué crees que la nueva constitución dice paridad pero con un mínimo de 50%
Ya no dice 50-50
Osea
Podrían ser 100% mujeres 0% hombres y eso sería paridad según las feminazis
Post automatically merged:

PekoraPresaPolitica2 dijo:
Cimpadritos, algún articulo que rescaten de la nueva constitución? :ear:

La del agua es necesaria si o si.
Click para expandir ...

Haz un ejercicio

Agarra tu ejemplar de la propuesta de constitución
Y marca con rojo todos los artículos donde aparezca la palabra "Estado"
Borralos y deja el resto
 
Última edición:
snoopix dijo:
No se puede arreglar ese mamarracho y no lo van a arreglar tampoco.

Los escaños reservados y el voto de menores de edad, así como la rebaja de edad para ser diputado/senador y presidente, son todas cosas que están hábilmente diseñadas para que la izquierda tenga mayor representación o pueda promover lideres estudiantiles. Similar ocurre con grupos que fueron inventados o revividos para infiltrar operadores políticos como los "afrodescendientes", los selknam o los changos. Es un exceso que los indígenas deban dar su consentimiento, que los sindicatos puedan hacer huelgas sin limitación alguna e intervenir en las decisiones de las empresas. Genera incertidumbre que te puedan expropiar algo y un juez decida el "justo precio", el cual ya sabemos puede ser inferior al precio o valor de mercado.

Luego tenemos cosas que en Chile van a funcionar como el orto, municipalidades y gobernadores creando empresas "populares" y emitiendo deuda, diputados haciendo leyes que implican gasto fiscal, presidente dejando tirado al gobierno para hacer campaña para una reelección. Se reemplaza a los partidos por "organizaciones políticas" (abriéndole la puerta a lista del pueblo, no neutrales, movimientos sociales y similar basura).

Más grave aun que entre las policías no se mencione explícitamente a Carabineros y a la PDI, y que hayan eliminado el Estado de emergencia que el mismo presidente está usando ahora (y a regañadientes) para contener a los extremistas. Y en fin, muchas otras cosas.
Click para expandir ...


Lo peor es el comité de jueces que elegirán los políticos para poner y sacar jueces a su pinta

Así por más que alguien quiera reclamar e iniciar un juicio cuando vulneren sus derechos, el juez estará obligado a dictar un fallo según el pensamiento y la ideología del gobierno para no perder la pega

Y sin nadie a quien reclamar, con jueces coaptados por la política
Mejor irse del país
 
joseal dijo:
XD dale con el fraude.

Hace mucho que no hay voyo obligatorio. Con voto obligatorio en general a la izquierda le va mejor. Sobre la votación no me atrevería a dar pronósticos. A pesar de esto, siempre he pensado que Chile es bien conservador, entonces hay muchos temas que no hacen sintonía con el ciudadano por lo que es perfectamente posible que gane el rechazo.

Si gana el rechazo, será complejo, porque no propone nada. Y sobre todo, la idea de unidad no es posible. Existe cierto consenso de derecha como de izquierda donde se coincide que debemos generar un marco que permita procesar la diferencia y la diversidad y una democracia que utilice el disenso como insumo, no que persiga una "unidad". Y la unidad es ancla de la campaña del rechazo, pero es una utopía, un lugar imposible, excepto imponiendolo a la fuerza.

Como propuesta de futuro es complejo el rechazo, porque la misma campaña se queja de situaciones actuales, como la delincuencia, que son posibles y crecen bajo este marco constitucional. Entonces mantener lo actual parece muy complejo, y si nos ponemos en la situación de generar una nueva convención u otro mecanismo para una nueva constitución, van a volver las mismas discusiones que el rechazo va a pensar superadas si gana.
Click para expandir ...

Te equivocas, ya que el rechazo es el verdadero cambio. Chile el 18 de octubre tomó un camino, y desde aquello, TODO ha empeorado: sueldos no suben, delincuencia desatada, inmigración descontrolada, inflación, terrorismo en el sur, polarización, etc. Votar apruebo es legitimar la situación actual, es seguir por este camino que, objetivamente, no ha traído nada bueno (mas allá de indicadores y estadísticas, la calidad de vida de los chilenos se nota que ha bajado, y mucho). La nueva constitución resume el octubrismo, que no ha sido más que un cáncer para Chile, objetivamente. En cambio, el rechazo es una llamado a la cordura y a hacer las cosas bien, es la posiblidad de tomar un camino diferente a este, que solo ha significado desgracia para miles de chilenos.
 
WretchedEgg dijo:
Te equivocas, ya que el rechazo es el verdadero cambio. Chile el 18 de octubre tomó un camino, y desde aquello, TODO ha empeorado: sueldos no suben, delincuencia desatada, inmigración descontrolada, inflación, terrorismo en el sur, polarización, etc. Votar apruebo es legitimar la situación actual, es seguir por este camino que, objetivamente, no ha traído nada bueno (mas allá de indicadores y estadísticas, la calidad de vida de los chilenos se nota que ha bajado, y mucho). La nueva constitución resume el octubrismo, que no ha sido más que un cáncer para Chile, objetivamente. En cambio, el rechazo es una llamado a la cordura y a hacer las cosas bien, es la posiblidad de tomar un camino diferente a este, que solo ha significado desgracia para miles de chilenos.
Click para expandir ...
te recuerdo que salio boric y no kast
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba