• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.
Estado
No está abierto para más respuestas.
Y qué? Si Boric ganó porque se supone que con Kast ibamos a volver a la dictadura. No ganó porque "la esperanza, y los cambios, etc". Ganó porque se supone que era el mal menor.
todavia no te das cuenta que las opciones al final del dia son lo mismo en cuanto a narrativa?

la gente de izquierda dice que " sueldos no suben, delincuencia desatada, inmigración descontrolada, inflación, terrorismo en el sur, polarización, etc. " es culpa de los wns de "derecha" y plata que no quieren cambiar las cosas. la gente de derecha dice que " sueldos no suben, delincuencia desatada, inmigración descontrolada, inflación, terrorismo en el sur, polarización, etc. " porque los chilenos no quieren trabajar


van un par de a;os, miles de millones gastados y los unicos que han seguido ganando todo este tiempo han sido las grandes empresas al haber sacado del paso a la competencia peque;a y recibir subsidios y ayudas por generar empleo (segun ellos)


-

a lo que iba con que salio boric y no kast es que kast tenia una propuesta sensata, decia cosas coherentes (por ejemplo volver a abordar el tema de los retiros pero a la inversa, que la gente que tenia esa plata pero que no tiene como gestionarla tenga una opcion). si no salio alguien asi... y salio boric (despues del escandalo del test de drogas y el periodista, etc) entonces no queda nada que hacer. la gente es weona y quiere un pais de mierda
 
Te equivocas, ya que el rechazo es el verdadero cambio. Chile el 18 de octubre tomó un camino, y desde aquello, TODO ha empeorado: sueldos no suben, delincuencia desatada, inmigración descontrolada, inflación, terrorismo en el sur, polarización, etc. Votar apruebo es legitimar la situación actual, es seguir por este camino que, objetivamente, no ha traído nada bueno (mas allá de indicadores y estadísticas, la calidad de vida de los chilenos se nota que ha bajado, y mucho). La nueva constitución resume el octubrismo, que no ha sido más que un cáncer para Chile, objetivamente. En cambio, el rechazo es una llamado a la cordura y a hacer las cosas bien, es la posiblidad de tomar un camino diferente a este, que solo ha significado desgracia para miles de chilenos.
Tal cual tienes toda la razón.
 
como desprecio a esos zurdos reculiaos que disfrutan los beneficios del primer mundo y quieren el marxismo para chile, escorias reculias deberían prohibirles votar

ayer leyendo soyarredit en un post de una casa rodantecon una bandera del apruebo en Canada, un ctm diciendo que quiere lo mismo que hay allá para Chile. pero que imbécil más grande, si Canada tenía el pib per capita de Chile hace 40 años, como vas a pedir lo mismo, y además es un país federal, con un sistema parlamentario calcado del Británico.
 
ayer leyendo soyarredit en un post de una casa rodantecon una bandera del apruebo en Canada, un ctm diciendo que quiere lo mismo que hay allá para Chile. pero que imbécil más grande, si Canada tenía el pib per capita de Chile hace 40 años, como vas a pedir lo mismo, y además es un país federal, con un sistema parlamentario calcado del Británico.

Sin incluir que en canada no se roban nada o casi nada.

Si en chile hubiera poca corrupcion la plata cundiria para todos.
 
Te equivocas, ya que el rechazo es el verdadero cambio. Chile el 18 de octubre tomó un camino, y desde aquello, TODO ha empeorado: sueldos no suben, delincuencia desatada, inmigración descontrolada, inflación, terrorismo en el sur, polarización, etc. Votar apruebo es legitimar la situación actual, es seguir por este camino que, objetivamente, no ha traído nada bueno (mas allá de indicadores y estadísticas, la calidad de vida de los chilenos se nota que ha bajado, y mucho). La nueva constitución resume el octubrismo, que no ha sido más que un cáncer para Chile, objetivamente. En cambio, el rechazo es una llamado a la cordura y a hacer las cosas bien, es la posiblidad de tomar un camino diferente a este, que solo ha significado desgracia para miles de chilenos.

Creo que es un error identificar estallido con el borrador de constitución, el que ni siquiera ha sido implementado. El estallido y todo lo que ha venido ha sucedido con la actual constitución y es lo que hay que superar. Es imposible volver al pre-estallido, es un delirio como como pensar que la nueva constitución solucionará todos los problemas. El rechazo en este caso será mantener la discusión constituyente abierta, quizás cuantos años más. El apruebo es comenzar otra etapa, lo que no significa resultará bien ni nada así.
 
Screenshot-20220807-203112-Samsung-Internet.jpg
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba