Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Convención Constituyente Chile 2021

Estado
No está abierto para más respuestas.
xemical dijo:
El rechazo va a ganar en todas las regiones, menos RM, Valpo y Coquimbo.

Gracias a la RM va a ganar el apruebo. Lo doy firmado.
Click para expandir ...
I don't think so.

Ten en cuenta que en la Araucanía, LA REGIÓN MÁS FACHA DE CHILE, el Apruebo ganó con 66,84%.

www.emol.com

Resultados Plebiscito Constitucional 2020 – Una cobertura especial de Emol.com

Revisa el detalle por región, comunas y países en el exterior del proceso con el que los chilenos deciden si se redacta una nueva Constitución para el país.
www.emol.com
 
Esto no es una secta cabros, es un foro para debatir.
Se lo que es malo de la nueva constitución, y lo que he mencionado, es lo que rescataría de llegar aprobarse, nada mas.
La eutanasia no cuesta plata, es un ejemplo

Dejando de lado el tema mapuche.
Esta muy bien el poder que se esta entregando a las regiones. Con o sin nueva constitución, hay que hacer esa transición.
Esta es la realidad de nuestras regiones, aquí se las dejo por si alguien cree que estábamos en camino a ser un país desarrollado
Be-Funky-collage-1.jpg

Así lucen todas nuestras ciudades, así luce el país fuera de Santiago. No somos un país, somos una ciudad y un grupo de villorios.
Si no se aprobara esta nueva constitucion, de todas maneras hay que cambiar la arquitectura administrativa del país, el que diga que no, es un esclavo.
Que hizo el senado en 30 años?
Esta bien que el poder se reparta entre las regiones (no somos tontos en regiones). Esa es la realidad de Europa a nivel de arquitectura demográfica (no tiene nada que ver con la izquierda). Esta muy bien que las regiones comiencen a tener autonomía para planificarse, repensarse desde adentro. Mucho mejor que un político que no conoce mi realidad y decide por mi en una cámara en santiago.
A nivel macro lo hicimos muy bien, de todas maneras, pero a nivel de planificación nacional hay que cambiar.
Si me dices que no es necesaria una constitución, esta bien, pero tienes que explicarme por que no se ha hecho nada, y no se va hacer nada si lo dejamos así.
 
Severino1 dijo:
Esto no es una secta cabros, es un foro para debatir.
Se lo que es malo de la nueva constitución, y lo que he mencionado, es lo que rescataría de llegar aprobarse, nada mas.
La eutanasia no cuesta plata, es un ejemplo

Dejando de lado el tema mapuche.
Esta muy bien el poder que se esta entregando a las regiones. Con o sin nueva constitución, hay que hacer esa transición.
Esta es la realidad de nuestras regiones, aquí se las dejo por si alguien cree que estábamos en camino a ser un país desarrollado
Be-Funky-collage-1.jpg

Así lucen todas nuestras ciudades, así luce el país fuera de Santiago. No somos un país, somos una ciudad y un grupo de villorios.
Si no se aprobara esta nueva constitucion, de todas maneras hay que cambiar la arquitectura administrativa del país, el que diga que no, es un esclavo.
Que hizo el senado en 30 años?
Esta bien que el poder se reparta entre las regiones (no somos tontos en regiones). Esa es la realidad de Europa a nivel de arquitectura demográfica (no tiene nada que ver con la izquierda). Esta muy bien que las regiones comiencen a tener autonomía para planificarse, repensarse desde adentro. Mucho mejor que un político que no conoce mi realidad y decide por mi en una cámara en santiago.
A nivel macro lo hicimos muy bien, de todas maneras, pero a nivel de planificación nacional hay que cambiar.
Si me dices que no es necesaria una constitución, esta bien, pero tienes que explicarme por que no se ha hecho nada, y no se va hacer nada si lo dejamos así.
Click para expandir ...


¿CON QUÉ PLATA?
 
ConcisoBan dijo:
Esas son las lucas que hay en juego, las que hacen mover a este conchatumadre que hace poco se compro una nueva casa de $1000 millones de pesos en otro barrio. Gracias a las reformas de un voto = $1000 pesos, impulsadas por quién, por los políticos.

Hay millones de dólares en juego con esta nueva constitución por los 20 o más órganos que se crean para favor de los políticos.

Los políticos serán pasivos como varios fachos que actuarán de malas ganas o bien serán muy activos como varios de izquierda, todo será así porque son miles los nuevos puestos laborales que crea la nueva constitución, además les dará más poder dirimiendo ascensos o despidos en el poder judicial o en Carabineros.

Solo piensen en todas las políticas de las disidencias sexuales, diversidades étnicas, diversidades culturales, en todos esos papers y estudios que se necesitaran para "aplicarlas bien" y vamos contratando a los expertólogos con magister en género fluido o mapuchología en la universidad de Londres y weas afines, todos los posgrados con los que lucraron la U de Chile, la PUC, la UDEC, la USACH y que deben rendir lucas.

Piensen en cuanta plata van a recibir las cuicas culias feministas, ahora apernadas constitucionalmente con sus nuevos puestos de poder, obviamente que van a ir las weonas más progres y de casta en las jefaturas dejando un margen ridículo para las más pobres meritocráticas quiénes les harán la pega a las primeras inservibles culias.

Es terrible la wea de decadencia institucional que se nos viene, a la Argentina.

Esta es una constitución hecha para los políticos mientras el pueblo deberá mantener a todos estos parásitos (porque no se nacionalizo nada) y más encima vivirá en una sociedad más como la mierda porque tendrá que competir por cupos de atención en salud, educación, vivienda, etc., con los millones de ilegales que no pagarán impuestos pero que igual se servirán del Pluri-Estado y mucho más corrupta porque donde entran los políticos, entran todos y en especial los malos.

Pero @LaloMetal cree weonamente que es una constitución progresista porque a los transexuales se las llama dignamente como mujeres por eso piensa que es del pueulo, siendo que en realidad no tiene pico idea de nada como tantos otros weones útiles.
Click para expandir ...

Dónde se compró casa de 1000 millones el culiao de meo??
 
LaloMetal dijo:
Es una constitución progresista, ¿que se esperaban?. El problema es que el rechazo no entrega de ninguna forma solución a la problemática país, si hipotéticamente gana el rechazo (sin salida alternativa), nos vamos a la misma mierda.

Se requiere de cambios y esta es la instancia de introducirlos, porque además, me parece que esta constitución es mas "líquida", en cuanto será modificada múltiples veces en tiempos muchos menores a los pasados, lo que también conversa con estos nuevos tiempos donde todo es un proceso y ya nada se puede estancar.

El problema con los conservadores, es que ya no tienen cabida en este mundo.. están cagados muchachos.
Click para expandir ...
Es claro que se necesitan cambios, como combatir corrupción, modernizar estado, frenar monopolios, impedir evaciones de impuestos a empresas y otros, pero está nueva constitución propone darle un poder omnipresente y omnipotente al estado donde incluso cualquier fin justificaría los medios, es lo más preocupante del bodrio qlo , ya que fácilmente se podría instalar una dictadura de ultra izquierda
 
ConcisoBan dijo:
Acuérdate de mi cuando empiecen a preguntar por el financiamiento de toda esta mierda.

En este momento los economistas de centro izquierda y de derecha, están calculadora en mano sacando los costos de cuanto costaría esta wea.

Y cuando la centro izquierda diga que no hay por donde sacar financiamiento van a poner en un rincón a los progres y comunistas con su propuesta.

No van a tener qué responder para tirar la pelota para el córner, sino diciendo la verdad: más impuestos y más endeudamiento y ese flanco insertado como idea fuerza le van a sacar petróleo. Es decir, les van a quemar el avión a los progres y comunistas antes de que despegue.

Por eso no veo claro el triunfo del Apruebo, tiene muchos flancos abiertos.
Click para expandir ...
Los weones creerán que son impuestos a empresarios y súper ricos...
 
Severino1 dijo:
Los impuestos tienen que pagarse donde corresponden, esa es la prueba de fuego para ver si hay ciudadanos de primera y segunda clase en Chile.
Click para expandir ...

ENTONCES SUBE LOS IMPUESTOS PARA MANTENER TODOS LOS NUEVOS CARGOS Y EL PUEBLO TE LO AGRADECERÁ

TheBastard dijo:
Los weones creerán que son impuestos a empresarios y súper ricos...
Click para expandir ...

Aunque les pongan un 40% de impuesto a los super ricos esta wea no tiene financiamiento porque cago la nacionalización del cobre, EL LITIOOOO wn que wea más explotable como el COBALTOOOOO o el oro y la plata que se van en la piedra del cobre.

En realidad, cuando rechazaron la nacionalización ahí cache que el Rechazo tiene las de ganar por lejos.

Además del acuerdo para tercera vía.

Puta que tiene flancos la wea
 
ConcisoBan dijo:
SUBE LOS IMPUESTOS ENTONCES PARA MANTENER TODOS LOS NUEVOS CARGOS Y EL PUEBLO TE LO AGRADECERÁ
Click para expandir ...

Puta el weon tonto.
Los impuestos tienen que pagarse en los lugares donde se genera la actividad económica, así funciona en Estados Unidos, Alemania y en cualquier país desarrollado.
Los impuestos del país se pagan en las condes (allí están todas las casas matrices de las empresas que operan en Chile) y las regiones son zonas de sacrificio, por eso estas ultimas nunca se desarrollan.
 
Severino1 dijo:
Puta el weon tonto.
Los impuestos tienen que pagarse en los lugares donde se genera la actividad económica, así funciona en Estados Unidos, Alemania y en cualquier país desarrollado.
Los impuestos del país se pagan en las condes (allí están todas las casas matrices de las empresas que operan en Chile) y las regiones son zonas de sacrificios, por eso estas ultimas nunca se desarrollan.
Click para expandir ...

Ya po.

Nombra los sectores económicos más importantes del país para cobrarles super impuestos.

Te ayudo:

La agricultura = crisis por falta de terrenos cultivables, proyección de sequía a 10 años grave, terrenos ociosos por culpa de los mapuche que les quieren seguir devolviendo tierras la misma constitución, chinos dueños de terrenos cultivables que no van a presionar nada...

Minería = un royalty por el Congreso? que lo más probable -como los fachos tienen mayoría y hay muchos DC- salga 1/4 de lo que podría haber sido en la misma constitución.

Las empresas que operan en Santiago más las zonas de sacrificio son montos exiguos frente a lo que se quiere hacer con la nueva constitución.

De donde más sacamos plata, dime?
 
Severino1 dijo:
Yo no creo que si gana el apruebo Chile, vaya a ser el fin, va a cambiar, pero como desaparecer el país ni cagando.
Esperaba que los extremistas monopolizaran la extracción de los minerales y no le quitaron las mineras a los anglos. Si van hacer algo mal, háganlo completo. Hubiéramos tenido el monopolio, igual, quizás que consecuencias hubiera tenido para nuestras relaciones internacionales.
Prefiero que esta constitución sea rechazada y creemos otra mejor, pero si se aprueba esta, al menos voy a valorar la educación gratuita (los aranceles son caros y muchos universidades son una mierda), la eutanasia (ya era hora), la indeminizacion por error judicial, la prohibición para que quienes hayan sido involucrados en casos de corrupción puedan optar a cargos públicos (la mayoría de la clase política actual estaría fuera si estuviera vigente esto), el derecho a la desobediencia civil (no se si se aprobó) pero es un salvaguarda frente a gobiernos autoritarios, que se considere la responsabilidad fiscal, que los ciudadanos podamos crear leyes, plebiscitos regionales. Hay que ver que significa el derecho a la vivienda, por que saliendo del centro de las ciudades, como dice el chiste de coco legrand, comienzan las casitas estilo Lima. Hay que regular las inmobiliarias, las casas que venden no valen 100 millones. Estuve leyendo un poco el borrador y no todo es malo. Tampoco debemos ser extremistas desde nuestra vereda
Click para expandir ...

La leíste como si fuera una carta al viejito pascuero
Solo así te encuentro razón

Pero no es eso
Es una ley
UNA CONSTITUCIÓN!! Para peor es la ley primordial, la que rige todas las demás leyes

y las leyes se leen con mala fe, buscando los vacíos legales, intentando ver si se puede tergiversar el sentido de la ley

Ahora imagínate a todos los abogados detrás de cada político, de cada empresa, de cada ONG, de cada partido político, de cada movimiento social, intentado usar una Constitución tan pero tan etérea, amplia y pluri-interpretativa que todos van a tener razón

(Los únicos que no tendran plata para pagar un abogado que les interprete la ley a su favor son nuevamente los pobres y la clase media)

Lo peor es que la convención constituyente ni siquiera entregó las actas de discusión, por lo que ni siquiera conoceremos el espíritu de la ley, o el sentido del legislador, por lo que quedarán los artículos a la interpretación libre de todas las partes en conflicto,
Osea el efecto será un bodrio imposible de aplicar
Una guerra de todos contra todos
Litigios imposibles de resolver
Litigios eternos
Conflictos de jurisprudencia
Certeza jurídica a niveles de un país en guerra civil
Paralización de toda la actividad privada
Paralización del Estado
Multiplicación de agentes políticos

Todo lo que existe hoy multiplicado por mil
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba