Z1C0
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2019/05/23
- Mensajes
- 8.731
- Sexo
180 mm de offsideEsto es milímetrico para ti?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
180 mm de offsideEsto es milímetrico para ti?
Don VAR llego para quedarse
Arbitraje Chileno...tener las pelotas para no darles el favor a los macacos!!!
Se les acabó la fiesta a los Argentinos y Brasileños!!!
Lo curioso es que Fariñez es un arquero bajito... Si tuviera la estatura de un arquero normal de 185 cm hacia arriba ...habría sido gol.Esto es milímetrico para ti?
Acá lo dijisteY cuando dije que las líneas son al ojo saco de hueas?.
Y ojo la cámara de la transmision oficial esta en diagonal, pusieron tecnología al achunte hueon, si la cámara no está exactamente paralela a la jugada vale hongo para juzgar un offside la toma.
Absolutamente milimétrico la cabeza del arquero está a la altura del cuerpo del delantero, es decir está offside una parte del cuerpo, son centímetros de offside que a la velocidad del juego no debieran cobrarse porque el ojo humano no lo ve, si vas a cobrar eso saca a los guardalineas no tienen razón de ser.Esto es milímetrico para ti?
Acá lo dijiste
Creer que solo hay una cámara
Creer que trazan líneas al achunte
Escuche a Juan Pablo Varsky en la Liga de las Naciones, que el Var es un precedente para posteriormente jugar al fútbol total (sin offside) como lo propuso Van Basten.Absolutamente milimétrico la cabeza del arquero está a la altura del cuerpo del delantero, es decir está offside una parte del cuerpo, son centímetros de offside que a la velocidad del juego no debieran cobrarse porque el ojo humano no lo ve, si vas a cobrar eso saca a los guardalineas no tienen razón de ser.
CLARISIMO OFFSIDE.Esto es milímetrico para ti?
SORRY pero, cientos de goles se han cobrado por no levantar la bandera pa offside, y muchas veces para los equipos grandes.Absolutamente milimétrico la cabeza del arquero está a la altura del cuerpo del delantero, es decir está offside una parte del cuerpo, son centímetros de offside que a la velocidad del juego no debieran cobrarse porque el ojo humano no lo ve, si vas a cobrar eso saca a los guardalineas no tienen razón de ser.
Primero ahí es mas fácil ver el offside,Raúl está delante del defensa, al menos en esa toma se ve offside y eso que la jugada aun no inicia porque su compañero no golpeó el balon. Distinto es un zafarrancho en el área donde por el espacio y cercanía de las fútbolistas es muy díficil dirimir.SORRY pero, cientos de goles se han cobrado por no levantar la bandera pa offside, y muchas veces para los equipos grandes.
Aqui el weon estaba offside, milimetrico, pero offside. Si el lineman levantaba la bandera y no habia var, nadie podia alegar.
Pa eso se hizo el var, pa dar justicia.
Mira este ejemplo: 2004, 4 de champios, monaco 3 madrid 1. Le anulan este gol a Raul por offside. Milimetrico tambien, pero offside al fin. Mas milimetrico que el de firmino.
Los Antivar no estamos para discutir mm más o mm menos... Estamos discutiendo filosofía...SORRY pero, cientos de goles se han cobrado por no levantar la bandera pa offside, y muchas veces para los equipos grandes.
Aqui el weon estaba offside, milimetrico, pero offside. Si el lineman levantaba la bandera y no habia var, nadie podia alegar.
Pa eso se hizo el var, pa dar justicia.
Mira este ejemplo: 2004, 4 de champios, monaco 3 madrid 1. Le anulan este gol a Raul por offside. Milimetrico tambien, pero offside al fin. Mas milimetrico que el de firmino.
Bueno asi como estan usando el VAR, el guardalineas tiene el mismo valor que en un FIFA o PES, solo esta para decorar.Pero el objetivo del var no era ese, el objetivo del var era ser un apoyo del arbitro, no convertirse en el nuevo guardalineas, ni retrasar el festejo de un gol 5 minutos, desde ahora tienes a 2 árbitros literalmente de más, la jugada del primer gol de Brasil es visible claramente sin embargo el línea para que va a levantar la bandera?, Su desición vale callampa, que pasa si el línea que era el árbitro en cancha con mejor visión para evaluar la falta levanta la bandera y no es, cago el var dice otra cosa y queda completamente desautorizado, si en cada gol hay que esperar lo que diga una comisión de hueones que buscan cualquier roce o huea milimetrica pars hacerse notar el futbol pierde gracia y empieza a convertirse en otro juego perdiendo dos de sus mayores atractivos, la posibilidad de error, y que la pichanga que juegas con tus amigos era reglamentariamente igual a la final de la champions, hoy ya no es así.
Parce, suelo agarrarlo a chuchadas por esa horrible manera de redactar y de usar la puntuación que suele demostrar. Sin embargo, veo que los medicamentos le han dado resultado y se ha vuelto legible, encima da en el clavo con el fondo de la discusión del VAR: lentitud.No. El uso del VAR esta muy bien, pero lo que lo coloca latoso es que se esta demorando mucho las revisiones( las revisiones deberían ser 4 veces mas rápidas y se acaba el problema).
eso es algo que ha hablado MANOEL sobre esta copa america. Como todo en sudamerica, esta wea se esta haciendo mal. Primero, los jueces andan con el culo a 2 manos por no equivocarse y quedar weones con el VAR y no estan cobrando weas evidentes. Segundo, no se ve por la tele lo que esta pasando, nadie sabe por que y nadie sabe pq se estan demorando tanto en los cobros.Pero el objetivo del var no era ese, el objetivo del var era ser un apoyo del arbitro, no convertirse en el nuevo guardalineas, ni retrasar el festejo de un gol 5 minutos, desde ahora tienes a 2 árbitros literalmente de más, la jugada del primer gol de Brasil es visible claramente sin embargo el línea para que va a levantar la bandera?, Su desición vale callampa, que pasa si el línea que era el árbitro en cancha con mejor visión para evaluar la falta levanta la bandera y no es, cago el var dice otra cosa y queda completamente desautorizado, si en cada gol hay que esperar lo que diga una comisión de hueones que buscan cualquier roce o huea milimetrica pars hacerse notar el futbol pierde gracia y empieza a convertirse en otro juego perdiendo dos de sus mayores atractivos, la posibilidad de error, y que la pichanga que juegas con tus amigos era reglamentariamente igual a la final de la champions, hoy ya no es así.
creo q exageras......el lineman aun puede cobrar de inmediato. En Europa los lineman andan bien.Bueno asi como estan usando el VAR, el guardalineas tiene el mismo valor que en un FIFA o PES, solo esta para decorar.
Creo que ha futuro lo van a sacar y esperar que el VAR avise si existe offside o no.
En el mundial no funcionó tan bien...Este penal no lo cobraron y a otros si... El criterio se mantiene pero ahora con más gente, lo que confunde.eso es algo que ha hablado MANOEL sobre esta copa america. Como todo en sudamerica, esta wea se esta haciendo mal. Primero, los jueces andan con el culo a 2 manos por no equivocarse y quedar weones con el VAR y no estan cobrando weas evidentes. Segundo, no se ve por la tele lo que esta pasando, nadie sabe por que y nadie sabe pq se estan demorando tanto en los cobros.
El VAR en el mundial funciono perfecto, los arbitros y lineman cobraban y si estaba mal, el VAR lo revisaba y listo, rapidamente.
Que le quita emoción a la wea y sobalarrienta va a andar llorando pq no puede gritar gol, pffffff, esa wea es relativa. Tal vez a ti como espectador neutral te de paja, pero tu crees que le habria importado esa wea a los jugadores e hinchas del colo del 73 que perdio la libertadores por un robo?? O a las madres les habria importado en el 96 en el penal no cobrado en argentina? O a mexico con los piscinasos de Robben? y un sin fin de etc.
No se como encuentras atractiva la "posibilidad del error". ......la posibilidad del error debe venir de los jugadores, NO DEL ARBITRO, pos weon.
Los errores arbitrales han echo ganar torneos, copas y mundiales a clubes y selecciones que no lo merecian. Y eso es INJUSTO.
El var bien implementado funciona bien.